Nemzetgyűlési napló, 1922. IX. kötet • 1923. január 23. - 1926. február 09.
Ülésnapok - 1922-93
râîhi 'Â nemzetgyűlés 93. ülése Î92 azt mondani, hogy meg vagyok elégedve a vagyon váltságföldeknél véghezvitt reformmal. Ott is nagyon lassan megy, de legalább már kijelölték, hogy ez a tietek és csak a felosztásról van szó a legtöbb helyen. Mig azonban birtokba veszik, itt is Tsten tudja mennyi idő telik el, mert hiszen még azokat a földeket is, amelyek az állam kezében vannak s amelyekkel bármely pillanatban rendelkezhetik, meghagyják a tulajdonosok kezén, s a tulajdonosok élvezik annak a hasznát, (Ugy van! Ugy van! a szélsöbalóldalon.) amellett, hogy a kincstárnak sem fizetik meg, amivel tartoznak. Halász Móric: Megfizették! Rupert Rezső: Megfizették, de mégsem áll arányban az, amit fizetniök kell, azzal a teherrel, amit a többi vagyonváltság jelentett. Mindenesetre szegénységi bizonyítvány s egészen különös dolog az, hogy az állam kezében levő és az állam tulajdonát képező földeket is olyan nehéz elszakítani a többi földterülettől és birtokba adni. Talán egyetlenegy esetben sem történt meg, hogy a vagyonváltságföldeket már birtokba adták volna, pedig az egyszerűbb eljárás alá esik. (Ellenmondások a jobboldalon.) Talán van kivétel, de a nagy többségről áll ez. Különben az egész vagyonváltságkérdés igen furcsa, mert a tulajdonos ott adhatja le a földet, ahol akarja. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nem! Rupert Rezső: Én legalább tudok esetet, mikor az egyik tulajdonos olyan helyen adta le, ahol igénylő nem volt. A kormány itt valahogy ugy tudta reparálni a dolgot, — látta, hogy az illető rosszban sántikál, s elismerem, hogy itt ügyesek voltak a hatóságok — hogy a korinán}' egyszerűen fogta a birtokot és ázt mondta, hogy ha nem kell kisbirtoknak, majd középbirtokot alakítunk belőle. Itt valahogy kifogtak az illetőn, de mégis erélyesebben kellene közbelépni magának a kormányzatnak, illetve az Országos Földbirtokrendező Bíróságnak kellene biztosítani azt a jogot, hogy ő maga jelölje ki, hogy milyen terület adandó le. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Benne van a törvényben ! Halász Móric: Azt nem is lehetne! Rupert Rezső: Ha benne van, akkor lehet, hogy elkerülte figyelmemet, de képviselőtársam itt azt is mondja, hogy nem is volna jó, ha ugy volna. De mivel én ilyen esetekre emlékszem, ugy látszik, hogy azok a törvény intenciójával szembehelyezkedő eljárások voltak, és a minister ur lesz szives tudomásul venni, hogy vannak olyan esetek, amelyekben igy cselekszenek. Yan más eset is, mert a falut, a földigénylőt terrorizálni szokták, hogy ne merjen igényelni még a v agyonváltságföldjéből sem. Akadt gazdasági felügyelő, aki egyszerűen olyan javaslatot tett az ínséges földnépe között, hogy egy birtokot az állam adjon vissza a birtokos. évi január hó 31-én, szerdán. nak, mert ezt kivánja az intenzív termelés érdeke. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Ilyen javaslatot ugyan hiába tett ! Rupert Rezső : Bátor leszek mindjárt ezekre rátérni és egy-két szót mondani a gazdasági felügyelőkről is. Megnehezíti a földbirtokreform végrehajtását — és e tekintetben tényleg novelláris módosításra van szükség — az eljárásnak lehetetlensége. Olyan eljárástól, amely alá ma adva van a földbirtokrendezés, más eredményt nem lehet várni, mint amilyen mutatkozik. Mikor az úrbéri birtokrendezés megtörtént, különösen 1871-ben, első dolga volt a törvényhozásnak, hogy rendes birói kézbe adta a birtokrendezést és pedig a fennálló bíróságok kezébe, a törvényszékek és a felsőbb bíróságok kezébe. Halász Móric : Ez sokszorosan meglassítaná az eljárást! Rupert Rezső : Egészen addig, amig vissza nem térünk az 187l-es törvény álláspontjára, hogy a birtokrendezés a rendes bíróságok hatáskörébe utalandó, addig földbirtokreform nem lesz. Látom, a földmivelésügyi minister ur int a fejével. En tehát nem sok jót várok ettől, mert ismétlem, addig, mig a földbirtokrendezés kérdése a rendes bíróságok kezébe nem kerül, semmi jót nem várhatunk a reformtól. Különös eljárás az, amely minden előre meghatározott perrend nélkül, tetszésre bizott eljárási szabályokkal — kivéve azt az egy-két fix pontot, amely âz előzetes eljárásra vonatkozik, akarja ezt a kérdést garanciák nélkül dűlőre juttatni. Tisztelet, becsület annak az országos földbirtokrendező bíróságnak, — ez meg is maradhatna a rendes bíróságok felsőbíróságának. Az ellen sem tennék kifogást, hogy földbirtokrendezési ügyekben ő legyen a legfelsőbb forum. Ezt én nem bánnám, hanem csak helyeselném. De hogy ez a bíróság idefent kellő támpontok nélkül, kontradiktórius eljárás nélkül, szóbeli, közvetlen tárgyalás nélkül és a képviseleti jog biztosítása nélkül helyesen tudjon határozni, azt várni nem is lehet. Évszázadoknak, évezredeknek tanítása az, hogy a vitás kérdések feletti bíráskodásnak alapfeltétele, hogy minden kérdésben kontradiktórius eljárás után dönthessenek. Itt az előzetes eljárás során, amikor a tárgyaló bizottságok... (Zaj a jobboldalon.) Talán méltóztatik sokalni azt, amit mondok? Nagy Emil : Hogy a fenébe ne sokalnám ! Ezért kell a házszabályrevizió. Elég 10 perc az ilyen szamárságokból. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. ) Elnök: A képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom, Csík József: Joga van hozzá! így nem lehet beszélni. Rupert Rezső : Kérem, t. képviselő ur, önnek
