Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.
Ülésnapok - 1922-79
À nemzetgyűlés 79. ülése 1923. évi január hó 8-án, hétfőn. Rassay Károly: Ilyen a rencltörvény, ez rontja legjobban! Rothenstein Mór (olvassa) : »... adminisztratív utón felelősségre vonhatók — mondja valahol a rendtörvény.« Halász Móric: Ez olyan nagy baj? Rothenstein Mór: Erre Gratz Gusztáv azt mondja (olvassa) : »Amint a külföldön megtudják, hogy a Magyarországból eredő sajtóközlemények ilyen fenyegetéssel és üldözéssel vannak megterhelve, akkor azok elvesztik minden hitelüket, (Ugy van! a szélsobaloldalon.) Ez Magyarországgal szemben a legnagyobb bizalmatlanságot kelti.« Természetes dolog, hogy ha csak olyan hirek kerülhetnek ki az országból, amelyeket előzetesen megcenzuráznak, ellenőrzés alá vesznek és hasonló természetű intézkedésekkel megterhelnek, amig rendeltetési helyükre jutnak, akkor az ilyen hirek, ha napvilágot látnak, a külföldön hitelre nem találnak. Azt hiszem tehát, hogy ezen nem igen kell gondolkodnunk, hogy rájöjjünk, hogy ugyanis igaz az, amit itt a cikkiró mond. (Ugy van! a szélsobaloldalon.) Halász Móric : Svájcot kivéve tessék mondani egy európai államot, ahol teljesen szabad a sajtó ma! Rothenstein Mór: Bocsánatot kérek t. képviselő ur, teljes szabadság egyáltalán nincs, teljes szabadság — azt mondom én erről a helyről — nem is lehet, mert ez anarchia volna. (Ugy van! jobbfelöl) Rendnek kell lenni, de nem olyan rendnek, amilyent Rakovszky Iván belügyminister ur nekünk adni akar. Erről van szó! Szomjas Gusztáv: Mit tudja, hogy milyet akar? Rothenstein Mór: Egy olyan rendnek kell lennie, amely a demokrácián alapul. (Ugy van! a szélsobaloldalon.) Halász Móric : A szociáldemokrácián ! Rassay Károly : Yass József most az általános titkos választójog mellett tett tanúságot programmbeszédében ; követelte. Patay Tibor : Elvben ! Rothenstein Mór : Gratz azt mondja tovább (olvassa) : »A nemzetgyűlés egyik legutóbbi ülésén a kormánypárt egyik befolyásos tagja kijelentette, hogy neki ugy tetszik, hogy a rendtörvényjavaslat jó, mert az ellenzék annak hadat üzent.« Rassay Károly : Ez már régi teória ! Rothenstein Mór : Azt hiszem, nem kell a t. Nemzetgyűlést emlékeztetnem arra, hogy ki mondotta ezt; még mindenkinek élénk emlékezetében lehet. Rassay Károly: Ki volt az? Propper Sándor: Gömbös Gyula! Rothenstein Mór : Es erre Gratz azt mondja (olvassa) : »Hasonló kijelentéseket tett és hasonló gondolatmenete volt, mint egy Metternichnek, egy Doloscevnek, egy Bachnak.« NAPLÓ VIII. Mit akar itt tehát Gratz Gusztáv mondani? Azt, hogy sokkal hatalmasabbak, mint amilyen Gömbös Gyula képviselőtársam . . . Rassay Károly: Az nem biztos! (Derültség a szélsobaloldalon. ) Rothenstein Mór: ... mondottak hasonlót, de a történelem az ilyen kijelentések következményeiről egészen mást mond, mint amit Gömbös képviselőtársam el akar érni, nevezetesen azt, hogy ezekkel épen az ellenkezőjét érik el a kitűzött célnak. Ezzel szemben pedig, amit Gratz Gusztáv a Pester Lloydban irt, Bethlen István ministerelnök úr a karácsonyi ünnepek alkalmával a Neue Freie Presse-ben nyilatkozik. A ministerelnök ur is keresi tehát a külföldi lapokat, (Felhiáltásoh a szélsobaloldalon : Hogyne !) hogy a véleményét leadja. Patay Tibor : Azok keresik az ő véleményét ! (Zaj.) Rothenstein Mór: Ott azt mondja a ministerelnök ur erről a rendjavaslatról, hogy ez nem jelent egyebet, mint azoknak a kereteknek szűkítését, amelyekre a kivételes hatalom alapján az országban szükség volt. Hogy melyik vélemény — a Gratz Gusztávé-e, vagy pedig az, amelyet Uethlen István ministerelnök ur adott le a nyilvánosság részére — közelíti meg inkább az igazságot : ezt én magam nem is akarom ebben a pillanatban elbirálni. Folyton annak hangoztatását halljuk illetékes és nem illetékes körök vagy személyek részéről, hogy a munkát intenzivebbé kell tenni, az országnak többtermelésre van szüksége, és ezt az áldozatot meg kell hozni mindénáron, mert máskülönben boldogulás ebben az országban nincsen. Hát mi is azt mondjuk, hogy, igenis, többet kell termelni, intenzivebben kell dolgozni. De hogy ez lehetővé váljék, a kormánynak mindenesetre jó példával kell előljárnia, legalább akkor, amikor munkaalkalom van. Nem helyes tehát az az eljárás, hogy azt a kevés munkaalkalmat, ami az országban van, kivigyük a külföldre. Már a legutóbbi indemnitási vita alkalmával szóbahozta Peidl Gyula t. képviselőtársam az Orell Füssli és Társa svájci cég ügyét, amely a pénznyomással kapcsolatos. Közismert ugyanis, hogy az uj papírpénzt nem itt az országban, hanem külföldön, Svájcban készítik. Tény, — lehetséges, hogy ezen multévi felszólalás kapcsán — ujabban bizonyos intézkedések történtek és olyasvalamit csináltak, ami annak a látszatát kívánja adni, mintha ezentúl — belátva, hogy ennek a felszólalásnak igaza van abban, hogy ezt a munkát az országban is el lehet végezni — ezen a téren némi változás következnék be. Tudniillik a magyar állam, illetőleg a kormány az Orell Füssli céggel egy ujabb megállapodást kötött. Saly Endre : Halljuk a megállapodást !
