Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.

Ülésnapok - 1922-84

292 A nemzetgyűlés 84. ülése 192 entente-hatalmaknak ez az óriási katonai túl­ereje súlyos fenyegetést jelent reánk, Magyar­országra, de nemcsak Magyarországra, hanem egész Európa békéjére nézve. Láttuk, az entente­békék legjobban megmutatták, mennyire hajlandó a túlzásokra az erősebb fél akkor, amikor a másik oldalon megfelelő erő nem áll az ő ellensúlyo­zására rendelkezésre, Imminens volna a veszély akkor is, ha ellenfeleink, akikkel szemben állunk, kultur-meggondolások vagy erkölcsi fékek által mérsékeltetnének. Balkáni szomszédokkal állván azonban szemben, . . . Szomjas Gusztáv: Balkán-erkölcsökkel! Eckhardt Tibor : . . . tényleg rá kell mutatni arra, hogy a veszély, amely Magyarországra nehezedik, állandó, hogy kizárólag az alkalom hiányzik ahhoz, hogy a Magyarország további meggyengítésére vagy megsemmisítésére irányuló szándékot tényleg végrehajtsák és hogy valamely nagyobb esemény vagy zavaros helyzet bármikor abba a helyzetbe sodorhatja Magyarországot, hogy teljesen védtelenül — mert hiszen ami hadseregünk és erőnk van, az igazán majdnem a semmivel határos — ki legyünk szolgáltatva a rablószándéku kisententehatalmak támadá­sainak, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Szilágyi Lajos: Tolvajok! Meskó Zoltán : A népszövetség mint sóhi­vatal mit szól hozzá? Elnök : Meskó képviselő urat imparlamen­táris és a parlament tekintélyét sértő kifejezé­seért kénytelen vagyok rendreutasítani. (Mozgás). Eckhardt kép viselő ur, méltóztassék folytatni! Eckhardt Tibor: Most is, mialatt ezeket a szavakat mondom, a román határon katonai felvonulás és készülődés folyik. Kihirdették az ostromállapotot, részlegesan mozgósítottak, sőt egyes hírek szerint még Csehországban is foko­zottabb határbiztositást rendeltek el. Ezek az események nem érnek minket vá­ratlanul, hiszen múlt év decembere óta állan­dóan folyik egy fokozott sajtókampány, (Ugy van! Ugy van!) amely Magyarország befeke­titésére, megvádolására és megrágalmazására törekszik, s ennek az akciónak csak befejező akkordjai azok a katonai készülődések és intéz­kedések, amelyeket most velünk szemben foga­natba tettek. A nagy- és kisentente demarsában jelzett indokolást komolyan valóban nem tekint­hetjük. Az az indok, amelyre a demarsokban hivat­kozás történt, hogy magyar részről bizonyos irredenta velleitások nyilvánultak volna meg, félreismerése azoknak a gyűléseknek, amelyekről szó van és azoknak a nyilatkozatoknak, amelyek ezeken a gyűléseken elhangzottak. Magyar rész­ről igenis hangsúlyozták a határok igazságos megállapítására irányuló kívánságokat, amelyek az entente-békeszerződésekben, illetőleg a trianoni békeszerződésekben, illetőleg a trianoni béke­szerződéshez mellékelt kísérőlevélben gyö­kereznek. Magyar részről semmi más nem tör­tént, mint hivatkozás a békeszerződésre és sür­'. évi január hó 16-án, kedden. getése annak, hogy a békeszerződés igazságosan hajtassék végre. (Ugy van! Ugy van! a jobb­oldalon.) Ennek a sürgetésnek támadó jelleget tulajdonítani, ezt a sürgetést offenzív szándék­nak minősíteni valóban túlságos naivitás fel­tételezése a világ közvéleménye előtt. (Ugy van! Ugy van!) Annál meglepőbb volt számunkra, hogy ezeknek a kisentente-machinációknak ideig­óráig a nagyentente-hatalmak is odaadták magu­kat. Hiszen mi a tényállás ? Társadalmi szervek a magyar határ igazságos megállapítása iránti kívánságuknak adtak kifejezést. Ehhez feltétlenül joguk volt. Megvádoltak azután minket a román határon határinciden­sek felidézésével. Bebizonyítást nyert, hogy eze­ket a határincidenseket a túlsó oldalról provo­kálták (Ugy van! Ugy van!) és hogy a jogsé­relem a túlsó oldalt terheli, llánk fogták, hogy nálunk katonai készülődések folynak. Epen a tegnapi nap folyamán a francia kormány félhi­vatalosa, a Havas-ügynökség állapította meg, hogy Magyarországon semmiféle katonai készü­lődés nincs, és ezért a lojális megállapításért a francia kormánynak tényleg köszönettel is tar­tozunk. De ha nálunk nincs katonai készülődés, felvetem a kérdést, van-e a másik oldalon ? Hi­szen román részről nyíltan bevallják, hogy ők igenis katonai intézkedéseket és messzemenő katonai előkészületeket tettek. Hát tisztelettel kérdem ezek után, melyik oldalon van a béke­bontó szándék? Melyik oldalon van komolyság, higgadtság és önuralom, és amennyiben történ­nek demarsok, melyik résszel, melyik féllel, melyik oldallal szemben van tényleg jogosult­sága a beavatkozásnak? A farkas és a bárány meséjét tipikusabb formában megvalósulva való­ban nem is lehetne látni. (Ugy van ! Ugy van !) Az egész román akció naiv rosszhiszeműsége annyira nyilvánvaló, hogy valóban kár tovább szavaimat erre az ügyre vesztegetni. Meg va­gyok győződve arról, hogy ha a tényállás a művelt nyugati közvélemény tudomására jut, nevetségességbe és megvetésbe fog fulladni az egész kompromittálási akció. Lehetetlenség azonban, hogy ezzel kapcso­latban bizonyos következtetést le ne vonjak. (Halljuk ! Halljuk ! a jobb- és a baloldalon.) Ez pedig az, hogy felfogásom szerint a népszövetsé­get is érdeklő ügy volna ez, (Ugy van! Ugy van!) és a népszövetség egyességi okmányának 11. cikke alapján, a népszövetségnek közbe kel­lene lépnie minden ilyen esetben, amidőn Eu­rópa békéjét ilyen provokálatlanul, ilyen indo­kolatlanul komoly megzavarással fenyegetik. (Élénk helyeslés.) Hogyan álljon helyre a gaz­dasági rend, hogyan jöjjön létre itt pénzügyi konszolidáció, hogyan térjen vissza a munka­kedv az emberekbe, hogyan ébredjen fel a vál­lalkozási szellem, hogyan ébredjen fel a biza­lomra alapitott hitelélet újból, ha állandóan ilyen nemtelen kísérletek célpontjául vagyunk kitéve? (Ugy van! Ugy van!)

Next

/
Thumbnails
Contents