Nemzetgyűlési napló, 1922. VIII. kötet • 1923. január 08. - 1923. január 19.
Ülésnapok - 1922-81
116 A nemzetgyűlés 81. ülése 1923. lia mostani működésével nem ártott volna a \ hazának, (Ugy van! Ugy van! a jobbóldalon.) azt hiszem, soha senkinek ebben a nemzetgyűlésben nem volna kifogása az ellen, hogy őt szociáldemokrata képviselőtársaim éljenezzék. Reisinger Ferenc : Miért zavarja össze a kurzust a hazával? Csik József : Ugyanez a felfogásom Buchingerről és minden egyes emberről, akár szociáldemokrata vezetőember az illető, akár nem, aki, ha talán belesodródott is bizonyos ideális szempontokból valamely mozgalomba, de annyira nem exponálta magát, hogy az országnak ezzel ártott volna. A nagy többségről azonban ezt elmondani nem lehet, mert a nagy többségnek része van a mai állapotok létrehozatalában. Mondom, az a gyanú érlelődött meg bennem, hogy a szociáldemokrata párt mai módszere, mai rendszere és magatartása szintén a felé gravitál, hogy az októberi forradalmat meg akarja ismételni. Nem akarok általánosítani, nem akarom azt mondani,! hogy a szociáldemokrata munkásság is ezt akarja, szó sincs róla, de a vezérek egy része nem elég garancia arra, hogy nem ezt akarják, és hogy nem újból ezeket az állapotokat akarják Magyarországon meghonosítani, . . . Reisinger Ferenc: A vezérek forradalma! Csik József: . . . erre mutat a tekintélyek ama lejárata, amely a Népszava hasábjain mindig olvasható. (Mozgás a szélsőbalon. Felkiáltások : A Nép!) Bocsánatot kérek, mindennap A Nép kerül itt felszínre. Az aki a Népszava érdekszövetségéhez tartozik, soha ne vessen másnak szemére semmit. Aki annak a lapnak érdekközösségéhez tartozik (Zaj a szélsőbaloldalon.) amely a kommunizmus előtt és a kommunizmus alatt is megjelent és ugy jelent meg, mint a kommunistáknak jóformán egyedüli orgánuma, annak nincs erkölcsi jogosultsága A Nép cikkei ellen szemrehányással élni. Már a délelőtt folyamán megemlékeztem arról és elitéltem azt, arai Várnai Dániel t. képviselőtársam részéről történt, hogy t, i. olyan embert, aki nincs itt jelen és aki se nem felelős, se nem főszerkesztője annak a lapnak, olyan kifejezéssel illetett, amelyek őt nem illetik meg. Bangha Béla . . . Reisinger Ferenc: Neki szabad irni? Csik József : A lapért mindig a felelős szerkesztő a felelős. Lehet, hogy azok a cikkek az ő tudta nélkül jelentek meg... Várnai Dániel : Ö mindenről tud. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Csik József: A legnagyobb fokban elitélem ezt az eljárást, és kénytelen vagyok Várnai Dániel t. képviselőtársamnak itt Bangha Bélára mondott megjegyzéseit visszautasítani. Ez az ember a népért él, ez az ember a keresztény és nemzeti iránynak igazi apostola, szerény szerzetes, aki egész életét és minden működését a évi január hó 10-én, szerdán. keresztény magyarság szolgálatába állítja, akinek kezéhez szenny nem tapad és aki ellenségeivel is, tudtommal, mindig lojális szokott lenni. Az ilyen ember még más pártállásu, más fajú emberek részéről is a legnagyobb tiszteletben kell hogy részesüljön. Egyetlen egy zsidó rabbit nem fogunk itt a nemzetgyűlésen megbélyegezni, de elvárjuk azt, hogy keresztény felekezetű vezetőinket is kellő tiszteletben tartsák különösen akkor, amikor semmi okot nem szolgáltattak arra, hogy ilyen beállításban emlékezzenek meg róluk a nemzetgyűlés színe előtt, mint ahogyan azt Várnai t. képviselőtársam cselekedte, -i T. Nemzetgyűlés ! Hogy milyen jelek folytán mondom én azt, amit mondok, arra eklatáns példa Várnai Dániel t. képviselőtársamnak tegnapi beszéde, aki többek közt ezeket mondta (olvassa) : »Remélem, hogy a magyar munkásosztály önérzete módot fog találni arra, hogy választott képviselőinek hírlapi iegyalázását egyszersmindenkorra lehetetlenné tegye.« Egy munkásosztály öntudata jogállamban erre nem szolgáltathat módot, erre egyedül csak a törvények szolgáltathattak módot. Ha elitélik a diktatúrát, akkor nincs joguk ilyen diktatórikus hangon beszélni. Szabó József : Hogyan képzelik ezek szerint a sajtószabadságot!? Csik József: Mert nem látom ezt másnak, mint fenyegetőzésnek és a diktatúra bizonyos megnyilvánulásának. (Zaj.) Reisinger Ferenc: Csak csinálják tovább a piszkolódást és gyalázkodást ! (Zaj jobbfelöl.) Urbanics Kálmán: Aki a szovjetben résztvett, azzal nem diskurálunk. Szijj Bálint: Most is terrorizálni akar! Elnök : Csendet kérek, t. képviselő urak ! Csik József : Azt a megállapítást, hogy a szociáldemokraták ma az októbrizmus felé törekszenek, főleg abi)ól a körülményből merítem, hogy majdnem minden parlamenti beszédük abból áll, hogy a numerus clausus ellen beszélnek és szinte minden felszólalásuk az emigránsok és a kommunisták érdekében történik. Drozdy Győző : Beszélünk Zalaegerszegről mi is, nemcsak a szocialisták. Apponyi Albert is beszélt már róla. Csik József : Nekem az ellen semmi kifogásom nincs, ha valaki az ellen beszél, ami túlkapás, ami igazságtalanság ebben az országban, ami a joggal és a törvénnyel ellenkezik, sőt számithat arra, hogy ebben a kérdésben mi is mellette leszünk és támogatjuk. De eddig még csupán egyetlen szakszerű előadást hallottunk a szociáldemokrata párt részéről, nevezetesen Kéthly Anna beszédét, amelyben igazán azt a programmot adta, amilyennek a szociáldemokrata párt parlamenti frakciója programmjának lennie kellene: izig-vérig szociálpolitikai programmot. (Ugy van! jobbfelöl.) Mi ezt várnék tőlük, nem pedig azt, hogy mindig az
