Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.

Ülésnapok - 1922-67

220 A nemzetgyűlés 67, ülése 1922. évi december hó 7-én, csütörtökön. emlékszem pontosan beszédemre — amikor arról volt szó, liogy a községek hogyan és mennyiben terheltessenek meg a közegek mulasztásából vagy károkozásából eredő hátrányokkal, elsősorban arra utaltam, hogy vagy az illető községnek kell ezt a terhet viselnie, amelynek területén a mulasztás, illetve a kár felmerült, vagy pedig el kell osztani azt az ország összes adózóira és összes községeire, És jeleztem, hogy nézetem szerint az előbb emiitett megoldás a helyesebb, az t. i.,hogy lokalizáltassék esetenként a felmerült kártérítés viselése. Itt a 7. §-nál egy hasonló dologról van szó, nevezetesen arról, hogy ha az illetékes közeg munkájával nem készült el, pótmunkaerőről kell gondoskodni és ennek költségeinek mikénti fedezését akarjuk szabályozni. Nézetem szerint ez a rendelkezés, amely ebben a szakaszban van, teljesen biztosítékot nyújt arra nézve, hogy minden esetben a mulasztó közeg fogja viselni ezeket a költségeket, ha ezt a mulasztást rá lehet bizonyítani. Ha pedig nem lehet megállapítani mulasztását, akkor természetes, hogy a kár megtérítéséről annak a községnek kell gondoskodnia, amely az alkalmazottat tartja, minthogy a községnek annyi alkalmazottat kell tartania, hogy ezek a munkálatok elláthatók és befejezhetők legyenek. Ha tehát a fórumot ekképen megváltoztatjuk, ez teljesen megfelel annak a kívánalomnak, hogy teljesen igazságosan intéztessék el minden egyes kérdés, mert hiszen a dolog természetéből folyik az, hogy mivel a községnek kell a munkálatok ellátásáról gondoskodnia, amennyiben ez azzal az egy munkaerővel nem lehetséges, magának a községnek kell uj munkaerőről gondoskodni, amely ezeket a dolgokat elintézi. (Helyeslés.) Elnök : Minthogy senki sem kivan szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A 7. § első bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdésre vonatkozólag Urbanics képviselő ur adott be javaslatot. Kérem a jegyző urat, hogy szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa Urbanics Kálmán módosító indítványát). Elnök : Az Urbanics képviselő ur által javasolt módosítás nincs ellentétben a szakasz szövegével. Minthogy a szakaszt bekezdésekre bontottam, a második bekezdésre méltóztatnak szavazni és kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltőztatik-e a második bekezdést Urbanics képviselő ur módosításával elfogadni, szemben az eredeti szöveggel. Igen, vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a második bekezdést Urbanics képviselő ur módosításával fogadta el. A harmadik bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A negyedik bekezdésre vonatkozóan G-aal Gaston képviselő ur adott be módosító indítványt. Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ï Én a minister ur felszólalásából meggyőződtem arról, hogy az az álláspont a helyes, amelyet ő képvisel, és így módosító indítványomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök : Tudomásul veszem, s ennek következtében a negyedik bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az ötödik bekezdés, amelyre vonatkozólag az előadó ur terjesztett be módosító indítványt. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa Örjfy Imre módosító indítványát). Elnök : Ez a szöveg ellentétben áll az ötödik bekezdéssel, felteszem tehát a kérdést, méltóztatik-e az ötödik bekezdést az előadó ur által javasolt szövegben elfogadni, szemben az eredeti szöveggel, igen vagy nem ? (Igen !) IgenA határozatot tehát olyan értelemben mondom ki, hogy az ötödik bekezdés az előadó ur által javasolt szövegben fogadtatik el. Következik a 8. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 8—14. §-ohat, melyele észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 15. §-t). Urbanics Kálmán ! Urbanics Kálmán : T. Nemzetgyűlés ! A 15. § hatodik bekezdése akként intézkedik, hogy az adóivek kiállításáért a pénzügyminister ur által megállapított díj szedhető. Minthogy az adóívek közérdekből állíttatnak ki, nem pedig magánérdekből, nem tartom kívánatosnak, hogy ez a díj korlátlanul megállapítható legyen. Miután azonban a nyomtatványok ma tényleg nagy összegekbe kerülnek, elegendőnek tartom, ha a nyomtatványok árát téritik meg ezen a címen. Épen azért kérném ezt a bekezdést akként módosítani, hogy »a pénzügyminister által megállapított« szavak után »a nyomtatvány ellenértékének megfelelő« szavak szúrassanak be. Elnök : Kíván még valaki szólni ? (Senki sem.) Minthogy senki sem kivan szólni, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A 15. §. 1—5. bekezdései meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A hatodik bekezdésre vonatkozólag Urbanics képviselő ur adott be módosítást. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa Urbanics Kálmán módosító indítványát). Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e a hatodik bekezdést Urbanics képviselő ur módosító indítványával elfogadni, szemben az eredeti szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) A Nemzetgyűlés a hatodik bekezdést az Urbanics képviselő ur által javasolt szövegben fogadja el. Következik a 16. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 16. §4, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 17. §-t.) Elnök : Az előadó ur kivan szólni.