Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.
Ülésnapok - 1922-66
A nemzetgyűlés 66, ülése 1922, nem tudja, hogy mitől hizik ! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Szabó József (tovább olvassa) : »Február 17-én történt Somogyi Béla és Bacsó Béla meggyilkolása. Ugyanebben az időben a lapok foglalkoztak Peyer butorügyével és őt orgazdasággal vádolták. (Nagy mozgás.) Ezen körülmények nyilvánvalóvá tették, hogyha itthon van, letartóztatják, keresték is a dstektivek, ezért én küldtem értesitést Bécsbe, hogy egyelőre maradjon künn, majd én értesítem, ha valamit megt udok, egyben kértem, hogy a but orügyre vonatkozó iratokat adja át nekem s én majd ügyvéd utján utána nézek a dolognak. Peyerné átadta nekem a szükséges iratokat, mely szerint ugy a maga, mint a szövetség nevében utaltatott ki bútorokat. Ezek a bútorok : 1 darab kanapé 4 vánkossal, zöld mokett, 1 darab fotell, ugyanolyan, még egy darab fotell ugyanolyan kiállítású . . .« Meskó Zoltán: A végén a kanapét dobják majd ki ! (Derültség és zaj.) Elnök (csenget): Figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy a házszabályok 219. §-ának rendelkezése szerint a beszédet olvasni tilos. (Zaj balfelől.) Rothenstein Mór: A Ház megadta az engedélyi ! Szabó József : Nem a beszédet olvasom, hanem az egyik titkárnak a bíróság előtt tett vallomását. Ezért kértem az engedélyt, hogy ezt felolvashassam. Haller István : Jegyzőkönyvet szabad olvasni. Szabó József (tovább olvas) : »Egy kárpitozott karosszék, zöld mokett, egy ebédlőasztal, mahagóni. Bäthlen.« Nem tudom, mit jelent itt a »Bethlen« név. Talán Bathlen grófé volt ez és ezért haragszik a képviselő ur B'thlenre. (Derültség és zaj.) Rassay Károly: Ezért csak Bethlen haragudhatnék rá. Szabó József (olvassa) : »Négy ebédlőszék, antilop át huzássaL« (Derültség és felkiáltások a jobboldalon : Anti lop ?) Ez azt jelenti, hogy a képviselő urnák nagyon jó Ízlése van és ugy látszik, hogy azt a bányászott h nt is ilyen bútorokkal kívánta berendezni (Zaj és derültség balfelöl. Olvassa.) »Két ebédlőszék áthúzás nélkül, 1 darab egyajtós tükrös szekrény Rimaszombatból.« Bogya János: A munkamegosztás elve! A munkás dolgozzék, ő pedig finoman él ! Szomjas Gusztáv: A sifónban volt ruha is ? Szabó József (olvassa): »Egy kis japán asztalka, Wenckheim.« Szabóky Jenő: Arisztokrata allűrök! (Zaj.) Szabó József (olvassa): »Egy kályhaelőtét, ugyancsak Wenckheimtől, 1 kis szalónasztalka Korongitól, 1 bársony paraván Hunyaditól« — azt hiszem, Hunyadi gróf urt ól, — »egy négysarkos kis asztalka mahagóni, Bathlentől. . .« Melczer László: Műgyűjtő! (Zaj.) Szabó József (olvassa) : »Egy fényezett kis faláda Rimaszombatból, 2 kárpitozott karosszék Rimaszombatból, 1 kétajtós festett szekrény. Le is szállították — mondja tovább a vallomás .— évi december hó 6-án, szerdán, 177 és ki is fizettek Peyer Károly nevére 1919 július 18-án 8455 koronát, a szövetség részéről ugyanakkor 4690 koronát. Ezen bútorok egy része — az ; aláhúzottak — a szövetség részére lett kiutalva, a szövetség nevében lett kifizetve, ugyancsak a szövetség nevében lett visszaadva, azonban ezek a szövetségben sohasem voltak, ott senki sem tudott róluk. ..« (Zaj a jobboldalon.) Szabóky Jenő : Tévedtek ! Szabó József (olvassa) : »... azonban Peyer távolléte alatt a rendőrség ezekért a bútorokért engem — Battát — vont felelősségre. Ezen adatok alapján eljártam a bíróságnál, és 1920 szeptember 30-án a bíróság a vádat elejtette« — t. i. Batta ellen. »Amikor Peyer elment, váltott magának Berlinbe szóló hitlevelet. . .« Rassay Károly: Talán hitellevelet ? Hitlevél csak a királynak jár ! (Zaj.) Szabó József (olvassa): ». . . 20.000 német márkára az elszámolási alap (hadügyi pénz) terhére.« T. Nemzetgyűlés ! Ez a »hadügyi pénz«, »hadügyi alap« a vallomásban többször előfordul. Ez valami titokzatos pénzösszeg, de azt. hiszem, hogy itt nem állami hadügyről, hanem a saját kis hadügyükről lehet szó. (Derültség és zaj.) Vagy talán az én értesülésem felel meg a valóságnak, hogy annak idején Böhm hadügyminister ur juttatta a szakszervezetbe azon a címen, hogy a bányászokat segélyezzék belőle. Ugy látszik, ezt használta fel Peyer képviselő ur. (Zaj.) Pakots József: Mivel a Nagy E adre-kabarét becsukták, most ezt kell meghallgatnunk. Haller István : Miért kabaré ez ? Neked kabaré ? Nem mindenkinek az. (Nagy zaj.) Szabó József (továbbolvas) : ».. . Ebből 5000 márkát vett igénybe, a 15.000 márkát a bank visszautalta. A szövetségi folyószámlán 23.191 korona, az elszámolási alap folyószámlán 251.428 korona volt. A szövetségi kiadások abban az időben rendkívül magasak voltak, a bevételek pedig igen alacsonyak, ugy hogy már 9-én kénytelen voltam 50.000 koronát kiadni a pénztárnak.« (Zaj.) »Február második felében meg kellett jelenni a lapnak, azonban 18—19-ike körül Szakasitsot letartóztatták. Kénytelen voltam én hozzáfogni és megcsinálni. Ettől az időtől fogva, amig Peyer haza nem jött, állandóan magam csináltam. Májusban különböző szövetségi ügyek megbeszélése céljából Bécsbe utaztam, ott Peyerrel megbeszéltük a szövetség ügyeit. Elmondtam, hogy a lebélyegzés alkalmával sikerült megmentenem az egész készletet.« Azt hiszem, a képviselő urak nem tudták igy megmenteni a lebélyegzés alkalmával a pénzeiket, de a szociáldemokraták szakszervezeteinek ez sikerült. Valószínűleg a bankoknál jó összeköttetéseik lehettek. (Zaj a jobboldalon. Egy hang jobbfelől : Nü ná !) Bogya János: Hogy csinálták? Majd megmondja Peyer! 25*
