Nemzetgyűlési napló, 1922. VI. kötet • 1922. november 29. - 1922. december 13.

Ülésnapok - 1922-64

94 A nemzetgyűlés 64. ülése 1922, évi december hú 1-én, pénteken, Hegedüs György: En azonban ebben a javaslatban nem látom biztosítva azt a célt, amelyet e javaslat törvényerőre emelésével mindannyian elérni akarunk, mert a javaslat sok tekintetben hiányos, azon felül pedig nem eléggé szigorú. Ha tehát ebből a javaslatból törvény is lesz, — véleményem szerint — a kereskedelem terén fennálló szomorú állapotok nem fognak megváltozni, mert az igazságszolgáltatásnak nem lesz módjában, hogy lecsapjon a tisztességtelen versenyre. T. Nemzetgyűlés! A javaslat általános indokolásának második bekezdése azt mondja, hogy a morál parancsának kell érvényesülnie a kereskedelem és az ipar terén lezajló küzdelemben is. Én azonban általános politikai szempontból azon a felfogáson vagyok, hogy a dekadencia nálunk nemcsak a kereskedelemnél van meg, hanem megvan a gazdasági és politikai életünknek egyéb terein is (Ugy van! Ugy van! a szélsöbalóldalon.) Az a meggyőződésem tehát, hogy nekünk nemcsak egy ilyen kérdésben, mint a tisztességtelen verseny kérdése, kell minden áron és minden eszközzel a morál parancsait érvényesítenünk . . . Drozdy Győző : Hanem a politikában is ! Hegedüs György: . . . hanem érvényesítenünk kell azokat rigorózusan és következetesen a közélet minden terén. (Helyeslés a szélsöbaloldalon. Zaj. Elnök csenget.) Nekünk nem elég erős keresztény irányzat az, amelyben az erkölcsök annyira elvadulhatnak, hogy csak törvénnyel lehet a további zuhanást megakadályozni. Nekünk nem elég erős keresztény irányzat az, amelyben egy törvényjavaslatot — azt, amely most tárgyalás alatt van — kétszer kell benyújtani a törvényhozás elé, míg súlyos adóügyi javaslatok alig két hét alatt átmennek a törvényhozáson. Nekünk nem elég erős keresztény irányzat az, amikor egy meghozott törvényt — az ipartörvényt módosító törvényt — nem léptetnek életbe, holott ezt már az egész nemzet várja épen az ipar érdekében. Drozdy Győző: Olyan rossz,hogy lehetetlen életbeléptetni ! Rothenstein Mór: Mert szégyenlik, hogy olyan törvényt hoztak! Hegedüs György: Nekünk nem elég erős keresztény irányzat az, ahol a kereskedelem terén orgiák folynak, és alig látunk emiatt a bíróság előtt valakit, helyettük csak mezitlábas parasztokat és kofákat, (Ugy van! a középen.) aki pedig hazájáért fegyvert fog, annak fogságban kell meghalni. Szeder Ferenc : De a földreformmal azért nem sietnek! Hegedüs György: Nekünk nem elég erős keresztény irányzat az, amelyben a keresztény szellemnek, a nemzeti gondolatnak harcosait napról-napra bíróság elé viszik. Szeder Ferenc : Azok nem a kereszténység harcosai! (Zaj.) Hegedüs György: Nekünk az a meggyőződésünk, hogy ami ma keresztény irányzat neve alatt folyik, az tulajdonképen a keresztény irányzat lassú eltompitása. Ugy gondolom, hogy a nemzet a keresztény irányzat terén ma egy ellágyulásban van és a jó Isten tudja, hogy ha ez sokáig igy megy, hol fog végződni. (Mozgás a szélsöbalóldalon.) Mi, akik a tiszta, hozzáférhetetlen keresztény irányzat harcosai vagyunk, a mai irányban igen sokan csalódtunk. Ugy látom, hogy a keresztény irányzat kérdésében pótszerekkel gyógyítják ezt a nemzetet. Ugy látom, hogy ez a javaslat sem más, mint ilyen pótszer annak a dekadenciának és annak a tisztességtelenségnek orvoslására, amely a kereskedelmi élet terén fennáll. Vaktöltés ez a javaslat, amellyel sem a bűnöst, sem a bűncselekményt szerintem kellően üldözni nem lehet. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Mielőtt a javaslat megbirálására rátérnék, kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy nem akarok az egyoldalúság hibájába esni, nem akarom itt a kereskedelmet végigszapulni, hanem az a célom, hogy minél erősebb eszközöket indítványozzak a tisztességtelen verseny meggátlására azért, hogy minden áron meg legyen védve az a kereskedő, aki tisztességesen akar dolgozni, (Helyeslés a szélsöbalóldalon.) de a vevő is védve legyen az eladóval, a kereskedővel szemben minden tekintetben. Az a felfogásom, hogy az erkölcs kérdésében sohasem lehetünk elég szigorúak, különösen országunk mai helyzetében. (Helyeslés a szélsöbalóldalon.) Véleményem az, hogy a javaslat sok tekintetben igen hiányos. Első általános kifogásom az, hogy a törvényjavaslat cime szerint is csak magát a tisztességtelen versenyt üldözi, tehát a versenynek azt a mód iát, amely arra irányul, hogy bizonyos ugyanolyan nemű árura vonatkozólag a vevőközönség körében magának minél nagyobb teret biztosítson. Én azonban azt hiszem, hogy a közérdek szempontjából nem a tisztességtelen verseny üldözése az első kérdés. Hiszen kik a verseny alanyai ! A versenyzők, a kereskedők Kik a passzív alanyai ? A vevőközönség. Én azt hiszem, hogy a köz szempontjából elsősorban nem az a fontos, hogy hogyan regulázzuk meg a tisztességtelen versenyzést, hanem az, hogy ezt a versenyzést ne a vevőközönség fizesse meg. Drozdy Győző: Verseny nélkül nem lehet gazdasági élet! Az a fontos, hogy legyen verseny ! (Zaj. Elnök csenget) ! Hegedüs György: T.Nemzetgyűlés! A javaslatnak tehát egyik megtévesztő hibája az, hogy a hangsúlyt magára a versenyre teszi, nem pedig ennek következményére, a vevőközönség megkárosítására ; vagyis bünteti a tisztességtelea