Nemzetgyűlési napló, 1922. V. kötet • 1922. október 20. - 1926. november 28.

Ülésnapok - 1922-61

222 À nemzetgyűlés '61. ütése 1922. Indokok : Az a rendelkezés, hogy az idegen létszámból alkalmazott tisztviselő rangsorban uj állásának régi tisztviselői mögé, és ha az uj állás több fizetési osztályba van beosztva, a legalsó fizetési osztályba kerül, erre a tisztviselőre az eddigénél kedvezőtlenebb helyzetet teremt. Méltánytalan volna ezt a kedvezőtlen elbánást visszamenőleg is alkalmazni. Javaslom, hogy a 4. §-hoz egy uj, utolsónak beiktatott bekezdés csatoltassék a következő szövegezéssel (olvassa) : »Ha valamely irodasegédtiszt 1922. évi március hó elseje után, de e törvény életbelépte előtt irodasegédtisztté neveztetett ki, ez a kineveztetés előnyösebb rangsorozásra nem ad igényt, címét és illetményeit azonban akkor is megtartja, ha alacsonyabb fizetési osztályba soroz tátott volna.« Indokolása, hogy a törvény a javaslat 19. §-a értelmében 1922. évi március hó 1-ével fog hatályba lépni, a rangsor tehát ezzel a nappal lesz összeállítva; megtörténhetett azonban, hogy azóta olyan irodasegédtiszt, aki rangsorozása alkalmával a XI. fizetési osztályba soroztatott, az ezidőszerint fennálló törvényes rendelkezések alapján irodatisztté neveztetett ki, ennek tehát az irodatiszti állás címét és illetményeit továbbra is meg kell hagyni, oly módon azonban, hogy ez másoknak törvényileg biztosított rangsorát ne érintse. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a három pótlást, illetőleg módosítást elfogadni. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Senki sem.) Ha szólni senki sem kíván, akkor a vitát befejezettnek nyilvánítom. A minister ur kivan szólani ? Rakovszky Iván belügyminister: Nem! Elnök: A minister ur sem kivan szólni, következik tehát a határozathozatal. T. Nemzetgyűlés ! A 4. § első, második, harmadik és negyedik bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Az ötödik bekezdéshez az előadó ur egy pótló indítványt adott be, melyet szembe fogok állítani az eredeti szöveggel. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, ugy elesik az előadó ur módosítása. Felteszem tehát a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni a törvényjavaslat 4. §-ának ötödik bekezdését az eredeti szövegben, szemben az előadó ur által benyújtott módosítással ? (Nem !) Ha nem, akkor az ötödik bekezdés az előadó ur által javasolt szövegben fogadtatik el. A 4. § hatodik, hetedik ós nyolcadik bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A kilencedik bekezdéshez az előadó ur uj szöveget ajánlott, amelyet szembe fogok állítani az eredeti szöveggel. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy méltóztatnak-e elfogadni a kilencedik bekezdést a javaslat eredeti szövegében, szemben az előadó ur javaslatával. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, évi november hó 28-án, kedden. a módosítás elesik. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e elfogadni a kilencedik bekezdés eredeti szövegét? (Nem!) A bekezdés tehát az előadó ur által javasolt szövegben fogadtatott el. A szakasz tizedik és tizenegyedik bekezdései szintén nem támadtatván meg, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Az előadó ur a szakasz végére egy uj bekezdést javasolt. Kérdezem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e ezt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor ezzel a bekezdéssel a szakasz pótlólag ki fog egészíttetni. Következik az 5. §. Petrovits György jegyző (olvassa az 5—6. §-okat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 7. §-t) : Perlaki György ! (Nincs itt !) Ostor József! (Nines itt!) Hedry Lőrinc! Hedry Lőrinc: T. Nemzetgyűlés! A most felolvasott szakasz az egyes fizetési osztályokba való előlépést szabályozza, amikor kimondja, hogy az automatikusan történik. Ez a szabályozás azonban csak a jövőre vonatkozik és nem foglalja magában a mostani átmeneti időre vonatkozó rendelkezéseket, miért is vagyok bátor e szakasz második bekezdése után egy uj, harmadik bekezdést javasolni, mely ugy hangzanék, hogy (olvassa) : »Aki a mai fizetési osztály legalsó fokozatában már tiz évet töltött el, az a most előtte megnyíló osztály második fokozatába, aki pedig már tizenöt évet töltött el, az az uj fizetési osztály első fokozatába lép elő.« Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy ezen módosító javaslatomat elfogadni méltóztassék. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Senki sem.) A minister ur kivan nyilatkozni. Rakovszky Iván beíügyminister: T. Nemzetgyűlés! A magam részéről hozzájárulok ehhez a határozati javaslathoz, ugyanis elismerem, hogy mivel a vármegyei tisztviselőkre nem az a bizonyos ötévenkinti, tehát meghatározott időközökben való előlépés van biztosítva, mint a városi tisztviselőkre, megeshetik, hogy valaki, aki az alacsonyabb fizetési oszályban már igen hosszú ideig szolgált, az előlépés alkalmával az első fizetési fokozatba jut és így bizonyos fokig az őreá megállapított fizetési fokozat szolgálatának hosszúságával nincsen arányban. Ezért a magam részéről is hozzájárulok a benyújtott javaslathoz. Elnök: Kivan még valaki szólam? (Senki sem.) Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. T. Nemzetgyűlés, a 7. § első és második bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A harmadik bekezdés elé Hedry Lőrinc képviselő ur uj szöveget javasolt. Kérem azokat a képviselő urakat, akik ezt az uj bekezdést elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Hedry képviselő ur javaslata tehát elfogadtatott.