Nemzetgyűlési napló, 1922. V. kötet • 1922. október 20. - 1926. november 28.
Ülésnapok - 1922-58
A nemzetgyűlés 58. ülése 1922. hiányában pedig a vállalat nem tudott olyan munkát kifejteni, mint azt a dolog megérdemelte volna. Tehát tárgyalások folytak. De most azt kérdezem a t. képviselő úrtól, ha ezek a tárgyalások esetleg sikerültek volna és ezekkel a bankokkal meg tudtunk volna egyezni . . . ReÍSChI Richárd : Akkor nem interpellált volna ! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: ...nem álltak volna-e elő más váddal? Előre megmondom, milyen váddal méltóztattak volna előállni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Reisinger Ferenc ; Az a kérdés, milyen szerződést kötöttek ? Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Tessék megvárni, képviselő ur, hogy mit mondok. (Halljuk/ Halljuk/ half elől.) Azok között, alákkel a tárgyalások folytak, volt több olyan bank, amely a szénbánya társulatokat kezében tartja. Ha mi ezekkel kötöttünk volna szerződést, akkor az lett volna a vád, hogy a tőzeg kitermelését azoknak a kezébe adtuk, akiknek nem érdeke, hogy sok tőzeget termeljenek, mert az lenyomja a szén árát. Bocsánatot kérek, ilyen kifogásokat minden szerződésnél, minden tárgyalásnál fel lehet hozni. T. Képviselőház ! Hogy mennyiben felelnek meg a képviselő ur adatai'. . . Nagy Ernő : Majd a vizsgálat kideriti. Szabd István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Nem kell vizsgálni, megvannak ezek az adatok. A képviselő ur pl. azt mondta, hogy 5000 vagon tőzeget termeltek. Ez tévedés. Rupert Rezső : Termelnek évenkint. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : A múlt esztendőben csak 2500 vagonnal termeltek, tehát a képviselő ur állítása itt is tévese Rupert Rezső: Akkor hatvan millió az évi veszteség. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : A képviselő ur ugy állit ja be a tőzeg értékesítését, mintha valaki azt nézi, hogy mibe kerül Budapesten egy kocsi homok, ehhez számítja, hogy az a homokbucka Kecskeméten mit érne és számítja a közbeeső költségeket. Nagyon természetes, hogy óriási számok jönnek ki. Ilyesféle számítást észlelek én őnála, amikor a tőzeg értékesítéséről beszél. (Zaj a hátoldalon.) Pikler Emil : Nem sikerült ez a csatangolás. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Ami a gépek felbecsülését illeti, tudjuk, hogyan történik a becslés. Az egyik becslő a beszerzési árat számítja. Rassay Károly : Az rossz becslő. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Persze, hogy rossz becslő, de lehet, hogy itt is igy történt. A másik becslő azt mondja, hogy ezekkel a gépekkel lehet még tiz esztendeig dolgozni, tehát annyit és ennyit érnek. A harmadik becslő azt mondja, hogy a gépek már annyira ki vannak használva, hogy ujakkal kell pótolni őket, tehát csak annyit érnek, mint az ócskavas. (Zaj és évi november hó 22-én, szerdán. 133 ellentmondások halfélM.) Ilyen különbségek vannak a becslés terén. Láttam én ilyen becsléseket, ilyen véleményeket. Ami különben a dolog üzleti részét illeti, mivel a földmivelésügyi ministeriumból a tőzegtermelés intézése áttétetett a pénzügyministeriumba, az üzleti részletekről én nem vagyok kompetens felvilágosítást adni. (Zaj half elől.) Azt kérdi tőlem a képviselő ur, mivel magyarázzuk, hogy hatáskörünkbe beleavatkozott a ministerelnök ur és hogy tiltakozunk-e ez ellen. Bocsánatot kérek, ez ismét naiv kérdés, (Derültség.) mert ha egy kormányban a ministerelnök valamelyik ministerével hatásköri összeütközésbe kerül, akkor ezek a ministerek csak nem maradnak együtt. Vázsonyi Vilmos : Ez naivitás ! A ministerelnök nem veheti el a minister jogát soha. Igazságügyet nem csinálhat más, mint az igazságügymínister. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : Azt méltóztatik hinni, hogy a ministerelnök ur ezt a szerződést maga csinálta ? A ministertanács ismételten tárgyalta ezt, visszaadta újra és újra pótlás végett, és a ministertanács fogadta el a szerződést. Ha a képviselő uraknak joguk van, — mint ahogy joguk van — a ministertől megkérdezni, hogy mit csináltak, a ministerelnök urnák is joga van megkérdezni akármelyik szakministertől, hogy melyik ügy hogyan áll és hogyan intézte el. (Ugy van ! a jobboldalon.) Ezt talán csak nem lehet kifogásolni. Bocsánatot kérek, eddig még sem lehet elmenni, hogy azt állítsák, hogy a ministerelnök elveszi a szakminister hatáskörét és a szakminister ezt tűri. Ezek azok a kérdések, amelyeket hozzám intézett a képviselő ur. En magának a szerződésnek üzleti, financiális részére felvilágosítást adni nem tudok, mert én abba nem folytam bele. A hozzám intézett kérdésekre ké r em válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök : A pénzügyminister ur kivan szólni. Kállay Tibor pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk /) Figyelmessen hallgattam meg a t. képviselő ur interpellációját, de a végén nem tudtam egészen megálljapitani azt, vájjon a magyar állam érdekét védi-e igazán ebben az ügyben, vagy pedig jónak tartja az alkalmat arra, hogy politikai támadást intézzen a kormány ellen. (Ugy van / a jobboldalon.) Rassay Károly: Joga van hozzá. Ha politikai támadást akarunk, akkor a nagykanizsai választásról beszélünk. Elnök : Bassay képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Szilágyi Lajos : Nemcsak joga, de kötelessége. Elnök : Szilágyi képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben lenni. Kállay Tibor pénzügyminister : Ami a kérdés pénzügyi részét illeti, készséggel elismerem, hogy a képviselő urnák mindig és minden alkalomból joga van . , ,
