Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-53

À nemzetgyűlés 53. ülése 1922, betartásáról, hanem önkéntes fizetésről beszél Már pedig aki egy önkéntes fizetést nem teljesít, az nem szeg meg fizetési kötelezettséget, tehát jogilag gondolkozva semmiféle körülmények között sem szabad semmiféle felemelt adóval sújtani és ezzel büntetni. Ezzel a magam részéről megtettem azokat az ellenészrevételeket, amelyeket megtenni akartam, a szakaszhoz pedig van szerencsém tiszteletteljesen a következő módosítást benyújtani. Az első sor »fizetni« és »a« szavai közé felvétetnek e szavak: »külön-külön«. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Senki sem.) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! A beterjesztett módosítás ellen, amely a szövegnek precizirozását célozza, természetesen nincs észrevételem. Ami Gaal Gaston t. képviselő urnák azt a megjegyzését illeti, hogy itt büntetésnek megállapításáról van szó, nem pedig arról, hogy bizonyos meghatározott határidőkben teljesített fizetés külön-külön elbírálás alá esik, arra vonatkozólag már az előző felszólalásomban voltam bátor említeni azt, hogy a pénzügyi bizottság abból indult ki, hogy a kis adózókra.nézve az előre való fizetés érdekében ad bizonyos kedvezményeket, a nagyobb adózókra nézve pedig megállapít egy bizonyos pluszt és ezt a pluszt nem alkalmazza abban az esetben, h illető előre vagy még a kivetés előtt fizet. Ez volt az, amit akkor is kifejezésre akartam juttatni és amit most is előadok, hogyha ebben a tekintetben nem lett volna elég világos az előadásom, illetőleg annak az intenciónak megjelölése, amely a pénzügyi bizottságot ebben a tekintetben vezette, most ezt érthetőbbé tegyem. Kérem a szakaszt evvel a stiláris módosítással elfogadni. Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni, tehát a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakasznak az első bekezdés utáni részei meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A kérdést kizárólag az első bekezdésre fogom feltenni, és pedig oly módon, hogy méltóztatnak-e az első bekezdést az eredeti szövegezésben elfogadni, igen vagy nem ? Ha nem, akkor fel fogom tenni a kérdést Gaal Gaston képviselő ur módositványára. (Helyeslés.) Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 2. § első bekezdését változatlanul elfogadni, igen, vagy nem? (Nemi) Akkor felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az első bekezdést Gaal Gaston képviselő ur módositványával elfogadni? (Igen!) A Ház a 2. § első bekezdését Gaal Gaston képviselő ur módositványával fogadta el. Következik a 3. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1922—1926. — IV. KÖTET. évi szeptember hó 18-án, hétfőn. 465 Temesváry Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! A 3. § harmadik bekezdésének kiegészítéseképen a következő szöveget vagyok bátor előterjeszteni (olvassa) : »A vagyon váltságnak az 1923. évi április hó 1-én túl történő kivetésénél tehát a vagyonváltságot a törvény szerint járó összegnek 150°/o-ával, másfélszeres összegével keli kivetni. Az igy kivetett vagyonváltságra nézve az alaptörvény, az 1921 : XLV. te. minden más rendelkezése változatlanul érvényben van.« Szükséges volt ezeket a szavakat a szakaszhoz hozzáfűzni minden kétely kizárása végett, t. i. hogy az 1921 : XLV. tc.-ben lefektetett elvek szerint a fizetési kötelezettség a kedvezményes időtartam betartásával is teljesíthető. Kérem ezen módosításom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző : Gaal Gaston ! Gaal Gaston : T. Nemzetgyűlés ! Minden bővebb indokolás nélkül, egyszerűen hivatkozva azokra, amiket, részben az általános vitánál, részben a 2. §-nál előadni szerencsém volt, tisztelettel kérem, hogy a szakaszt ne a pénzügyi bizottság szövegezésében méltóztassék elfogadni, hanem evvel szemben méltóztassanak azt az eredeti szövegezést elfogadni, amely mint a pénzügyminister ur javaslata a pénzügyi bizottság elé került. Módosításom ezt tartalmazza, kérem annak tiszteletteljes elfogadását. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! A pénzügyi bizottság módosító javaslatát illető felfogásomat már volt alkalmam jelezni az általános vita során, most tehát csak reasszummálom az álláspontomat abban, hogy az erre vonatkozó szavazást természetszerűleg nem tekinthetem bizalmi kérdésnek, a magam részéről azonban a szakasznak a pénzügyi bizottság által javasolt szövege mellett fogok szavazni, és az általam előadott indokokból kérem a Ház minden tagját, méltóztassék ezt a módosítást elfogadni. Tisztelettel megjegyzem még, hogy abban az esetben, ha a pénzügyi bizottság szövegezésében és nem az eredeti szövegezésben méltóztatnak a javaslatot elfogadni, mindenesetre szükséges a világosság és a precizitás kedvéért annak a pótlásnak felvétele, amelyet az előadó ur most ismertetett. Elnök : Ha senki sem kivan szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 3, §-szal szemben Gaal Gaston képviselő ur azt az indítványt adta be, hogy a nemzetgyűlés a pénzügyi bizottság szövegezésével szemben az eredeti törvényjavaslatnak szövegezését fogadja el. En tehát a bizottsági szövegezést szembe fogom állítani Gaal Gaston képviselő ur indítványával. Amennyiben Gaal Gaston képvi59