Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.
Ülésnapok - 1922-52
426 A nemzetgyűlés 52. ülése 1922. évi szeptember hó 16-án,-szombaton. ban a képviselő úrhoz egypár szavam, (Halljuk ! Halljuk!) Drozdy képviselő ur akkor, amikor ott a belpolitikáról tárgyaltunk, nem volt olyan túlságosan vehemens és részrehajló, mint amilyennek itt a képviselőházban szokott mutatkozni. (Zaj balfelöl.) Meg kell állapitanom, hogy ott a képviselő ur sokkal hazafiasabban viselkedett, mint itt, s azokat a túlzásokat, amelyeket részéről itt tapasztalunk, s amelyeket nekem éreznem kell most a saját bőrömön is, ott nem követte el. Ezért arra kérem a képviselő urat, hogy ugyanolyan tárgyilagossággal, jóhiszeműséggel méltóztassék résztvenni itt is a politikai életben és viselkedni főként velem szemben, mint aminőt Bécsben láttam részéről. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ugyanezt mondhatnám Györki Imre képviselő urnák is. Örömmel állapítottam meg Bécsben, Györki képviselő ur saját kezeirásából, hogy Magyarországon jogrend van, Magyarországon mindenki békében élhet, akármilyen politikai álláspontot képvisel is. Ott, azokban a napokban, adta Írásban a képviselő ur, hogy bárki, aki a büntetőtörvénykönyvvel ellentétbe nem jött, hazajöhet Magyarországba. Györki képviselő urat tehát csak arra kéreni, hogyha ezt ott, Bécsben Írásba adta, akkor legyen szíves itt, a képviselőházban és a sajtóban is ugyanezt az álláspontot vallani. Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Héjj Imre kép-. viselő ur mentelmi jogának megsértését kívánja a Háznak bejelenteni. Héjj Imre: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. büntető járásbiróságtól egy sajtóhelyreigazitási panasz ügyében annak idején idézést kaptam. Akkor bejelentettem a kir. járásbíróságnak, hogy képviselő vagyok; mielőtt eljárást lehetne indítani ellenem, az illetékes hatóságnak kérnie kell a Háztól mentelmi jogom felfüggesztését. Ezen bejelentésem ellenére a tegnapi napon 20*064/922. sz. a. újból kikézbesitettek részemre egy idézést, amely engem a mai nap d. e. 10 órájára a büntetőjárásbiróságra citál. Mentelmi jogomnak ezt a megsértését kötelességszerűen bejelentem és kérem, hogy azt a mentelmi bizottsághoz juttatni méltóztassék. Rassay Károly : Az enyémet is bejelentettem ! Sokkal súlyosabbat! Elnök : A bejelentés vita nélkül kiadatik a mentelmi bizottságnak. T. Nemzetgyűlés ! A Ház határozata következtében a tárgyalásra megállapított idő lejárt. Mielőtt az interpellációkra áttérnénk, javaslatot kívánok tenni a nemzetgyűlés legközelebbi ülésének idejére és napirendjére nézve, Javaslom, hogy a nemzetgyűlés legközelebbi ülését e hó 18-án, hétfőn d. e. 11 órakor tartsa, a következő napirenddel. 1. a fizetési eszközökkel elkövetett visszaélésekről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. 2. Am. kir. központi statisztikai hivatal által „módosított alakban végrehajtandó hitelintézeti részvénytársasági és ipari termelési statisztikai adatgyűjtések tárgyában beadott kereskedelemügyi ministeri jelentés. 3. Az ingatlanok, a felszerelési tárgyak, az áruraktárak, az ipari üzemek és : egyéb jószágok vagyonváltságának kedvezményes lerovásáról szóló törvényjavaslat. Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomhoz hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most következnének az interpellációk, előbb azonban az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Szólásra ki következik? "'"• Forgács Miklós jegyző : Rassay Károly ! (Nincs itt!) Elnök: Rassay képviselő ur nincs jelen; az interpelláció töröltetik. Forgács Miklós jegyző' Farkas István! Farkas István: T. Nemzetgyűlés ! Azindemnitási törvény felhatalmazta a kormányt arra, hogy a kivételes hatalom alapján kiadott rendeletek közül azokat, amelyeket szükségesnek tart; hatályban tartsa. A kormány ezt a felhatalmazást olyan egyoldalúan, annyira ferdén, annyira népellenesen, annyira alkotmányellenesen gyakorolja, hogy én épen ezen utóbbi szempontból kénytelen vagyok ezt szóvátenni.' Eddig minden kormány azt hangoztatta; azt tartotta legközelebbi programmjának, hogy az alkotmányos életet helyre kell állítani azért, hogy itt rend legyen, azért, hogy ezzel Magyarország restaurálása, gazdasági életének kiépítése keresztülvihető legyen. A kormány erre annyira törekedett, hogy még az előző nemzetgyűlésben a ministerelnök ur azt vallotta programmjának, hogy azért kell az egységes ' pártot ''megteremteni, mert u,zok a párttöredékek, az a koalíciós kormányzat, mely az előző nemzetgyűlésben volt, nem alkalmasak arra, hogy Magyarország alkotmányos életét restaurálják. Ezt az egységes pártot akarta Bethlen István ministerelnök ur megteremteni már a múlt nemzetgyűlés alatt, ott azonban ez nem sikerült neki, és a választásokon vitte-keresztül. Hogy hogyan, arról én most nem akarok'beszélni, de egészen bizonyos, hogy az a választási eljárás, amelyet követett, nem bizonyítja, hogy valami nagy alkotmányos érzékkel birna. Rá akarok mutatni arra, hogy az egységes párt" azzal a jelszóval ment a választásokba, hogy jogot, alkotmányt, szabadságot, demokráciát akar hozni ... Propper Sándor : Kiengesztelődést ! Farkas István : ... kiengesztelődést akar hozni és ténykedései azt bizonyítják, hogy az ellenkezőt hozza. "*Á'*> . ••..••
