Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-50

372 A nemzetgyűlés 50. ülése 1922. Elnök: Kivan még valaki szólni? Strausz István: T. Nemzetgyűlés! Pótlásképen a szakaszhoz egy nj negyedik pontot javaslok, mely a következőképen hangzik (Olvassa) : »A külföldi részvénytársaságok adókulcsát a pénzügyminister rendeletileg szabályozza, de a rendeletet a nemzetgyűlésnek bemutatni tartozik.« Én azzal a megállapítással élek, hogy a külföldi társulatok adókulcsa nincsen szabályozva. Szükségesnek tartom tehát, hogy külön kimondassák ez a törvény keretében és ezáltal — törvényes alapon ministeri felelősség alá helyeztessék. — a kulcs megállapítása. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Minthogy szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni: Kállay Tibor pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Megjegyzem, hogy a külföldi társulatok adóztatásának kérdése megfelelően rendezve van egyrészt a társulati adóról szóló törvényben, másrészt pedig a jövedelemadóról szóló törvényben, melynek 1. §-a állapítja meg azt, hogy kik esnek ezen jövedelmi adó alá. Ott fel vannak sorolva azok az esetek, amelyekre valószínűleg célzott a t. képviselő ur, viszont ott kell azután gondoskodnunk arról, hogy ezeknek megfelelő megállapítása megtörténjék A jövedelemadótörvény most élő törvény és a kulcsok módosítására nézve javaslatot fogunk előterjeszteni; amennyiben tehát szükség volna valami változtatásra, ott lesz alkalmunk ezt figyelembe venni. Itt kérem a módosítás mellőzését, annál is inkább, mert túlságosan nagy és diszkrecionális hatalmat adna a kulcsok megállapítása tekintetében a pénzügyministernek. Elnök : Következik a határozathozatal. A 20. §-hoz az előadó ur több rendbeli stiláris módosítást nyújtott be és ezenkívül Strausz István képviselő ur tett indítványt. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy az eredeti szöveget szembe fogom állítani a Temesváry Imre előadó ur által javasolt módosított szöveggel. Amenynyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, akkor az előadó ur által módosított szöveget fogom elfogadottnak kijelenteni. (Helyeslés.) Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e a 20. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó ur által javasolt mósositott szöveggel? (Nem!) Határozatilag kimondom, hogy a Ház a 20. §-t az előadó ur által módosított szövegben fogadja el. Most következik a határozathozatal Strausz István képviselő ur módosításáról. Kérdem: méltóztatik-e a módosító indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Nem fogadtatik el. Következik a 21. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 21. §4). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. évi szept. hő 14-én, csütörtökön. Temesváry Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! A 21. §-hoz csak stiláris módosítást vagyok bátor előterjeszteni. Javaslom, hogy az első bekezdés második sorában az »1 — 6. pontjaiban« és »Emiltett« szavak közé szúrassák be: »és a harmadik bekezdésben«. Javaslom továbbá, hogy ugyancsak az első bekezdés ötödik sorában »vagy a felpénzből ! származó tartalékokat« szavak helyébe vétessenek fel a következő szavak, melyekkel jobban lehet precizirozni a fogalmat : »vagy felpénzből származnak«. Kérem ezen módosítások elfogadását. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Mivel szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. , Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e a 21. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó ur, módosításaival? (Nem!) A nemzetgyűlés a 21. §-t az előadó ur által javasolt módosított szövegben fogadja el. Következik a- 22. §. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 22. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Temesváry Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! A "22. §-hoz szintén stiláris módosítást vagyok bátor előterjeszteni. Javaslom, hogy a második bekezdés második és harmadik sorában ezen szavak helyébe : »ha a vállalatnak az előző szakaszok szerint módosított zárszámadásai alapján« a következő szöveg tétessék: »ha a jelen törvény 14—19. §§-aiban foglalt rendelkezések figyelembevételével megállapított üzleteredmény szerint«. Tisztelettel kérem módosításom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Minthogy szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e a 22. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó ur múdositásával ? (Nem !) A nemzetgyűlés a 22. §-t a Temesváry Imre előadó ur által indítványozott módosított szövegben fogadta el. Forgács Miklós jegyző : (olvassa a 23—27. §-ohat

} amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak Olvassa a 28. §-t.) Elnök : Strausz István képviselő ur kíván szólni. Strausz István : T. Nemzetgyűlés ! Az igazgatóság és a felügyelő-bizottság tagjainak, továbbá a választmányi tagoknak és a napi biztosoknak juttatott javadalmazás után fizetendő társulati adóról szóló rendelkezésben nincs kifejezetten intézkedés arra nézve, hogy ezen társulati adó után társulati adópótlék fizetendő-e. Ez a szakasz csak aziránt rendelkezik, hogy miféle pótadókat kell rá kivetni, de azt nyilt kérdésnek hagyja, vájjon ezen javadalmak után társulati adópótlék kivethető-e. Nem tudom, hogy ez szándékosan, avagy pedig tévedésből