Nemzetgyűlési napló, 1922. IV. kötet • 1922. augusztus 25. - 1925. szeptember 19.

Ülésnapok - 1922-50

356 A nemzetgyűlés 50. ülése 1922. kivételes osztály, amely adót sem fizet, tehát bizonyos szempontokból nem részesülhet olyan elbánásban, mint más állampolgár. Látjuk a természetbeni ellátásnál is, hogy milyen nehézségbe ütközik és milyen ellenszenvvel találkozik a közhangulatban az, hogy ha természetben adjuk ki a tisztviselők fizetésének egy részét, különösen falun, ahol ezt bizonyos, egészen különös és olyan kedvezménynek vélik, amelyből kifolyólag a tisztviselőknek sokszor igen nehéz szituációkkal kell küzdeniök. Gaal Gaston : Van olyan is, akinek 40—50 hold földje van és felveszi a búza járulékát ! Kállay Tibor pénzíigyminister : Annak nem jár és ha felveszi, visszaélést követ el, amelyet meg kell torolni. Gaal Gaston: Azelőtt járt! Kállay Tibor pénzíigyminister : Azelőtt járt, de megszüntettük; most már nem jár. Szükség van ezenkívül egy ilyen adó megállapítására és levonására, mert az állam nem a maga részére, hanem a községek részére kívánja ezt az adóbevételt megállapítani és már is találkoztunk igen sok izben azzal a megállapítással, hogy a községek a maguk részéről helytelennek tartották azt, hogy az ő területükön igen sok tisztviselő van alkalmazva azért, mert véletlenül ott állami institúciók nagyobb számmal létesíttettek és ennek dacára azok a tisztviselő lakosok, akik ott igénybe veszik a községi szolgáltatásokat, — épugy igénybe veszik a község intézményeit és a község létesítményeit, mint más polgárok — ezek költségéhez agyáltalában nem járulnak hozzá. Én erre a kialakult felfogásra való tekintettel akarom biztosítani ezt az adózást, megjegyezvén, hogy ezidőszerint is fennáll a tisztviselők tekintetében az adózási kötelezettség és ennek a biztosítása ós adminisztrálása valami különösebb nehézségekbe nem ütközik. Nehézségbe ütközik igenis a tisztviselői illetmények számfejtése azért, mert a háború folyamán és az azt .követő időben, épen a romló valutára való tekintettel, állandóan kellett mindig plusz járandóságokat utalványozni, amelyekre vonatkozólag mindig azt hittük, hogy ezek most már utolsó izben adott olyen illetmények, amelyeket be fog lehetni majd szüntetni, ha helyzetünk javul és a szituáció megváltozik. Sajnos, ez sohasem következett be, de ezt az eljárást nem lehet rossz néven venni azoktól az intézőktől, akik optimizmussal néztek a jövőbe, mert ha nem evvel az optimizmussal néztek volna, ha erre a valutaromlásra számítottak volna és igy kalkulálták volna, akkor bizonyára nem tartották volna érdemesnek, hogy olyan energiát vigyenek munkájukba, olyan kedvvel és lelkesedéssel dolgozzanak, amint dolgoztak és igyekeztek segíteni az országon az összes volt kormányaink, talán épen a forradalmi idők kormányaitól eltekintve — azok más megítélés alá esnek — a háború kezdetétől fogva. Ezért tartom én szükségesnek évi szept. hó 14-én, csütörtökön. és vállalhatónak ezt a munkát az adó beszállítása tekintetében, mely igy, adminisztrative is könnyen elvállalható. Ezeket a nehézségeket pedig, amelyeket Emiltettem, meg akarom szüntetni azáltal, hogy amint már egyszer bejelentettem, egy javaslatot óhajtok beterjeszteni a tisztviselői illetmények összevonására nézve, úgyhogy ott csak havi illetmények és negyedévi illetmények legyenek, tehát a lakpénz és bizonyos családi pótlék. Kérem a szakasznak elfogadását azon módosítással, amelyet a t. előadó ur ajánlott. Elnök : Következik a határozathozatal. A 17. § nyolc bekezdése közül meg van támadva az első, az ötödik és a hatodik bekezdés. Elsősorban szembe fogom állítani a 17. § első bekezdésével az előadó ur módosítását. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e elfogadni a 17. § 1. bekezdését eredeti szövegezésében, szemben az előadó ur javaslatával? Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Az 1. bekezdés az előadó utáltai módosított szövegben fogadtatott el. Beadatott még két módosító indítvány, még pedig Propper Sándor ós Szabó József képviselő urak részéről. A két indítványt szembeállítom az előadó ur által előterjesztett és a Ház által már elfogadott szöveggel. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e elfogadni Propper Sándor képviselő ur módositványát ? Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Most kérdem a t.. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e elfogadni Szabó József képviselő ur indítványát ? Akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés mind a két indítványt elvetette: Most következik a« 5. bekezdéshez Propper Sándor képviselő ur által beadott indítvány feletti szavazás. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e elfogadni az 5. bekezdést eredeti szövegezésében szemben Propper képviselő ur módosító indítványával? Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadta el. A 6. bekezdéshez módosítást adott be a3 előadó ur is, Propper Sándor képviselő ur is. Gaal Gaston : Kérem a módositványok felolvasását elrendelni. Elnök : Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni elsősorban az előadó ur módositványát. Petrovits György jegyző (olvassa a módosítást). Elnök : Most kérem Propper Sándor képviselő ur módositványának felolvasását. Petrovits György jegyző (olvassa a módosítást). Elnök : A kérdést ugy fogom feltenni, hogy elsősorban felteszem a kérdést az eredeti szövegre