Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-41

388 A nemzetgyűlés 41. ülése 1922. Dénes István : Egy kis különbség van ! Negyven év ! Perlaki György: Erre vonatkozólag, t, képviselőtársam, a következőket mondom : A régi adótörvények szerint szintén kötelezőleg be kell jelenteni a művelési ág változását. Az előttünk fekvő uj adójavaslat szerint ezí; szintén be kell jelenteni, s elég erős és szigoiu büntetési szankciók vannak megállapítva azokra nézve, akik ezt nem jelentik be. Drozdy Győző: Sohasem hajtották végre! Perlaki György : Ha van a t. képviselő urnák tudomása olyanokról, akik ezt nem jelentették be, akkor tessék az illetőket feljelenteni. Drozdy Győző: Egyéb dolgunk sincs! Perlaki György: Igen fogunk örülni, ha a büntető szankciókat is rájuk lehet az illetőkre húzni. Dénes István : Ez köztudomású ! Elnök (csenget): Csendet kérek. Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassanak a szónokot örökösen zavarni. A képviselő urak tegnap alkalmat adtak arra, hogy Drozdy G-yőző képviselő ur felszólalását megtehesse ; adják meg most az alkalmat a képviselő urnák is arra, hogy elmondhassa beszédét, és méltóztassanak alkalmat venni arra, hogy felszólalásaikban az ő beszédében foglalt állításokat is megcáfolják. Ne méltóztassanak azonban örökös közbeszólásokkal zavarni a szónokot, mert a közbeszólásokat a házszabályok nem engedik meg. Nem tudom a tanácskozás rendjét ugy fentartani, amint azt a házszabályok kötelességemmé teszik, ha a képviselő urak nem támogatnak ebben a működésemben. Kérem a képviselő urat, méltóztassék folytatni. Drozdy Győző: Engem is zavartak! Perlaki György: Arra vonatkozólag, hogy az Emiltett bejelentések nem történtek meg, szintén akarok egypár szót szólni. Az országos felmérés tisztviselői karának legalább 50%-a, azonkívül a helyszínelő felügyelőségek teljes létszáma nem foglalkozik mással, mint a földadómunkálatok nyilvántartásával. En jómagam is sokszor kiszálltam, és más kollégáim is X-szer kiszálltak a helyszínére, beméréseket eszközölni ott, ahol ilyen művelési ágváltozások történtek, vagy lecsapolás, vagy erdőirtások, vagy más műveletek következtében. Nem lehet tehát a földadókatasztert ugy feltüntetni, hogy az holt dolog, hogy az ma is ugy van, mint negyven évvel megszerkesztett, mert annak állandó nyilvántartása mindig megtörtént és minden egyes változást keresztül is vittek a földmunkálatokban. Dénes István : Lehetetlenség ennyire tévedni ! Perlaki György : Én, aki tizenhét évig benn dolgoztam, tudhatom, hogy mit csináltam és mit csinált az a háromszáz tisztviselő, aki velem együtt az ország területén dolgozott, és tudhatom azt is, hogy a pénzügyminister nem egyszer, se kétszer tiltakozott épen az ellen, évi augusztus hó 22-én, kedden. hogy a felmérési tisztviselői kar más mérnöki munkálatokat végezzen, mert kimutatta azt, hogy a földadókataszter nyilvántartására nincs elegendő létszámú tisztviselője, ha a mérnöki kar városok felmérésével vagy más ilyen műszaki munkálatokkal bízatik meg, úgyhogy nekünk, a műszaki személyzetnek, a pénzügyministerrel állandó harcot kell folytatnunk, hogy magasabb műszaki munkálatok elvégzésével is bízzanak meg bennünket. Magam is belátom azt. hogy a földadó kataszter nem olyan tökéletes, mint amilyennek tulajdonképen lennie kell. (Felkiáltások a szélsobálőldalon: Hála Istennek !) Ezt senki sem tagadja, viszont ugy beállítani a dolgot, amint azt Drozdy Győző t. képviselőtársam beállította, semmi körülmények között sem engedhető meg. Talán épen a pártértekezleten történt felszólalásomnak köszönhető az, hogy a törvényjavaslatba felvettünk egy módosító rendelkezést, amely községi elöljáróságoknak alkalmat és módot ad arra vonatkozólag, hogy ott, ahol aránytalanságok mutatkoznak, a kiigazítás megtörténjék. Drozdy Győző ." A 909-iki törvényben is volt ilyen rendelkezés ! Perlaki György: Az 1909-iki törvényben is kimondatott ez, s az 1909-iki törvény igenis azon a részen, amelyen én működtem, . . . Drozdy Győző: Csakis ott! Perlaki György :. . . és tudomásom szerint a többi részen is, mindenütt keresztül vezették, sőt 1909-ben nemcsak a becslést javították ki, hanem keresztülvezették a földadómunkálatokban a tényleges tulajdonosok tekintetében történt változásokat is, tehát tényleges birtoklás alapján a földtulajdonosok nevei és birtokivei is ki lettek egészítve és ki lett javítva. Ez annak idején az államnak horribilis pénzébe került és azt hiszem egy ilyen általános kiigazítás ma még többpénzbe kerülne, amit nem adhatnánk meg. Azonkívül t. képviselőtársam ugy állította be a dolgot, hogy birtokkategóriákként, különösen a törpebirtokosoknál, óriási aránytalanság még a telkesgazdákkal szemben is a kataszteri tiszta jövedelem, ha ugy számítjuk, a kataszteri tiszta jövedelmet, ahogy a t. képviselőtársam számította. Ennek is van bizonyos alapja. Dénes István : Csak egyféleképen lehet számítani. Perlaki György : Azt teljesen normális adatok alapján kell számítani, nem pedig ugy, hogy a tiszta jövedelem összegét elosztjuk a holdak számával, mert az adómentes területeket nem vehetem be a művelés alatt álló holdak közé és a legelőket, az erdőket, a vízmosásokat, nádasokat szintén nem vehetem ugyanolyan kezelés alá, mint a többi területet. Hiszen a törpebirtokosnál azért mutatkozik eltérés, mert ezeknek legnagyobb része nem bir oly nagy portával, szérűskerttel, szóval oly nagy adómentes területtel, mint az egésztelkes vagy féltelkes gazda. Azonkívül az egésztelkes vagy féltelkes gazda