Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.
Ülésnapok - 1922-41
À nemzetgyűlés 41. ülése 1922. A III. tanácskozási osztályba Rakovszky Iván képviselő ur került. A IV. tanácskozási osztályba Eckhardt Tibor képviselő ur került. Napirend szerint következik a földadóról szóló törvényjavaslat (írom. 37, 60) általános vitájának folytatása. Szólásra következik? Petrovits György jegyző : Perlaki György ! Perlaki György : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Drozdy Győző t. képviselőtársam a tegnapi beszédében a földadó-kataszterrel foglalkozott. 0 a kimutatásában két nagy hibát követett el. Dénes István : Hogy tudniillik igen kis számokat hozott fel! Perlaki György: Nem. Majd rá fogok mutatni, hogy milyen hibákat követett el és azt hiszem, hogy t. képviselőtársam meg fogja engedni nekem, aki majdnem tizenhat évig foglalkoztam e téren és akinek igen sok dolgom volt a földadó-kataszterrel, hogy tárgyilagosan rámutassak azokra a hibákra, amelyeket Drozdy képviselő ur ejtett, és igazán sajnálom, hogy Drozdy képviselőtársam ezekbe a hibákba esett, mert amikor ma igazán nagy áldozatokat kell hozni, amikor Drozdy t. képviselőtársam is elismerte azt, hogy ezen áldozatok elől ki nem térhetünk, hogy közgazdasági szempontból a pénzügyminister urnák, illetőleg a kormánynak meg kell adni ezeket a javaslatokat, (Ellenmondás a szélsőbaloldalon.) akkor én nagyon helytelenitem, hogy ilyen beállításban foglalkozott a kataszterrel, amely beállítás különösen vidéken nem igen alkalmas arra, hogy nyugodt atmoszférát teremtsen. Kiss Menyhért : Rossz a kataszter, az a baj. Perlaki György: Arra is rátérek, hogy jó-e vagy rossz-e a kataszter. Kiss Menyhért: Javitsák meg, akkor az atmoszféra is megváltozik. Perlaki György: Rátérek erre is. Drozdy Győző képviselőtársam azt a hibát követte el, hogy ő elsősorban is csak a nagybirtokok összterületét vette és az összes tiszta jövedelmeket, és egyáltalában nem volt figyelemmel arra, hogy a művelési ágak tulajdonképen milyenek. Dénes István: Csak a kataszteri kimutatást vette ! Perlaki György: Majd rátérek arra is! Több esetet akarok erre vonatkozólag felhozni, hogy bebizonyítsam, hogy nem lehet tisztán az összterületet és az össztisztajövedelmet alapul venni, a művelési ágak teljes kikapcsolásával. (Ugy van! jobbfelöl.) Itt van pl. Frigyes főherceg baranyaszentistváni uradalma. Drozdy Győző: Nem Emiltettem. Perlaki György : Nem. Csak én említem igazolásul. Ezen uradalom összterülete 2165 hold (Zaj a ssélsőbaloldalon.) és a tiszta jövedelme 24.774 korona. Esik tehát — ugy számítva, ahogy Drozdy t. képviselőtársam számiévi augusztus hó 22-én, kedden. 387 totta — egy holdra 11.45 K tiszta jövedelem. Ha most a művelési ágakat figyelembe veszszük, — mert én össze akarom hasonlítani ezen uradalom tiszta jövedelmét a mellette lévő kisgazdák tiszta jövedelmével — akkor nem erdőt, legelőt és az adómentes területeket feltétlenül ki kell kapcsolnom. (Ugy van! jobbfelöl.) Ha tehát ezeket kikapcsolom, akkor szántó, rét ós kert — szóval olyan művelési ágak, amelyek a kisgazdaságokban szokásosak — van egészbe 796 hold, esik tehát igy egy holdra 27 K kataszteri tiszta jövedelem. Horváth Zoltán : De ez a telekkönyvben van csupán ! Perlaki György : Ez a birtokivekben van, a birtokivkivonatokból van kivéve. Horváth Zoltán : De a valóságban hogy van ? Perlaki György: A valóságban van igy. A birtokivkivonatokat bármikor megmutathatom. (Zaj a baloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek. Ne méltóztassanak a szónokot örökösen zavarni! Perlaki György : Itt van Frigyes főhercegnek egy másik uradalma: az összterület 2149 hold, a tiszta jövedelem 15.627 K, esik tehát Drozdy t. képviselő ur számítása szerint egy holdra 8 K ; ha pedig levonjuk az erdő-, adómentes és legelőterületeket, akkor esik egy holdra 13'5 K. Vagy vegyünk egy másik uradalmat: Schaumburg-Lippe herceg uradalmát. Ennek az uradalomnak az egész területe 1130 hold és összes jövedelmét Drozdy t. képviselő ur szerint számítva, egy kataszteri holdra esik 8'25 K, az erdő-, legelő- és adómentes területeket leszámítva pedig esik 12 K. Dénes István: Ember legyen az, aki kiigazodik ebben a dzsungelben ! Perlaki György : Majd megmagyarázom. Dénes István : Ez nem lehet adóalap. Halász Móric : Csak rosszakarattal nem lehet benne kiigazodni ! Perlaki György : De mondhatok olyan példát is, amelyet Drozdy t. képviselőtársam is felhozott.- Itt van Frigyes főherceg vörösmarti uradalma, amelyre t, képviselőtársam künn a folyóson hivatkozott; (Mozgás.) nem tudom hogy itt hivatkozott-e rá, Az uradalomnak egész' területe 4033 hold, és tiszta jövedelme kataszteri holdanként 2 K. De itt meg k.ell nézni, hogy az uradalomban szántó egyetlenegy hold sincs, kert van két hold, rét egy hold, legelő 1546 hold és erdő 1804 hold. Dénes István : Csak papiroson ! Perlaki György: Erre is rátérek, hogy ez csak papiroson van-e meg. Drozdy t. képviselőtársam épen arra hivatkozott, hogy a művelési ágakat nem lehet figyelembe venni azért, mert azok nem lettek keresztülvezetve és az adókataszterben megmaradtak ugy, amint annak idején, negyven évvel ezelőtt a földadómunkáiatokban keresztülvezettettek. 49*
