Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-38

318 A nemzetgyűlés 38. ülése 1922. évi aug. hó 17-én, csütörtökön. művészeti Múzeum és a budapesti királyi Magyar Pázmány Péter tudományegyetem könyvtára feltételesen, együttesen Országos Ma­gyar Gyüjteményegyetem gyűjtőnév alatt egy önkormányzati jogi személyiséggé alakulnak, mely jogi személyiségnek az élén áll a Tanács. A Tanács áll az összes intézetek tisztviselőiből, a Nemzeti Múzeum vezető embereiből, a vallás­os közoktatásügyi minister által behívott tiz egyetemi vagy műegyetemi tanárból és a me­cénások közül behívott öt egyénből. Ez a hu­szonhét tagból álló Tanács állana élén imént elősorolt közgyűjteményeinknek, mely Tanácsnak teljesen önkormányzati joga lévén, hatásköre minden eddigi sablonos, bürokratikus admi­nisztrációtól menten akkép állapittatik meg, hogy az ezen intézményeket érdeklő minden ügyet az önkormányzati elv alapján intézzen, vezessen, konzerváljon azzal a határozott és ki­tűzött céllal, hogy ezek a közgyűjteményeink legyenek ennek a nemzedéünek és a jövendő mindörökre következő nemzedékeknek mintegy tanítómesterei, ahonnan szeretetet merítsünk mindaz iránt, ami a miénk, ami magyar, ami kulturális, és ami arra van hivatva, hogy nem­zetünket ismét naggyá és boldoggá tegye. A törvényjavaslat 12. §-ának minden sorából a kodifikátor rajongó szeretete érzik ki ezen in-' tézmónyek iránt, melyeket évszázados hangya­szorgalom hozott össze, és amelyeknek fentar­tása, konzerválása legfontosabb nemzeti érde­keink egyike. Az ezen testület élén álló Tanácsnak, mely ezen intézmények mindenféle ügyét vezeti, a következő jogai biztosittatnak : a teljes önkor­mányzati jog, melyet a Tanács gyakorol s mely szerint : a Tanács jelöli saját elnökét és meg­hívás alá eső tagjait ; jelöli az intézetek tudomá­nyos és közigazgatási tisztviselőit és a tudomá­nyos segédszemélyzet tagjait; megállapítja a tudományos tisztviselői kar tagjaira nézve a meddőséget és a megférhetetlenséget ; az intéze­tek gyűjtési körének megállapítása és tisztázása által biztosítja azok zavartalan, harmonikus együttműködését; gondoskodik róla, hogy a könyvtári, levéltári és muzeális anyag a megál­lapított gyűjtési szempontoknak megfelelő helyre kerüljön. A gyűjtési terület megállapításának és az anyag áthelyezésének kérdésében hozott határozatot a határozat keltétől számított tiz éven belül csak mindkét érdekelt intézet első tisztviselőjének együttes kívánságára lehet újra tárgyalás alá venni ; tárgyalja és véleményezi az intézetek anyagának eladás, akció vagy csere ut­ján való elidegenítésére vonatkozó terveket, me­lyeket ellenző többség esetén tiltakozó felirattal terjeszt döntés végett a vallás- és közoktatás­ügyi minister elé; megállapítja az ásatások, to­vábbá a természettudományi és néprajzi gyűjté­sek rendszeres tervét és gondoskodik a pro­gramra fokozatos végrehajtásáról; képviseli az önkormányzati testületet és nevében jogügyle­teket köt; igyekszik a társadalom érdeklődését nemzeti nagy közgyűjteményeink iránt felkelteni, hogy célt, melynek szolgálatában áll, mi­nél gyorsabban, minél hatékonyabban és minél építőbben megközelíthesse. Ha végigolvassuk ezt a 12 §-ból álló törvény­javaslatot, arról Győződhetünk meg, hogy az egész törvényjavaslat olyan szoros szerves egy­séget képez, amelynek minden egyes paragrafusa szorosan összefügg az egésszel, és miként a lánc­szem, ugy kapcsolódik minden egyes része az egészbe. Ez a törvényjavaslat messzemenő célo­kat van hivatva megvalósítani, nemzetvédelmi célokat, mert hiszen ezek az intézmények, ame­lyek most egy tanács vezetése alatt közös foga­lomban csoportosíttatnak, eddig is fontos nem­zeti célokat és ideákat szolgáltak, de most, épen ebben a mi korszakunkban, a nagy világ­égés után, amikor szerencsétlen nemzetünk mindenkitől elhagyatva, megcsalva, mint a világ csúfja, mint a világ árvája hever a közmegvetés porondján, szükségünk van ezen drága nemzeti kincsek megbecsülésére, ezeknek a nagy közgyűjte­ményeknek a rendezésére, hogy mintegy örökös me­mentek legyenek a nemzetnek, a nemzet gyerme­keinek arra, hogy mikép kell megbecsülniök a multat, a régi fényes dicsőséges multat. Innen kell erőt merítenünk a jövő küzdelmeire, a jövő nemzedékek ezekből az intézményekből kell hogy lelkesedést merítsenek maguknak, ezek az intéz­mények kell hogy valamennyiünknek tanító­mesterei legyenek, hogy egyfelől szeretettel tölt­sék el lelkünket, másfelől izzó gyűlölettel és undorral mindennel és mindenkivel szemben, egyesekkel, népekkel és nemzetekkel szemben, akiknek részük van abban, hogy drága hazánk szétdaraboltatott és hogy a magyar nemzet a világ árvája, a világ csúfja lett. (ügy van! Ugy van! a jobboldalon.) Ezek az érzések, ezek a gondolatok húzód­nak meg a törvényjavaslat minden egyes para­grafusában. A legizzóbb érzés, a fajszeretet tüze érzik ki ezekből a betűkből és amikor a kodi­fikátor az önkormányzati elv álláspontjára he­lyezkedve akarja tovább építeni, fejleszteni, gyarapítani ezeket az intézményeket, bizonyára lelki szemei előtt lebegett a leszakított részek szomorú sorsa, ahol a magyar pásztortüzeket ma már csak azok az intézmények képviselik, amelyek nem állami járszalagon jártak, amelyek az állami bürokratikus adminisztráció nyűgeit soha magukra nem véve, saját erejükből, saját verejtékükből éltek a leszakított területeken. Ezek az intézmények képviselik a magyar pásztortüzeket, lelkesítik az ifjúságot, készíte­nek elő és nevelnek részünkre ujabb meg ujabb nemzedékeket, amelyek vágyva vágyakozzanak vissza az anyaországhoz; ezek azok az intéz­mények, amelyek önkormányzati alapon, önkor­mányzati elven saját vérükből, saját verejték­cseppjeikből, a közönség áldozatkészségéből épül­tek és tartották fenn magukat évtizedeken, sőt

Next

/
Thumbnails
Contents