Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-35

A nemzetgyűlés 35. ülése 1922. Kérem javaslatom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Kiván-e valaki az előadó ur által javasolt uj szakaszhoz hozzászólni, igen vagy nem? (Nem!) Ha senki sem kivan hozzászólni, a vitát bezárom, A minister ur kivan nyilatkozni? Kállay Tibor pénzügyminister: Nem! Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. Házat : méltóztatnak-e az előadó ur által inditványozott uj szakaszt elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A szakasz elfogadtatván, törvénybe mint uj szakasz beiktattatik. Az előadó ur kivan előterjesztést tenni. Ivády Béla előadó : T. Nemzetgyűlés ! Uj 36. §. gyanánt van szerencsém a következő javaslatot előterjeszteni. Az előttünk álló rendkivül nehéz "tél jövetele kötelességünkké teszi, hogy a népjóléti minister ur részére már az indemnitási javaslat keretében megfelelő erőforrásokról gondoskodjunk, amelyekből ő a különböző társadalmi rétegek jelentkező esetleges Ínséges helyzeten valamelyes módon a bekövetkező tél folyamán különösen a fővárosban gondoskodhassak. (Helyeslés a jobboldalon és a hoz épen.) Erre annál nagyobb szükség van, mert az inség valószinüleg olyan mértéket fog ölteni, hogy azon a társadalmi szervezeteknek már nem fog módjában állni enyhíteni és az a segítség, amelyet a magyar társadalom a különböző missziók révén élvezett, sajnos, a jövőben már nem fog rendelkezésünkre állani. Propper Sándor : Elkergették őket ! Ivády Béla előadó: Én tehát javasolom, méltóztassanak az indemnitási javaslat - uj 36.§-aként a következő szöveggel uj paragrafust beiktatni (olvassa): »Felhatalmaztatik a kormány, hogy a m. kir. népjóléti és munkaügyi ministernek az inség enyhítését célzó intézkedési költségeinek fedezésére a m. kir. kereskedelmi múzeum külforgalmi irodája által szedett és a m. kir ministeriumnak 1921. évi július hó 29-én kiadott 6082/M. E. sz. rendeletében megállapított díjakat felemelhesse. Felhatalmaztatik továbbá a pénzügyminister, hogy ugyancsak az előző bekezdésben Emiltett költségek fedezésére a vámkülföldi rendeltetéssel eladott, valamint a vámkülföldről behozatalra kerülő áruk vámhivatali kezelése alkalmával' fizetendő mérsékelt vámkezelési illetékeket állapithasson meg. A vámkezelési illeték lerovásának módozatait a pénzügyminister rendeletileg szabályozza.« Kérem javaslatom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Kiván-e valaki az előadó ur által javasolt uj szakaszhoz hozzászólni ? Hébelt Ede képviselő ur kivan szólni. Hébelt Ede: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! A tegnapi nap folyamán az előadó ur az állampolgárság kérdésében kérte egy szakasz beiktatását, amelyet a Ház meg is szavazott. Ma már évi augusztus hó 2-án, szerdán. 235 a második szakasznak a beiktatását ' kérik és a Ház ezt megint meg fogja szavazni. En a házszabályok értelmében nem tartom helyesnek azt, hogy incidentaliter merülnek fel és incidentaliter szúratnak be paragrafusok. Különösen az állampolgárságra vonatkozó szakasz olyan, amely egyáltalán nem tartozik az indemnités körébe és amelynek egészen külön törvényjavaslat keretében kellett volna idekerülnie a Ház elé. Továbbá a házszabályok egész pontosan körülírják, hogy ha indítvány tétetik, azt írásban kell megtenni, és a Ház határoz afelett, hogy az kinyomattassék-e vagy ne nyomattassék ki. E »kinyomattassék«- vagy »ne nyomattassék«-ban benne van az, hogy ezeket az indítványokat először közölni kell a Ház tagjaival. A leglehetetlenebb valami, hogy itt döntés történjék olyan kérdésekben, amelyek igazán nem tartoznak az indemnitás körébe; de még ha beletartoznak is, itt mégis olyan nagy terhekről és elvi jelentőségű kérdésekről van szó, hogy lehetetlen, hogy e kérdésekben incidentaliter hozassanak határozatok és hogy a Háznak azon tagjai, akik nincsenek jelen, azokról tudomást ne szerezzenek és a Ház ezeket így tárgyalhassa le. Mondom, ezt megengedhetetlennek tartom. (Zajos felkiáltások jobb felöl : Kötelességük megjelenni ! Tessék itt lenni a tárgyalásoknál !) Megtörténhetik, hogy valaki nincs itt, de ha tudomást szerezne ezekről a kérdésekről, akkor mégis itt lenne

v Én tehát a házszabályok értelmében kérem, méltóztassék ezt az indítványt és a jövőben minden hasonló indítványt kinyomatni és aztán megfelelő eljárás után hozni ide a Ház elé. (Felkiáltások jobbfelöl : Ez lehetetlen ! Sose leszünk kész!) Amennyiben ezt a javaslatomat a Ház nem fogadja el, akkor ellenzem a határozathozatalt és indítványozom, méltóztassék megvizsgálni, hogy határozatképes-e a Ház, mert ahhoz 100 tag jelenléte szükséges. Elnök : A képviselő ur előadására, mint a házszabályok hivatalos őre, kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a képviselő ur felfogása téves. A képviselő urnák igaza van abban, hogy ha önálló indítványról volna szó, erre nézve a házszabály ugy intézkedik, mint ahogy a képviselő ur előadta. De a tanácskozás közben benyújtott módosítás vagy indítvány tekintetében semmiféle kinyomatási és szétosztási kényszer nincs. Hébelt Ede : Nem módosításról van szó ! Elnök: Ami pedig a képviselő urnák azt az indítványát illeti, hogy a Ház határozatképességét állapítsuk meg, annak készséggel teszek eleget. De kijelentem, hogy ebben téved a képviselő ur a házszabályok ismeretében, mert a házszabályok a határozatképességhez nem 100, hanem csak 50 képviselő jelenlétét írják elő. Ha ezek után is kívánj képviselő ur, hogy megállapittassam a határozatképességet, 30*