Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-34

À nemzetgyűlés 34. ülése 1922. kiegészítse, hogy erre vonatkozólag egy megfelelő rendelet biztosítsa vagy azt, hogy abban a tárgyaló bizottságban — ha már annak a javaslata mérvadó arra nézve, hogy az igények mikép lesznek valahol a Földbirtokrendező Bíróság határozata következtében kielégítve — épenugy, mint képviselve az egyes érdekeltek... Dénes István : Nagyon helyes ! Neubauer Ferenc : . . . kívánsága, álláspontja és ennek megfeleloleg alkossa meg a bizottság a maga javaslatát; vagy pedig — s ez talán még jobb lenne — ha a biró ezt a javaslatot az összes szakértők meghallgatásával az összes körülmények megállapítása után maga, teljesen függetlenül és önállóan tenné meg, mert azért minden egyes szakértőnek minden egyes kívánsága abban a jegyzőkönyvben bennfoglaltathatnék, az Országos Földbirtokrendező Bíróság tehát erről értesülne, viszont azonban az a biró akkor tényleg a maga páratlan álláspontját érvényesítené abban a javaslatban, amelyet ő maga szerkesztene, (ügy van ! a szélsőbaloldalon. ) Szükséges azután az is, hogy bizonyos módját vezesse be a kormány* egy ujabb rendelettel az ujraf el vételnek az Országos Földbirtokrendező Bírósággal összeköttetésben. Tényleg történtek olyan esetek, ahol teljesen hamisan folytattatott le a földbirtokrendezési eljárás egyes helyeken, részben azért, mert nem megfelelő adatokkal került az a kérdés az Országos Földbirtokrendező Bíróság elé, vagy pedig azért, mert egyenesen visszaállíttattak a kérelemtől azok a kérelmezők annak következtében, mert nem ismerték a törvényt, mert azt mondták nekik, hogy azonnal, rögtön készpénzben kell fizetni és másként földhöz nem juthatnak, ennek következtében lemondtak az igényükről s így az egész eljárás megszűnt. Tisztázni kell azt a kérdést, hogy ilyen községekben lehet-e az eljárást újra folyamatba tenni. Dénes István : A törvény megengedi ! (Ellenmonclásoh jobbfelöl. Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Neubauer Ferenc : A törvény szerint nem lehet. A Földbirtokrendező Bíróságnak módot kell engedni bizonyos formák között arra, hogy indokolt esetekben ilyen ujabb eljárás megindulhasson. A Földbirtokrendező Bíróság tudomása szerint a legnagyobb jóakarattal kezeli az elébe terjesztett ügyeket s amit lehet, határozatában az igénylők és kérelmezők részére biztosit. Két kérdésben azonban nem egészen tiszta a felfogás még ott sem. Az egyik kérdés a törpebirtok kiegészítésénél a családi birtok kérdése az, hogy mekkora mérvű az a családi birtok valamely vidéken, tekintettel arra, hogy a törvény 2. §-a azt mondja, hogy a vidéken a helyi viszonyokhoz alkalmazandó nagyságú kis családi birtok területét érheti el a kiegészítés. A földbirtokreformtörvény meghozatalánál s a reform végrehajtásánál a közérdek szemévl augusztus hó 1-én, kedden. 2Ü pontja vétetett alapul. Kimondatott az, hogy senki egyéni jogon nem kívánhat földet magának ; de akinek közérdek szerint jár, azt a törvény értelmében meg fogja kapni. Ez a közérdek azonban nyilvánvalóan arra értetett, hogy közérdek Magyarországon a földbirtok helyesebb megoszlásának létesítése, mint ahogy azt a törvény címe is mondja, s közérdek, hogy az illetők a megfelelő területhez, megfelelő saját, tulajdon birtokukhoz hozzájussanak. Ebben az esetben pedig ebből a szempontból kell a közérdeket nézni, s akkor ennek megfeleloleg közérdek az is, hogy családi birtokképen annyit kapjon valaki a törvény korlátai között, amennyiből maga és családja megfelelően megélhet, s amennyin a munkaképességét és munkaerejét hasznosíthatja. Ez pedig nem állapitható meg azon az alapon, hogy valamely vidéken ma olyan egészségtelen megoszlási viszonyok vannak, hogy egy családra 2—3, v

agy 4 hold esik, hanem meg kell állapítani azt, hogy mi lenne azon a vidéken a gazdálkodás belterjességének és a, körülmények figyelembevételével a helyes családi birtok. Ezek alapján kell ezt megállapitani. Akkor pedig feltétlenül világos, hogy olyan kisebb területek vannak, amelyek a család munkaerejét ki nem használják, ki nem merítik s annak a családnak önálló, független exisztenciát nem biztosítanak. Kérem, hogy ezt a Földbirtokrendező Bíróság vegye figyelembe s a közérdek elvét ebből a szempontból tekintse, és ne tekintse még a legszentebb és legeszniényibb más célok szempontjából sem, minthogy egy esetben tudomásom szerint korlátozta a községben a megváltandó területet azon az alapon, hogy az a birtok, amelyből a megváltás történt volna, kulturális, eszményi, nemzeti célokat szolgál. A: törvény maga is lehetőséget ad arra, hogy az ilyen kulturális, nemzeti célok másutt megfelelő módon kárpótoltassanak s földhöz jusson az, akinek ilyen célokra földre szüksége van, de azon az alapon senkit, ha közérdek az ő földhözjuttatása, nem lehet a földtől elütni, hogy bárkinek bármily tiszteletreméltó és eszményi célok szolgálatában álló földbirtoka van, amellyel egyébként ez az igény kielégíthető volna s annale kielégítését ez a törvény biztosítja is. Bátor vagyok a kormánynak és a t. földmivelésügyi minister urnák figyelmét három körülményre felhívni azzal a kéréssel, hogy mindhárom tekintetben méltóztassék megtenni a legsürgősebb intézkedéseket. Az egyik az ingatlan vagyonváltság végrehajtásának kérdése. En ezt nem abból a szempontból . . . Elnök (csenget): Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy az ingatlan vagyonváltság végrehajtásáról most nem beszélhet. Méltóztassék szigorúan a szakasz keretén belül maradni. Nekem mind a két oldalra egyforma mértékkel kell mérnem, s miután az ellenzékkel szemben is a legszigorúbban alkalmazom a házszabályok ren27*