Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.
Ülésnapok - 1922-34
2Ö3 A nemzetgyűlés 34: ülése 1922. A visszahonositás kiterjed a visszahonositottnak vele .együttélő feleségére és atyai hatalma alatt álló, 18 évnél nem idősebb gyermekeire. A ministerium az ekként visszahonositottaknak, a magyar állampolgárság elvesztése következtében őket ért joghátrányok tekintetében, rendelettel könnyitéseket engedhet. Egyebekben az ily visszahonositásra is az 1879 : L, te. rendelkezései irányadók.« (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Ro then stein Mór : Ki kell nyomatni és szét kell osztani. Elnök: Az előadó ur a 23. § után egy egészen uj szakasz beiktatását javasolja. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, kiván-e valaki a most felolvasott indítványhoz hozzászólni? Dénes István : Mélyen t. Nemzetgyűlési A kérdés nagy horderejénél és komolyságánál fogva nem vagyunk abban a helyzetben, hogy rögtön kritikát tudjunk gyakorolni ezen indítvány fölött és hogy rögtön elmélkedni tudjunk annak egyes pontjai fölött. Ezért vagyok bátor indítványozni, hogy a t. elnökség nyomassa ki a szakaszt és osztassa szét a nemzetgyűlés tagjai között, hogy alapos és komoly bírálat tárgyává tudjuk tenni. Elnök : Kíván-e még valaki a szakaszhoz hozzászólni? Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. A belügymmister ur kíván nyilatkozni. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Elismerem, hogy ez az uj szakasz első pillanatra talán nagyon, fontosnak és roppant nehezen megérthetőnek látszik, holott végeredményben ez az első benyomás csak abból keletkezik, hogy a szakasz egy Kissé hosszasan és részletesen van megszövegezve. Semmi egyébről nincs benne szó, mint arról, hogy azok a volt magyar állampolgárok, akik a trianoni békeszerződés következtében elvesztették állampolgárságukat, ha bármely okból onnan ide átköltöznek és ismét magyar állampolgári jogaikat akarják gyakorolni, egy rövid és az eddigi visszahonosítási eljárásnál gyorsabban leperegtethető visszahonosítási eljárás utján lehessenek ismét magyar állampolgárok és az állampolgárság időközben való megszakításának joghátrányai megszűnjenek. Ez olyan csekélység, amellyel mindazoknak a magyaroknak, akik a békeszerződés következtében elszakadtak tőlünk, feltétlenül tartozunk, miért is kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a javaslatot elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Az előadó ur indítványával szemben áll Dénes képviselő urnák az a halasztó indítványa, hogy a szakaszt a Ház ne fogadja el, ellenben rendelje el annak kinyomatását, szétosztását BS et következő ülés napirendjére való tűzését. Miután két ellentétes indítvány áll egymással szemben, szembe fogom állítani az előadó ur indítványát Dénes képviselő ur indítványával. Amennyiben az előadó ur indítványát méltóztatnak elfogadni, elesik évi augusztus hó 1-én, kedden. Dénes képviselő ur halasztó indítványa, amennyiben pedig az előadó ur indítványát nem méltóztatnak elfogadni, Dénes képviselő ur halasztó indítványa fogadtatik el. Méltóztatik a kérdés ily feltevéséhez hozzájárulni ? Ha igen, felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az előadó ur által uj 24. §-ként benyújtott javaslatot az általa javasolt szövegben elfogadni, Dénes István képviselő ur indít' ványával szemben, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Határozatkép kimondom, hogy a Nemzetgyűlés az előadó ur által javasolt uj szöveget mint a törvényjavaslat uj 24. §-át elfogadta. Következik a régi 24. uj 25. §. Félreértések elkerülése végett mindig a régi számozást fogom használni, a rendes sorszámmal az egyes szakaszokat az iroda fogja ellátni. Bartos János jegyző (olvassa a 24. §-t). Eőri-Szabó Dezső." T. Nemzetgyűlés! Méltóztassanak megengedni, hogy a 24. § kapcsán, mely a földbirtokreform gyorsabb végrehajtása, céljaira ötmillió koronát bocsát a minister ur rendelkezésére, erről a témáról bár szorosan a szakaszban foglalt dologhoz tartom magamat, mégis talán Kissé bővebben szólhassak, már csak azért is, hogy a közvélemény megGyőződjék arról, hogy a nemzetgyűlésnek ez az oldala is állandó érdeklődéssel és figyelemmel kiséri ezt az eminenter elsőrangú kérdést ... Farkas István : Szóval csak azért, hogy a közvélemény megGyőződjék róla. Eöri-Szabó Dezső : ... és hogy a nemzetgyűlésnek ez az oldala is szivén viseli ennek a fontos törvényjavaslatnak végrehajtását. Dénes István": Az ötmillió koronából látszik, hogy szivén viseli ! Eöri-Szabó Dezső: Kétségen felül áll, hogy a földreform végrehajtásának kérdése ma a földmives lakosság érdeklődésének középpontjában áll. • (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja él.) Amilyen fontos és izgató kérdés a városi, különösen szegényebb lakosságra nézve a drágaság kérdése, közvetlen tapasztalásból állithatom, hogy épen olyan fontos és izgató kérdés különösen a szegényebb sorsú földmiveléssel foglalkozó lakosságra nézve a földbirtokreform végrehajtásának kérdése. Dénes István : Miért vetették el ? Eöri-Szabó Dezső : De nem csupán a szegényebb földmivesekre nézve nagyfontosságú ez a kérdés. Ep a napokban találkoztam járásomban egy nagybirtokossal, aki azt kérdezte tőlem, hogy mi lesz már a földreformtörvény végrehaj-, tásával, meddig fog még fejünk felett függni mint Damokles kardja, azt sem tudjuk, mi lesz velünk. Tehát nemcsak az igényjogosultaknak, hanem az illető nagybirtokosoknak is élénk
