Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-34

 nemzetgyűlés 34. ülése 1922. érdeke, hogy ez a szociális törvényjaTaslat minél gyorsabban végrehajtassák, ahogyan ebben a paragrafusban előirányozva van. Én tehát egy pár olyan dologra leszek bátor rámutatni, mely késlelteti ennek a törvénynek végrehajtását s ennek kapcsán leszek bátor majd a szakaszhoz egy módosítást benyújtani. Propper Sándor: A mieinket elvetették! Eőri-Szabó Dezső: A földreformtörvény késedelmes végrehajtásának egyik fontos okát a vármegyei gazdasági felügyelők kis számában látom. Dénes István : Az a kevés is igen sok ! - Eőri-Szabó Dezső : A mélyen t. földmivelésügyi minister ur — mint bejelentette — intézkedett abban az irányban, hogy a gazdasági felügyelők száma a régihez képest felemeltessék. Ez a létszámemelés azonban oly csekély méretű, hogy pl. csak az én járásomban is előfordult, hogy az országos földbirtokrendező bíróság döntése után, amellyel utasította a vármegye gazdasági felügyelőségét, hogy az illető helyen szálljon ki és az adatokat gyűjtse össze, félesztendő, sőt nyolc hónap is eltelt, mert a vármegyei felügyelőség ennek a döntésnek nem tett vagy nem tudott eleget tenni. Dénes István : Nem akart eleget tenni ! Eöri-Szabó Dezső : Én feltételezem a jóhiszeműségét ! Dénes István: En nem. Eőri-Szabó Dezső : Meg vagyok róla Győződve, hogy megvan bennük az akarat, de nincs meg a kellő létszám. Ennélfogva nagyon fontos és nagyon sürgős, hogy az ezen célra rendelkezésre bocsátandó összeg még lehetőleg fel is emeltessék, és hogy a vármegyei gazdasági felügyelők száma feltétlenül emeltessék. Hisz tudjuk mindannyian, akik a kérdéssel foglalkozunk, hogy az országos földbirtokrendező biróség munkája csakis a vármegyei gazdasági felügyelőség munkája révén intézhető el, és ha ott fennakadás van, hiábavaló a földbirtokrendező biróság minden jóakarata, minden jóindulatú törekvése, A mélyen t. földmivelésügyi minister ur, azt hiszem, a tegnapi tárgyalás folyamán egy hozzá intézett kérdésre adott válaszában kilátásba helyezte, hogy rövidesen megjelenik egy rendelet, illetőleg egy utasitás ebben a tárgyban a vármegyei gazdasági felügyelőségek részére. Nagyon szeretnék tisztában lenni azzal, hogy egy első tekintetre talán mellékes fontosságúnak látszó dolog, benne van-e ebben az utasításban az, hogy a vármegyei gazdasági felügyelők különösen a földreformmal kapcsolatos hivatalos munkájuk alatt sem az egyik, sem a másik fél semminemű vendégszeretetét igénybe nem veheti. (Helyeslés a bal- és a széls'óbalóldalon.) Első tekintetre talán csekélységnek látszik ez a dolog, én azonban praxisból tudom, hogy az igenigen nagyfontosságú. Feltételezem ugyan az illető évi augusztus íió 1-én, kedden. 2Ő7 gazdasági felügyelőről, mint intelligens emberről, hogy nem befolyásolja ez a dolog, de a nép, amely az eljárást végignézi, esetleg csekélyebb intelligenciájánál fogva sok esetben gyanút fog, az a gyanú ébredhet fel benne, hogy mivel az illető hivatalos közeg igénybevet te az egyik "fél vendégszeretetét, talán már nem is tud objektiv lenni. Ha tehát nincs is meg a kellő alap, mégis elégedetlenség ébredhet a nép szivében, am. szintén hozzájárulhat ahhoz, hogy késleltesse a

1 reformot. ' Szabó Géza : Sok helyen kocsma sincs. Eőri-Szabó Dezső: Ezt azután ki kell terjeszteni ebben az ügyben az összes eljáró bírákra nézve. (Helyeslés a szélsőbalon.) Leszek bátor egy példát illusztrálásul felhozni. A járásomban történt, hogy amikor az illető biró, aki napokig kint volt és igénybe vette az ottani nagybirtokos vendégszeretetét, egy ügyben, ahol rokkantról . volt szó, véletlenül nem ugy döntött, ahogyan az a rokkantnak tetszett volna, ennek édesatyja talán megbocsáthatólag, ele mindenesetre hibásan odavetette neki hogy : persze, mert a földbirtokos urnái tetszett lenni. Mire a biróság ráolvasta a büntetést és ezt az érdemes embert, aki soha büntetve nem volt, pénzbirságra és 8 napi elzárásra ítélték, úgyhogy meg is betegedett ez az ember afeletti szégyenében, hog}

r őt, aki soha büntetve nem volt, ilyen elszólásért, ami mindenesetre bűncselekmény, de megérthető, megbüntették. Ezért mondom, hogy feltétlenül elejét kell venni annak, hogy ilyen esetek előfordulhassanak. A birák tehát szigorúan utasíttassanak, hogy a földreform végrehajtása kapcsán sem az egyik, sem a másik félnek vendégszeretetét, szívességét igénybe ne vegyék. Ezért van szükség arra, hogy ezen a címen minél nagyobi) összeget bocsássunk a minister ur rendelkezésére, hogy az eljáró hivatalnokok nagyobb mértékben legyenek dotálva és ne legyenek rászorulva arra, hogy bárkinek vendégszeretetét is igénybe vegyék. Ezzel kapcsolatban igen fontos, hogy a. földbirtokreformban eljáró birák száma szaporittassék. Amint hallottuk, az országos földbirtokrendező bíróságnak az egyik legfontosabb érve arra, hogy a végrehajtás lassan megy. Az általános vita alkalmával mondott beszédemben utaltam már egy dologra. Az én járásom néhány községében már egy év óta eljárt az ilyen ügyekben a járási székhelyre beosztott járásbiró anélkül, hogy hivatalos munkája, legcsekélyebb mértékben is hátráltatott volna. Es amikor már igen sok ügyben lefolytatta az eljárást és talán épen az utolsó ponton áll, akkor veszik ki ennek a járásbirónak a kezéből az ügyeket és adják át egy egészen uj bírónak. Tisztelettel kérdem, hogy akkor, amikor arra hivatkoznak, hogy kevés az eljáró birák száma, szabad ilyen intézkedést tenni ? Ennek kapcsán elértük azt, hogy itt ezeken a helyeken a nép nagymértékben zúgolódik és azt mondja, hogy ez persze azért