Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-31

A nemzetgyűlés 31. ülése 1922, évi július hó 27-én, csütörtökön. 15 Elvezettem azt az angolt, aki itt volt, Kun Béla igazságügyi államtitkár úrhoz és vele tárgyaltam is erről a kérdésről, valamint a fogházmisszió vezetőjével, Hohenlohe herceggel. Szimpátiával fogadták a gondolatot, amely azonban megakadt azon, hogy a kormány és a hivatalnokok, akiknek kötelességük lett volna erkölcsi támogatást nyújtani, túlságosan lassan és kényelmesen dolgoztak, annyira lassan és kényelmesen, hogy közben egy. fél év múlva Bécsben csinálták meg ezt az intézményt. Az angol gyermekakció vezetője Bécsben állított fel egy ilyen gyermekotthont. Kérdem, nem állott volna-e érdekünkben, hogy itt létesüljön egy ilyen minta angol intézmény, természetesen progressziv alapon. Mert arról is szó volt, hogy progressziv vagy klerikális alapon létesíttessék ez az intézmény. Az óhaj az volt, hogy progressziv alapon, talán azért hiúsult meg az egész dolog. Propper Sándor : Azután a bosszú, a bosszú hetediziglen ! Hébelt Ede : Meg kivánok még emlékezni azokról a fegyelmi ügyekről, melyeket tanitók és tanárok ellen inditottak és amelyeknek alapján szintén ezer és ezer embert taszitottak a legkétségbeejtőbb nyomorba. Kezemben van két püspöki körlevél. Az egyik a Károlyi rezsim idejébe esik, a másik a diktatúra idejében kelt. A püspök körlevelében a következőket irja (olvassa) : »A döntésre egyedül hivatott nemzet határozott és mi bizalommal köszöntjük azt az egyházak szellemének megfelelő uj alakulást, mely emberbecsülő és munkaerőt értékesitő demokratizmust igér. Nemzetünk minden belső és külső ügyét a magyar népkormány és a nemzeti tanács intézi. Támogassuk a kormányt munkánkkal, segítsük a hatóságokat, a nemzeti tanácsot.« A másik pedig a következőket mondja. (Egy hang jobbról: Ki irta alá?) Méltóztassék megengedni, hogy a nevét egyelőre ne emlitsem. Én mint evangélikus tanár fegyelmi alatt állok és ezért nem akarom megemlíteni az aláíró nevét, mert esetleg ezt is fegyelmi oknak tekintenék velem szemben. Ez ma fegyelmi praxis. (Felkiáltások jobb felöl : Akkor ne olvassa fel !) Ha a képviselő ur kívánja, közvetlenül meg fogom mondani. A másik püspöki körlevél, mely a kommün idejében kelt, ezeket mondja (olvassa) : »Az érvényesülésre törő eszmék között sok a régi, amelyek az evangéliumból régtől fogva felénk zendülnek, amelyeket megGyőződéssel, hittel hirdettünk, de amelyek megvalósítására és a közgazdasági életben való érvényesítésére erőtlenek voltunk. Evangélikus egyházunk — mondja a körlevél — a kialakuló uj világba és annak kiformálódó uj társadalmi és gazdasági rendjébe becsületes elhatározásával beilleszkedik. Alkalmazkodik a törvényekhez, a megváltozott viszonyokhoz és elismeri a kialakuló gazdasági és társadalmi rendet. Kisérjék figyelemmel — szól az alárendeltjeihez — a forradalmi kormányzótanács rendeleteit és azoknak feltétlenül engedelmeskedjenek. « Propper Sándor: Negyvenezer prolit ezért becsuktak ! Hébelt Ede : Ezért csuktak be és ezért bocsátottak el embereket. Urbanics Kálmán: Nem ezért! Ha a kormányzótanács rendeletét megtartották, azért még nem csukták be. Hébelt Ede : Ezenkívül fegyelmi eljárást inditottak olyan tanitók ellen, akik engedelmeskedtek az akkori kormány rendeleteinek. Rothenstein Mór : Ezek a konjunktúralovagok ! Hébelt Ede : A népbiztosok perében kihallgatták a Berinkey-kormány tagjait, akik azt mondták : Mi március 21-én és 22-én és a következő napokban sem tudtuk pontosan megítélni, mi az a diktatúra. A ministerelnök és a ministerek sem tudták még pontosan. Es a debreceni tudós teológiai fakultás mint Jézus evangéliumának megvalósítóját üdvözölte a kommunista kormányt! Urbanics Kálmán : Balthazar püspök ! Sándor Pál : Nem Balthazar ! Balthazar ezt nem csinálta ! Balthazar jó magyar ember ! (Zaj.) Hébelt Ede : Ha a legfelsőbb fokon ilyen tévedések fordultak elő, akkor a kis falusi direktóriumok tagjai nem lehettek ugyanilyen tévedésben? Es ha ilyen tévedésben voltak, szabad volt ezeket elitélni és ellenük az eljárást lefolytatni? Es akkor azt mondja a ministerelnök ur, hogy nincs amnesztia ós nem kell amnesztiára gondolni. Ez a legborzasztóbb, legképtelenebb ig gsz olgáitat ás legképtelenebb kormányzás. Méltóztassanak megengedni, hogy ezek után még pár szót szóljak a numerus claususról. Valamelyik képviselőtársam hivatkozott itt a falanszter-rendszerre és a szocializmus és kommunizmus végcéljára célozva mintegy ezzel akarta kimutatni azt, hogy milyen abszurd ez a kommunista és szocialista végcél, mert az emberi szabadságot tönkre akarja tenni a falanszter stb. Igaz ugyan, hogy képviselőtársam, aki erre hivatkozott, legalább 50 esztendővel el van maradva, mert hiszen több mint ötven esztendeje már annak, hogy a falanszterrendszer és az ezzel kapcsolatosan keletkezett utópiák a szocializmus terén meghaladott álláspont, azonban mégis méltóztassanak megengedni hogy azt a bizonyos faj védelmi politikát, amelyed Gömbös t. képviselőtársam hirdetett, valamilyen kapcsolatba hozzam ezzel a falanszter-rendszerrel. Kérdem én : ha pontosan megcsináljuk a beosztást és megmondjuk, hogy ennyi ember lehet ügyvéd, ilyen vallású ember lehet vagy nem lehet orvos, tanár, stb. akkor ezzel nem a falanszter-rendszer felé közeledünk-e? Vájjon mi akarjuk-e a falanszter-rendszert, vagy pedig az a másik rendszer? Es kérdem, vájjon érdekünkben áll-e