Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-33

16t À nemzetgyűlés 33. ülése 19, szíves elutasítását, nem azért, mintha teljes mértékben nem értenék egyet azzal, de teljesen feleslegesnek tartom olyasminek rendeleti utón való szabályozását« ami a törvénybe már le van fektetve. Az 1920. évi XV. te. 1. §-ának 5. pontja kifejezetten kimondja, begy »árdrágító visszaélés vétségét követi el az, aki forgalombahozatal céljára rendelt közszükségleti cikk készletét a cikk árának drágítása vagy magas árának fentartása végett nyerészkedési célzattal elrejti, eltitkolja, megsemmisít, használhatatlanná teszi, a forgalombahozataltól visszatartja, termelését vagy a vele való kereskedést korlátozza vagy a készletet a közellátástól árdrágításra alkalmas bármely más módon jogosulatlanul elvonja.« Ugyanez a törvény kimondja, hogy ez a vétség egy évig terjedhető fogházzal, pénzbüntetéssel, hivatalvesztéssel és az áru elkobzásával büntetendő. Minthogy a királyi bíróságok minden egyes esetben alkalmazzák ezt a törvényt, ugy a bankokkal és pénzintézetekkel, mint a magánosokkal szemben, kérem a javaslat elutasítását. Elnök: Kérdem a tisztelt Házat, méltóztatnak-e Oserti József képviselő urnák előbb felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Nem f) A határozati javaslat elvettetett. Következik Cserti József képviselő ur második határozati javaslata. Forgács Miklós jegyző (olvassa a határozati javaslatot, amely arra kívánja utasitatni a kormányt, hogy B. listába jelvett tanítókat ne bocsássa el). Elnök : A ministerelnök ur kivan nyilatkozni. Gr. Bethlen István ministerelnök : T. Nemzetgyűlés ! Kérem a javaslat elvetését, hiszen a kormány ennek meg sem tudna felelni, minthogy azóta, hogy ez beadatott, a kormány e tekintetben oly intézkedéseket tett, amelyek ennek a határozati javaslatnak prejudikálnak. Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Cserti József képviselő ur most felolvasott határozati javaslatát elfogadni* igen Vagy nem ? (Igen ! Nem I) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A határozati javaslat elvettetett. Következik Cserti képviselő ur harmadik határozati javaslata. Forgács Miklós jegyző (olvassa az állami luxusautókról szóló kimutatásra vonatkozó határozati javaslatot). Elnök : A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Tisztelettel megjegyezni kivánom, hogy nem tudom mit ért a tisztelt indítványozó képviselő ur a luxusautó elnevezés alatt, de valószínűnek tartom, hogy azokat a személyszállításra berendezett autókat gondolja, amelyek az állami adminisztrációban használatban állanak. Ilyen szeméi yszállitásra szolgáló autó 46 van, amelyek közül 13 esik a honvédelmi ministeriumra, -— már tudniillik összes külső hatóságaival egyetemben — 3 a rendőrségre; postára, államvasutakra és a köz!. évi július hó 31-én, hétfőn. élelmezésre, a többiek pedig az egyes főhatóságoknál vannak használatban. Megjegyzem, hogy épen most tárgyalást fol yt at mik a kereske delén, ügyi minister úrra] arra nézve, hogy ezeknek az autóknak a számát különösen ott, ahol azt méltóztattak mondani, hogy sok van, redukáljuk és azonkívül arra nézve is, hogy ezeket az autókat gazdaságosabban használjuk ki, nevezetesen ne járassunk nagy és sok benzinfogyasztó autókat olyan helyen, ahol kisebb gép is egészen jól megtenné a szolgálatot. Remélem, hogy ebben az annyira difhkulált autó-ügyben mihamarább, már amennyire 46 autónál és ennek üzeménél egyáltalán lehetséges, bizonyos megtakarítást fogunk elérni. Egyébként pedig megjegyzem, hogy egyes helyeken ugy az államhatalom tekintélyének biztosítása, mint a gyors intézkedés és eljárás lehetőségének biztosítása szempontjából a n^ai viszonyok között ez az autóüzem elkerülhetetlen, ugy hogy annak teljes kiküszöbölése az adott körülmények között igazán nem lenne helyénvaló. Azt hiszem, ezzel a felvilágosítással talán méltóztatnak megelégedni és kérném a határozati javaslat visszavonását, vagy ellenkező esetben annak elutasítását. Elnök ; Kérdem a tisztelt Házat, méltóztatik-e Cserti József képviselő urnák imént felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem I) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A határozati javaslat elvettetett. Következik Cserti képviselő ur negyedik határozati javaslata. Forgács Miklós jegyző (olvassa a határozati javaslatot, amely kormányrendeletet sürget az ezer holdon jelüli birtokok vagyonváltságának földben való leadására). Elnök: A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Kállay Tibor pénzügyminister: Tisztelt Nemzetgyűlés ! Az ezer holdon felüli földbirtok után a földben való vagyon váltság leadását illetően beadott határozati javaslat nézetem szerint tárgytalan. A meghozott törvényt végrehajtjuk . . . Drozdy Győző: A kisbirtokosok már befizették ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Kállay Tibor : A törvényben az 1000 holdasokra nézve speciális szabályzatok vannak, amint azt méltóztatik tudni, azért, mert ott természetben való megváltásról van szó. (Ellenmondások jobbfelöl.) Drozdy Győző : Törvényt nem lehet rendeletekkel megváltoztatni. Erről sincs fogalmuk. Elnök : Drozdy képviselő urnák azonban ugy látszik, a házszabályokról nincs fogalma ! (Derültség.) Kállay Tibor pénzügyminister : Az 1000 holdasokra vonatkozó törvény végrehajtás alatt áll, azoknak a rendelkezéseknek és határidőknek betartásával, melyek ott elő vannak írva. Ugy a kivetésre, mint a fellebbezési határozat kifüggesztésére