Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-33

142 A nemzetgyűlés 33. ülése 192, - ügy minister ur a választási küzdelemben egyedül maradt épen a mi pártunk jelöltjével, egy nyíregyházai rendkivül tekintélyes kisgazdával, Lovas Kovács Jánossal szemben, aki már az előző választáson a pénzügyminister úrral szemben nem jelentéktelen szavazatmennyiséget ért el, a pénzügyminister ur azonban tekintélyével és helybeli összeköttetéseinek erejével őt legyőzte. Rendben van, kifogást ez ellen nem emelek. Most azonban, az uj választáson, amikor a belügyminister úrral került szembe az a jelölt, aki pár hónappal ezelőtt — talán nem is telt el még azóta két hónapnál több idő — igen tekintélyes mennyiségű szavazatot nyert, az történt, amint a lapok írják, hogy az ajánlást sem tudta benyújtani. Halász Móric: Kiábrándultak belőle! Szakács Andor : Végtére is a kisgazdamozgalom, ha ilyen tekintélyes ember reprezentálja— Nemes Bertalan : En meghallgattam a programmbeszédét és csodálom, bogy két voksot is kapott. (Zaj. Közbeszólások a középen.) Szakács Andor : ... a hivatalos vezérek nem mondom, hogy mellette voltak, hanem egy tekintélyes helybeli kisgazda jelentkezett a választók bizalmáért és erről azt mondják, hogy nem tudja beadni az ajánlást. A dolog a következőképen történt : először is csak tiz ajánlási ivet kapott... Erdőhegyi Lajos: Harminc ivet! Szakács Andor : ... és a belügyminister urnák ugyanakkor 130 ivet váltottak ki. Neki a beliigyinimsteriumban kellett jelentkeznie, hogy az utolsó napokban még iveket tudjon kapni, mert hiszen senki sem tudja pontosan ellenőrizni, hogy valakinek az aláírása érvényes-e vagy sem, szóval, nem lehet arra számitani, hogy épen csak annyi ajánlást nyújtson be, mint a törvény előír, hanem mindenki fölös számban igyekszik aláírásokat gyűjteni. Erdőhegyi Lajos : Harminc ivet nyújtott be. Szakács Andor : Megkapták a pótlást és az utolsó napokban az történt, hogy a kormánypárt kertesei házról-házra jártak és akikről feltételezték, hogy bizonyosan Lovas Kovács János hívei, azoknak nevét ráirták a kormánypárti ajánlási ivekre. Amikor Lovas Kovács János pártja ezt megtudta, minden egyes aláírótól becsületszóra kiállított nyilatkozatot vett ki és blankettát nyomatott arravonatkozólag, hogy az ajánlást aláirt minden egyes választója ebben a külön nyilatkozatban, amit az ajánláshoz hozzácsatoltak, becsületszavára kijelenti, hogy ez az egyetlen aláírás az, semmiféle más ajánlási ivet alá nem irt, tehát csak ez az egyetlen aláírás érvényes. Erre beadták az ajánlási ivet; minthogy azonban az aláírások a másik ivén is előfordultak, a választási biró ezeket az aláirásokat mind érvénytelenitette... Szomjas Gusztáv : Szóval, szabályszerűen járt el. 2. évi július hó 31-én, hétfőn. Szakács Andor: ...és igy Lovas Kovács János nem jutott abba a helyzetbe, hogy a választásban részt vehessen. ISTem mondom, hogy megválasztották volna, de a választás arravaló, hogy alkotmányos eszközökkel mérkőzzenek meg' a jelöltek és alkotmányos eszközökkel nyerje el valaki a többséget. Egészen helyes, a biró nem követhet el törvénytelenséget, mert a nemzetgyűlésnek előző határozata értelmében a biró nincs is jogosítva arra, hogy az aláírások valódiságát vagy valótlanságát felülbírálja, tehát én is azt mondom, hogy a biró nem követett el szabálytalanságot, de viszont igy bárkinek választása egynéhány kortes lelkiismeretétől van függővé téve. Mert ha akadnak lelkiismeretlen kortesek, akik az ellenpárt legismertebb választóinak nevét, akikről tudják, hogy az ellenpárthoz tartoznak, odairják az ellenkező ivre, akkor ebben az országban többé senki érvényes ajánlást benyújtani nem tud. Halász Móric : Ezt hatóság előtt kell bizonyítani ! Erdőhegyi Lajos : Megvan a törvényes reparáció útja ! Szakács Andor : Ezeket nem azért mondom el, hogy a belügyminister ur mandátumát már előre kifogásoljam, eszem ágában sincs. Hiszen nagyon helyesen méltóztatott mondani, megvan a törvényes reparáció útja-módja és amennyiben ilyen visszaélés történt, a párt valószínűleg élni is fog ezzel. Én csak azt mondom, hogyha azok a választási szabályok, amelyek most érvényben vannak, továbbra is érvényben maradnak, — nem a mai kormányra értem ezt, amely mégis magyar hazafiakból áll — de egy másik kormány, amely túlteszi magát a törvényen és az alkotmányos tekinteteken, teljesen megakadályozhatja azt, hogy akár a nép legismertebb, legnevesebb vezérei is ebben a parlamentben helyet foglaljanak és teljesen olyan parlamentet tud összehozni, amilyen neki jól esik. Ami a földreform dolgát illeti, a fölmerült panaszokra nézve a kormány részéről eddig nyilatkozatot nem hallottam ; mivel azonban ugy vagyunk értesülve a ministerelnök ur bejelentéséből, hogy erre vonatkozólag az igen tisztelt föl dmiv élés ügyi minister ur fog alkalmat keresni, hogy nézetét és elhatározását megismertesse, én megvárom ezt a nyilatkozatot s azután fogok alkalmat keresni arra, hogy, amennyiben észrevételeim lesznek, azokat .előterjeszthessem. A ministerelnök ur arról beszélt, hogy az intelligencia vezető szerepét elejteni semmi szin alatt nem engedi. Valamennyien azt akarjuk, hogy az intelligencia kezében máradjon Magyarországon a vezető szerep s azért küzdünk és harcolunk, hogy à nép ne térjen olyan útra, amely egyikünk előtt sem rokonszenves. De ezt nem lehet azzal elérni, hogy a népnek nekünk nem tetsző részét a szavazati jogból kirekeszt; jük, mert a nép erőszakos elnyomása mindig