Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-33

À nemzetgyűlés 33. ülése 1922. évi július^ hó 31-én, hétfőn. 123 ez a párt volt az egyedüli politikai erőtényező, mely kifejezetten az októberi programm alapjára helyezkedett. A liberális ellenzéknek ezt az inkább negatív taktikai hibáját egy pozitív is fokozta : a liberális csoport túlközeli relációba jutott ugyan szintén ellenzéki, de reakciós latifundista és liabsburgista csoportokkal . . . Emellett a régi levitézlett álliberalizmus« — Vázsonyi Vilmos t. képviselőtársam — ... (Elenh derültség.) Vázsonyi Vilmos: Régi barátok vagyunk! (Derültség.) Gr. Bethlen István ministerelnök : »... némely ellenforradalmi képviselőjével (Élénk derültség.) való túlszoros kooperációja szintén rontotta a liberális ellenzék helyzetét, ép a radikálisan gondolkodó polgárság ítélete előtt.« Látszik tehát, hogy ő Vázsonyi képviselő urat nem számítja a liberális ellenzék közé. Vázsonyi Vilmos : Sohasem számított oda, (Derültség.) Gr. Bethlen István ministerelnök (olvassa): »Különben más szempontból is nyilvánvalóvá vált, hogy mily nagy hiba volt a liberális ellenzékre nézve a latifundista habsburgistákkal való együttműködés. Hiszen maga a Rassay-párt állapította meg, hogy az Andrássy-Friedriehféle legitimista demagógia őket hátbatámadta s a kormánnyal szövetkezett a liberális jelöltek kibuktatására. Rassayék 40—50 kerületet vesztettek a saját számításuk szerint ezen hibrid koalíció miatt.« (Folytmos zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, képviselő urak. Gr.Bethlen István ministerelnök: Azután így folytatja »Jászi — s méltóztassanak most már különösen ügyelni, mert itt fejti ki, hogy hogyan fogja fel a Rassay-párt politikáját — (olvassa) : »De — mondja Szász Endre — ha a közvéleménynek a liberális ellenzék nem volt elég októbrista, mint ahogy én állítom, akkor hogyan magyarázható meg a »Batthyány-Buza Barna csoport« még teljesebb veresége ?« (Zaj.) »Itt mindenekelőtt Szász Endre egy ténybeli tévedésben van. Ugyanis Búza Barna nem Batthyány ékhoz, hanem Rassayékhoz tartozik. O valóban keményen exponálta magát Októberért, és hogy mégis megbukott, ez kizárólag annak tulajdonitható, hogy a gazemberek« — t. i én — (Élénk derültség.) »a szó szoros értelmében kitoloncolták kerületéből. « (Derültség.) »Ami pedig a Batthyány-csoportot illeti, az ő állítólagos oktobrizmusa még egy sokkal óvatosabb és felhigitottabb öktobrizmus, mint a Rassayéké, Hiszen Batthyányék állították fel a »nemzeti« és a »nemzetközi öktobrizmus« közötti hajszálfinom megkülönböztetést, amelynek éle épen Károlyi ellen irányul, s amelynek nincsen semmi alapja a tényekben és a múlt igazi tapasztalataiban.« Itt egy szakértő állapítja'meg (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Máskor is hivatkozunk Jászira! Zaj.) a természetrajzát, a hovatartozandóságát annak a pártnak, amelynek Rassay t. képviselő ur áll az élén. Őszintén mondom, én ezt sajnálattal állapítom meg, mert azt hiszem, hogy Rassay t. képviselő ur nem szorult rá arra, hogy levitézlett és kompromittált irányokat ebben az országban az ő vállain keresztül emeljenek magasra. Ha felhoztam ezt, ugy csak azért tettem, mert nézetem szerint azért, hogyha ebben az országban a radikalizmust mint dugárut kisgazda-lobogó alatt be lehetne a közéletbe újból csempészni, (Ugy van ! jobbfelöl) ezért is a magyar kormányt lehetne felelőssé tenni, (Igaz ! Ugy van! Taps jobbfeUl és a középen.) mert semmi sem olyan veszedelmes ebben az országban, mint annak a Jászi-féle, vagy annak a Károlyi-féle radikális iránynak burkolt formában való feltámadása. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelöl és a középen). Urbanics Kálmán: Lélekmérgezés! Gr. Bethlen István ministerelnök;: Hiszen, t. Nemzetgyűlés, gondolkozhatnak ma az emberek a liberalizmusról akárhogyan, de az az egy kétségtelen, hogy ha a liberalizmus követett is el siílyos hibákat a nemzettel szemben, mégis nagy és hatalmas alkotó tényező volt ebben az országban ötven éven keresztül. Ellenben a radikalizmus, ennek a liberalizmusnak egy satnya fattyuhajtása, csak rombolni tudott, csak a rombolás szellemét vitte bele a közéletbe. (Igaz! Ugy van! Taps jobb felöl és a középen.) Veszélyes ez a radikalizmus azért, mert forradalmositja a polgári társadalom kisebb exisztenciáit azáltal, hogy szociáldemokrata ideológiát árul tulajdonképen polgári köpenyegben. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelöl.) Veszedelmes azért, mert rálicitál és mindig rá fog licitálni a szociáldemokrata pártra, nem lévén saját jól meghatározott program mj a, amelynek hiányában csak egy elv után indul, amely licitációt parancsol számára a szélsőségek felé, (Igaz! Ugy van! jobb felöl és a középen.) Állapítsuk meg végre a valóságot, t. Nemzetgyűlés. (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl,) En azt állítom,* hogy a szociáldemokrata pártot Magyarországon az összeomlásért csak másodsorban lehet felelőssé tenni, mert nagyobb bűnök terhelik a radikálisokat, (Igaz! Ugy van! Taps jobbfelöl és a középen.) a radikálisok lelkét azért, mert hiszen szervezeteikkel, propagandáikkal, agitáciőikkal a forradalom ágyát ők vetették meg, (Igaz ! Ugy van! jobbfélöl és a középen.) ők voltak azok, akik az első különítményeket Magyarországon létesítették, (Igaz ! Ugy van ! jobbfelöl és a középen.) mert a Gralilei-kör egy különítmény volt és ők voltak azok, akik titkos szervezetekkel dolgoztak, mert egyik és másik titkos szabadkőműves -páholy az ő szakszervezetük volt. (Igaz ! Ugy van! jobbfelöl és a

r középen.) T. Nemzetgyűlés! Én azt kérem Rassay t. képviselő úrtól, hogy revideálja ezt az állás16*