Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-33

322 A nemzetgyűlés 33. illése 1922. évi július hó 31-én, hétfőn. mány részéről taktikai hiba, amint talán utólag annak is bizonyult, — mert hiszen Budapestkörzetben a szociáldemokrata párt után az egységes párt nyerte el a legtöbb szavazatot, annak ellenére, hogy alig szerveződtünk, s ebben a kerületben igazán csak azok kedvéért jelöltünk, akik a maguk részéről fellépni jónak látták — de egy taktikai hibából még se csináljon ellenzéki eredményt, mert ez a taktikai hiba, sajnos. a kormánynak ártott, de nem használható fel bizonyítékul arra, hogy milyen, eredményeket ért volna el az ellenzék Budapesten. T. Nemzetgyűlés ! Ezekkel, nézetem szerint, összeomlanak azok a premisszák, amelyekből Eassay t. képviselőtársam kiindult, amikor leszögezte azt a konklúziót, hogy ennek a parlamentnek nincs meg az erkölcsi presztizse arra, hogy törvényeket hozzon. Ellenkezőleg: mi abban a megGyőződésben élünk, hogy igenis, e parlamentnek és e parlament többségének megvan az az erkölcsi presztizse az ország előtt, amelyre támaszkodva, érvényes törvényeket hozhat és olyanokat, amelyeket a nemzet magára nézve érvényeseknek ismer el — ( Ugy van ! jobb felöl és a középen.) és legkevésbé fogadunk el ebben a tekintetben kitanitást Iiassay t. képviselő ur részéről. Rothenstein Mór: Pedig nem ártana \( Derültség és felkiáltások, jobbfelül : Mórié !) Gr. Bethlen István ministerelnök : Mert. — anélkül, hogy e tekintetben személyes térre akarnék menni, — annyit meg kell jegyeznem, (Halljuk! jobb felöl) hogy az az ut, amelyen a t. képviselő ur ma jár, az nem az az ut, amelyen eddig járt s amelyet hirdetett. (Ugy van! jobbfélöl) ' Renczes János : Körüljárta az egész parlamentet ! Gr. Bethlen István ministerelnök: Független kisgazdapártnak nevezi magát az ő pártja, • (Derültség jobbfelöl és a középen !) de nincs benne egyetlenegy kizgazda, és tudtommal jelöltjei között sem volt egyetlenegy kisgazda sem. S én azt hiszem, hogy az a kisgazdapárt, amely Budapesten szerzi be a maga votumait, (Derültség a jobboldalon.) olyan távol áll a kisgazdatársadalomtól, amilyen távol Makó Jeruzsálemtől. (Derültség a jobboldalon.) Én azt hiszem, hogy Eassay t. képviselő ur liberalizmusa mögött nem is egy liberalizmus, hanem egy egészen közönséges modern radikalizmus áll. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelöl) A programmjából eddig nem sokat hallottunk, ha ugyan programmiiak nevezhető a kormány programúi jának általános negáciőja. l)e egy programmpontot mégis hallottunk az ő programmjából, s ezt ő itt az indemnitási vita rendjén elmondott beszédében hozta fel. Ez a népszavazás kérdése, illetőleg á népszavazás követelése a királykérdésben. En teljes tisztelettel mégis bocsánatot kell hogy kérjek gróf Apponyi Albert t. képviselőtársamtól, aki összehasonlítva Eassay képviselő ur álláspontját ebben a kérdésben a mienkével, boldogan kiáltott fel, hogy ime egy gyönyörű álláspont, s egyenesen gusztust csinált nekünk is, hogy ezt az álláspontot fogadjuk el. (Derültség jobb felöl Zaj.) Azt hiszem, hogy gróf Apponyi Albert képviselő ur Eassay Károly képviselő urnák ezt a követelését teljesen félreértette. Őrgr. Pallavicini György: Van király! (Zaj.) Gr. Bethlen István ministerelnök : Mert ő nem azt követelte, hogy népszavazás döntsön a legitimizmus í3S 3L SZ abad királyválasztó elvek fölött, hanem ő az államforma tekintetében követelt népszavazást. (Igaz! Ugy van!) S én azt hiszem, hogy ezen népszavazás mögött semmi egyéb nem áll, mint egy rejtett republikanizmus, ( Ugy van ! jobb felöl. Folytonos zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, képviselő urak. Gr: Bethlen István ministerelnök: Ezért arra kérném Eassay képviselő urat, szíveskedjék minket felvilágosítani arról, —- mert ebben a tekintetben homályban vagyunk — hogy ennél a bizonyos népszavazásnál, amelyet követel, ő a királyság államformája vagy a respublika mellett fog-e szavazni, illetőleg politikai párthiveinek milyen tanácsot fog adni. hogy hová szavazzanak. Pikler Emil : Titkos lesz a szavazás. Urbanics Kálmán : Mi nem titkolodzunk, nekünk nincs mit titkolnunk. (Zaj,) Gr. Bethlen István ministerelnök: Én azt mondom, hogy Eassay t. képviselőtársam állásfoglalása mögött egy rejtett radikalizmus lappang. (Ugy van ! jobb fel öl.) De nézzük pártjának az összetételét. Hiszen pártjának alig van ma tagja, aki az 1918. októberi forradalomban valami jelentős szerepet ne vitt volna. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelöl.) S ha én megint optikai csalódásban volnék ebben a tekintetben, akkor ugyanabba a csalódásba estem, mint Jászi Oszkár t. lapszerkesztő ur, aki a Bécsi Magyar Újságban erre vonatkozó nézeteit kifejtette, (Halljuk ! Halljuk !) O polémiát folytat egy kolozsvári újságíróval arra vonatkozólag, hogy az úgynevezett liberális ellenzék miért nem győzött a választásokon. S itt a következőket irja (olvassa) : »Eszemágában sem volt a liberális ellenzék vezéreinek lelki derékségét, bátorságát, életüket is kockára tevő hősiességét lekicsinyelni... A liberális ellenzék taktikáját én egészen más szempontból bíráltam. Azon a véleményen vagyok, hogy az általa követett taktika a terroron és korrupción túl is hozzájárult választási balsikeréhez. Ennek a taktikának hibáját főleg két körülményben látom. Az egyik, hogy a liberális ellenzék nyilván túlzott óvatosságból nem vállalta az októberi programmot oly mértékben és határozottsággal, amely hitem szerint megfelelt volna az ország mai közhangulatának. (Derültség a jobboldalon.) A szociáldemokrata párt rendkívüli sikerét és óriási mitlaufer-táborát elsősorban az a körülmény magyarázza meg, hogy