Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.
Ülésnapok - 1922-23
A nemzetgyűlés 23. ülése 1922. évi július hó 17-én, hétfon, 129 kedési, akár a gyülekezési szabadság mindenkinek kijár, nemcsak a szociáldemokratáknak, hanem keresztényszocialistáknak, vagy más nézetén lévő polgároknak ép ugy, mint önöknek, akkor találkozni fogunk. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) De ha az urak egyoldalú jogrendet akarnak, ha azt akarják, hogy csak a szociáldemokrata párt tagjai részére legyen szabad mindaz, amit óhajtanak és amit jogrend alatt értenek, . . . (Zaj és éllenmondásoh a szélsöbaloldalon.) Klárik Ferenc: Fordítva áll a dolog! Szabó József : ... akkor szemközt fogunk állani és egymással küzdeni fogunk, mert az ilyen jogrend ellen a keresztényszocialisták tiltakoznak. (Helyeslés a középen) Igen t. Nemzetgyűlés ! Engedje meg az igen t. szociáldemokrata párt, hogy itt ismét egy kérdést állitsak fel. Vájjon megtagadják-e az urak azt a sokszor hirdetett jelszót, amelyet kivétel nélkül valamennyien hirdettek, gyűléseken, szónoklatokban és újságcikkekben, azt, hogy a szociáldemokrata párt »világot megváltó forradalmi szociáldemokrata párt«. Azt hiszem, hogy ezt nem tagadják meg. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem !) Peyer Károly : Eszünkben sincs ! Szabó József: Ezzel tehát az igen t. képviselő urak elismerik azt, hogy nem a fokozatos fejlődés hivei, hanem forradalmi alapon állanak. Peyer Károly: De rosszul magyarázza! Bárczy István : A kurzus is azon áll ! Szabó József: Az urak tehát forradalmi alapon állanak. Minthogy kijelentették ismételten és mindenütt azt hirdették, hogy a szociáldemokrata párt a világot megváltó forradalmi szociáldemokráciának a hive, (Zaj.) jogosult az a kérdésem, hogyan egyezteti össze a szociáldemokrata párt a forradalmat a jogrenddel ? Jogrendben forradalom, vagy forradalomban jogrend nem fér össze. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj és éllenmondásoh a szélsöbaloldalon.) Peyer Károly: Nagyon összefér! (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Az ö észjárásuk f ) Szabó József: Ahol forradalom van, ott nincs jogrend, ahol pedig jogrend van, ott nem lehet soha forradalom. (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) Peyer Károly: Ha nem érti, hiába magyarázzák ! Esztergályos János : Lépjen be egy szakszervezetbe majd megtanulja hamarosan! (Nagy zaj.) Szabó József: Nem tudom, hogy ki volt régebben szociáldemokra szakszervezet tagja, én-e vagy az igen t. képviselő ur. (Nagy zaj.) En ezt az iskolát hamarabb végigjártam, mint a képviselő ur (Zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon: Bosszul!) és hamarabb rájöttem és meggyőződtem ezekről a tévedésekről, mint a képviselő ur. Klárik Ferenc; Rosszul tetszett kijárni! Sütő József: És a demagógiát követi! NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1922—1926 — II. KÖTET. Szabó József : A demagógiát nem tanultam meg és azt átengedem a szociáldemokrata pártnak. (Nagy zaj.) Dobóczky Dezső: Azt maguk járják. Peyer Károly : Láttuk Salgótarjánban ! Szabó József: Mi volt Salgótarjánban? Egyszer voltam ott életemben. (Zaj.) Peyer Károly: Épen elég volt! (Derültség a szélsöbaloldalon.) Szabó József : Nagyon kíváncsian várom, hogy az igen t. képviselő urak az én salgótarjáni szereplésemről mit fognak elmondani. Ez nagyon érdekel engem, mert nem tudok róla, hogy az ellen bárkinek kifogása lett volna. Peyer Károly : A demagógiáról volt szó ! Szabó József: Szíveskedjék elmondani. Mit szól tehát a szociáldemokrata párt a harmadik kérdéshez, a jogrend és a forradalmi álláspont kérdéséhez ? Tisztázni kell ezt a kérdést is becsületesen. Letér-e a szociáldemokrata párt a forradalmi alapról és a fokozatos fejlődés alapjára áll-e, vagy pedig, ugy mint a múltban, forradalmositani akarja-e a lelkeket és forradalmi utón akarja-e törekvéseit megvalósítani? (Zaj a szélsöbaloldalon.) Tessék elmondani, tessék szint vallani, nagyon örülni fogok, ha ezekben a kérdésekben találkozunk. Várnai Dániel: Akármelyik szervezett famunkás ki fogja önt oktatni! (Zaj.) Szabó József: Szeretném, ha az urak is bírnának annyi képességgel, mint a szakszervezetek bármelyik tagja és ezt a kioktatást itt elvégeznék. (Zaj. Elnök csenget.) Várnai Dániel : Az ábécén régen túl kell lennie annak, aki ide áll bírálni a szociáldemokráciát. (Zaj.) Szabó József : T. Nemzetgyűlés ! Peidl képviselő ur kijelentette, hogy ő a parlamentarizmusnak hive. A deklarációban kijelentette, hogy elismerik a többségi elvet és ennek alávetik magukat. Nem telt el kétszer 24 óra sem, Peyer képviselő ur felállott és bejelentette a Háznak, hogy : ha itt azzal a fogadtatással fogunk találkozni, — szó szerint nem tudom idézni az igen t. képviselő ur felszólalását, . . . Peyer Károly: Pedig jó lesz szó szerint. Szabó József: ... de a konzekvenciától a lényegében nem fogok eltérni, — akkor nekünk nem érdekünk itt lenni, kivonulunk innen, lemondunk a mandátumunkról és átadjuk másoknak a helyünket. Én nem tudom, hogy ez alatt mi lappang, hogy mit ért ez alatt a képviselő ur. Talán azt, hogy a többségi párt nem fog tapsolni a felszólalásuknak? (Zaj és félkiáltások a szélsöbaloldalon : Dehogy ! Nem reflektálunk rá !) Ez nem baj. Nekem sem tapsol a többségi párt. A többségi elv alapján kell tehát az ellenzéknek, a kisebbségnek itt dolgoznia és igyekeznie kell a kormányt reábirni arra, hogy törekvéseit magáévá tegye. Ha ez nem sikerül, arról a kisebbség sohasem tehet. Miért kell tehát bejelenteni azt, hogy : akkor 17
