Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-16

396 A nemzetgyűlés 16. ülése 1922. nak bárom, mondd 3 embere van a képviselőtestületben. Kérdem, minő jogon van ez a gyógyszerész kiszolgáltatva a főispán önkényének? Én, t. belügyminister ur, nem ismerek aljasabb dolgot, nem ismerek alábbvaló és gyávább dolgot, mintha valaki hivatalos hatalma mögé bújva, ezzel a hatalommal védtelen állampolgárokra reátör és őket anyagilag, erkölcsileg tönkre akarja tenni. (TJgy van! Ugy van! a baloldalon.) A hatalom nem arravaló, hogy ón azzal visszaéljek, hanem arra, hogy éljek vele. A hatalom nem arravaló, hogy terrorizáljak. Ne felejtsék el, a hatalom mégis aránylag kevés embernek a kezében van öszpontositva, és ha egyszer az emberek azt látják, hogy a hatalom birtokosai a hatalommai visszaélnek, akkor ők ráeszmélnek erejük ^tudatára és élni fognak erejüknek hatalmával. És helyesen cselekszenek, mert elvégre a hatalomnak erkölcsi kötelezettségei vannak Az állampolgárnak megvan az az erkölcsi kötelessége, hogy a hatalmat tisztelje, becsülje, intézkedéseinek eleget tegyen. De ehhez bizalom kell, az a bizalom, hogy bár a hatalom tévedhet, mert emberek kezelik, a hatalom visszaéléséből rendszert csinálni nem fognak, mert különben ez nem egyéb, mint forradalom felülről. (Ugy van ! Ugy van ! a baloldalon.) A következő interpellációt terjesztem elő (olvassa) : »Interpelláció a belügyminister úrhoz. 1. Hajlandó-e a belügyminister ur Sztranyavszky Sándor nógrádmegyei főispánt arra utasítani,...« Haller István: Elcsapni! Rakovszky István : Az egy későbbi stádium ! Megjön az is (tovább olvassa): »...hogy a köztisztviselők üldözésével hagyjon fel? 2. Hajlandó-e a főispánt arra utasítani, hogy a Halmossy Andor ellen megindított fegyelmi vizsgálatot a leggyorsabban folytassa le ? 3. Hajlandó-e Halmossy Andor főszolgabíró igazságtalanul, csak boszuból elrendelt felfüggesztését hatályon kívül helyezni?« Elnök: A belügyminister ur kivan válaszolni. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Az interpelláló t. képviselő ur felolvasta az állásától felfüggesztett és fegyelmi eljárás alatt álló Halmossy Andor főszolgabíró ur fellebbezésének bevezetését. Méltóztassék megengedni, hogy ennek ellenében — ha nem is egész szövegében, mert nem akarok a t. Ház türelmével visszaélni (Halljuk! jobbfelöl.) — ismertessem a felfüggesztő határozatot, mert hiszen itt egyik állítás áll szemben a másikkal, itt áll egy privát ember állítása a hivatalos vizsgálat adataival szemben, tiszta képet tehát csak akkor tudunk nyerni, ha a t. Házzal megismertetem a hivatalos vizsgálat eredményét. (Halljuk !) Nem térek ki azokra a kisebb jelentőségű, apróbb szabálytalanságokra, hogy egyes ügyiratok hiányoztak, hogy a különféle szabályrendeévi július hó 8-án, szombaton. letek által , előirt nyilvántartások nem voltak megtalálhatók, azonban súlyosabb hiba az, hogy az akták ugy kezeltettek és ugy intéztettek el, hogy az aktákon az elintézés módja megállapítható nem volt, nem volt azokra rávezetve sem az elintézés mikéntje, sem a kivezetés nem történt meg, már pedig, aki csak félig-meddig ismeri a hivatali ügykezelés menetét, tudja, hogy ez teljesen lehetetlenné teszi a hivatali ügyködés precizitását. Vannak itt sokkal súlyosabb ügyek is. Mielőtt az anyagi természetű dolgokra térnék át, meg akarom említeni, hogy ez a főszolgabíró ur egy lakásrekvirálási esetben, melyben az ő érdekeltsége kétségtelen volt, mert saját maga részére akart lakást rekvirálni az alispán határozott intézkedése ellenére, aki az ő érdekeltsége miatt a balassagyarmati főszolgabírót delegálta ennek az ügynek elintézésére, önhatalmúlag a saját lakásrekvirálási ügyében intézkedett és karhatalommal intézkedett. (Mozgás jobb felöl.) Rassay Károly : Minden ilyen esetben fel fogják függeszteni a főszolgabirákat ? Rakovszky Iván belügyminister : Minden ilyen esetben ! Rassay Károly: Akkor majd hozunk elő egy csomó ilyen esetet! (Zaj.) Rakovszky Iván belügyminister: Következnek most már azok a súlyosabb mulasztások, (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl. Egy hang jobbról: Nagyon érdekes!) amelyek lehetnek pénzösszegben kifejezve nagyobb vagy kisebb jelentőségű esetek, amelyekre azonban az én véleményem szerint nem lehet különbséget tenni, hogy milliókról van-e szó, vagy egypár ezer koronáról, mert a hivatali ügykezelésben a pénzkezelésnek az abszolút becsületesség és precizitás egy olyan követelménye, amelytől én eltérni és eltekinteni semmi körülmények között nem vagyok hajlandó. Az. elkobzott tárgyak nyilvántartásait a szécsényi főszolgabírói hivatal egyáltalában nem vezette rendesen. 35 lefoglalt és elkobzott tárgy közül csak 12 darab volt a nyilvántartásba bevezetve. Bocsánatot kérek, ha a hatóságok elkobzási jogukkal élnek, az első, amit kötelességem megkövetelni attól a hatóságtól, az, hogy ezek az elkobzott tárgyak precízen mint közvagyon, illetőleg mint az illető elkobzást szenvedett rendelkezésére álló vagyon kezeltessék és el ne kallódjék egy darab sem

; Rassay Károly: Érdekes, hogy épen a választás alkalmából vették észre. Rakovszky Ivá

n belügyminister: Bocsánatot kérek, bármikor veszik észre, mindenkor üldözni kell. Az elkobzott tárgyak egy része azonban már is értékesítve volt ; az értékesítési összegek, amelyekből pegig egyes tételek már az 1918. évben folytak be, egyáltalában nem voltak elszámolva és 4477 K 67 fillér hiány mutatkozott ezen az alapon. Bocsánatot kérek, ha valamit értékesítenek, én nem ismerek abban pardont,