Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-16

*A nemzetgyűlés 16. ülése 1922. intelligenciának mutatis mutandis ugyanaz a hivatása, mint amely 48-iki nagy generáció hivatása volt és ugyanazt a metódust kell követnie. A 48-iki nagy generáció a jobbágyság körében mutatkozó minden mozgalom nélkül tisztán saját, humánus és igazságos érzetétől indíttatva, felszabadította a jobbágyságot és ezáltal megtartotta presztizsét ós vezetőszerepét. Most is, ha a szükséges átalakulások, a szükséges társadalmi fejlődések élén áll, ha ennek nem kerékkötője, hanem vezére lesz, a középosztály mindig meg fogja tartani vezetőszerepét és át fogja vezetni ezt az országot, abba a jövőbe, amelybe bele kell mennünk; mert mi nem izolálhatjuk magunkat az európai népcsalád fejlődési törvényeitől ; (Igaz! ügy van! balfelöl.) át fogjuk vezetni zökkenés, forradalom és felforgatás nélkül, át fogjuk vezetni a nemzeti tradíció minden életerős részének fentartásával. És épen az a baj, hogy mi a nemzeti tradíciók kincseiből legerősebb, azt döngeti a kormány, ami pedig idejét multa, azt akarja feltámasztani. Ezeknek az ellentéteknek alapján, noha mint mondom, a pénzügyi és közgazdasági kibontakozás terén felajánlom támogatásomat, a kormánynak politikája iránt bizalommal nem viseltetem és nem fogadom el törvényjavaslatot. (Hosszantartó élénk tetszés éljenzés és taps a Ml- és a szélsődaloldalon, A szónokot számosan üdvözlik ) Elnök : Az ülést öt percre felfüggesztem (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Dénes István képviselő ur személyes megtámadtatás címén kért szót. A szó őt illeti. Dénes István : T. Nemzetgyűlés ! Berki Gyula igen t. képviselőtársam az előbb megtartott beszédében kitért csekély személyiségemre és olyan tényeket imputait nekem, amelyek meg nem történtek. T. képviselőtársam beszédéből két ténybeli megállapítást vonok le. Az egyik az : én tegnapi beszédemben egészen tárgyilagos voltam annak ellenére, hogy a túlsó oldalról állandóan provokáltak akkor, amikor a magyar nemzet és nép legkényesebb kérdéseit feszegettem. Nem válaszoltam, egyáltalában nem reflektáltam erre a provokációra, mert sokkal fontosabbnak tartom a magyar nemzet ügyét, semhogy egy percet is hajlandó volnék személyes természetű dolgokra vesztegetni. A t. képviselő ur mai személyeskedéséből azonban megállapítom, hogy a túlsó oldal nem tartja ennyire fontosnak a magyar nemzet és a magyar nép ügyét, (Felkiáltások •jobbfelöl: Ugyan! Ugyan!) mert az első alkalmat felhasználja arra, hogy minden ok nélkül személyeskedjék. Urbanics Kálmán : Berki csak a valótlanságokat cáfolta meg! (Elnök csenget.) Dénes István: Ennek a ténynek megállapítása után reátérek azokra a konkrét állításokra, amelyeket a t. képviselő ur megkockáztatott, évi július hó 8-án, szombaton. 379 Első állítása az volt, mintha én azt mondtam volna, hogy kisajátítom magamnak a magyar földmunkásság ügyét. Ezt én tegnapi beszédemben nem mondtam. (Felkiáltások jobbfelol: Csak tette!) Egyébként örvendek annak, hogy Berki t. képviselőtársam kijelentette itt, hogy az igen t. túloldal is hajlandó ezzel a kérdéssel foglalkozni, mert Magyarországnak ez ma egyik legégetőbb kérdése, és egy cseppet sem haragszom azért, ha Berki t. képviselőtársam és a t. túloldal a földmunkáskórdést ugy sajátjává teszi, mint ahogyan azt ez a rendkívüli fontosságú kérdés megérdemli. Azután azt mondta Berki Gyula igen t. képviselőtársam, hogy 1918-ban Károlyi Mihály is azzal kezdte, hogy kenyeret, jogot és földet igért a népnek. Erre a megjegyzésre csak annyit válaszolok, hogyha 1918-ban helyénvaló volt, hogy kenyeret, jogot és földet adjunk a magyar népnek, akkor 1922-ben ezerszeresen jogosabb ez a kérésünk és kívánságunk. (Zaj és felkiáltások jobbfelol és a középen : Személyes megtámadtatásáról beszéljen !) Elnök (csenget) : Kérem a képviselő urat, szíveskedjék a házszabályok 215. §-a szerint a személyes megtámadtatás keretén belül maradni. Dénes Sstván : T. képviselőtársam, másik támadása az volt, mintha én nem ismerném a magyar népet, a magyar alföldet, mert hiszen ügyvéd vagyok. (Zaj és felkiáltások a középen : Ez nem személyes megtámadtatás ! Ez polémia !) Azt hiszem, épen elég példa van arra, hogy a föld népét és az ő jogait igen sokszor ügyvédek mentették meg, ügyvédek állították talpra a népet, és hogy messzebbre ne menjek 1848-ban,... (Zaj jobbfelol.) Elnök (csenget) : Kérem, képviselő ur, ez nem tartozik a személyes megtámadás keretébe. A házszabályok értelmében nincs jogosultsága a képviselő urnák polémiát folytatni. Csupán azokra reflektálhat, amikben egyenesen személyében támadták meg. Dénes István : Egy további támadása volt a képviselő urnák, mikor azt mondotta, hogy én vagyok az oka annak, hogy a tótkomlósi kerületben a földbirtokreform még a mai napig sincs végrehajtva. Ezzel szemben a tényállás az, hogy mi másfél esztendő óta egyebet sem csinálunk, mint folytonosan könyörgünk az Országos Eöldbirtokrendező Bíróságnál és a kiküldött bíráknál, hogy gyorsítsák az eljárást, hajtsák végre a reformot. S téves az a felfogás, mintha mi gátolnók a végrehajtást, mert a késedelem oka az, hogy a Földbirtokrendező Bíróság kezdetben egész Békés vármegye területére csupán egy kiküldöttet rendelt, később, mikor látta, hogy ez nem vezet jóra, azt praktizálta, hogy 3—4 község részére rendelt egy kiküldött birót ; mikor ez sem volt jó, akkor két község részére, majd minden község részére külön-külön birót küldött, s mikor végül ezelőtt pár héttel bebizonyosodott, hogy ez sem vezet eredményre, 48*