Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.
Ülésnapok - 1922-16
380 A nemzetgyűlés 16. ülése 1922. évi július hó 8-án, szombaton. mert hiszen egy-egy nagybirtok több község tatárát is,érinti, akkor ismét visszatért az eredeti álláspontra és ma már megint csak egy kiküldött van. Kószó István : Ez mind személyig fáj önnek? (Derültség jobbfelöl.) Einök : Csendet kérek. Dénes István : A képviselő ur azt mondotta, hogy mi vagyunk az okai — és speciel én — annak, hogy a reform nincs végrehajtva. Kuna P. András : Nem ugy mondta. (Elnök csenget) Dénes István : Én tegnap nem tartottam ildomos dolognak ezeket a részletkérdéseket felhozni, nem akarván aposztrofálni az Országos Földbirtokrendező Bíróság és a kiküldött birák helytelen eljárását, s ezért csak általánosságban mutattam rá a dologra, most azonban a részletek feltárására rákényszeritett Berki Gyula t. képviselőtársam, aki egyenesen nekem imputálja azt, hogy a végrehajtás elmaradt. Kuna P. András: 1920-ra mondotta, amikor még Egán volt a főispán! Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Dénes István : Ezért, hogy magamat igazoljam, hivatkozhatom pl. Nagyszénás községre, ahol Hubacsek táblabíró végrehajtotta a reformot. (Zaj jobbfelöl.) Elnök (csenget) : Harmadszor is kénytelen vagyok figyelmeztetni a képviselő urat. Dénes István: Ez reám vonatkozik. Elnök : Engedelmet kérek, a házszabályok csak személyes megtámadtatás cimén engedik meg a felszólalást. Az a keret, amelyben a képviselő ur mostam felszólalása mozog, nagyon nagy mértékben túlhaladja a házszabályokban megszabott keretet. Nagyon kérem ezért, méltóztassék szigorúan a házszabályokhoz alkalmazkodni, mert külöben kénytelen leszek a képviselő úrtól megvonni a szót. (Helyeslés jobbfelől.) Dénes István : Azért tértem ki erre, mert a képviselő ur azt mondta, hogy én vagyok az oka a végrehajtás elmaradásának, amivel szemben természetesen tartozom bizonyítani, hogy nem bennem, hanem más körülményekben rejlik az ok. Megtámadott személyemben a képviselő ur akkor is, még pedig teljesen alaptalanul, amikor azt mondotta, hogy mi és speciel én nem engedtük a tótkomlósi munkásságot átmenni Mezőhegyesre, hogy ott dolgozzék. A tény az, — és ezt a földművelésügyi minister ur titkára is igazolhatja, aki jelen van s a hátsó padok egyikében ül — hogy épen én voltam az, aki felhoztam a tótkomlósi munkásság egy küldöttségét a ministériumba és a törvényes keretek között kértem a minister urat, vigye keresztül, hogy Mezőhegyesen akceptálják őket. Ezzel kapcsolatban bátorkodom megemlíteni azt is, hogy Mezőhegyesen a munkások ma is csak 80 korona napibért kapnak, annak ellenére, hogy a kenyér ára kilogrammonként 50 korona. Nagy Emil : Ez nem személyes kérdés ! Dénes István : Ez munkáskérdés, (ügy van! Derültség jobbfelől.) Azt is mondotta a képviselő ur, hogy valótlan dolgot állítottam, mikor azt mondottam, hogy a sarkadi munkások 80 koronát kapnak, holott 180 korona a napszámuk. Állításomat igazolásra bátorkodom felhozni, hogy Sarkadon a cukorgyárban, azok, akik napi 8 órát dolgoznak ma is csak 60 koronát, azok pedig akik 10 órát dolgoznak csak 80 koronát kapnak, annak ellenére, hogy egy kilogramm kenyér ára Sarkadon is 55 korona. Ha ezen adatok helyessége tekintetében bárkinek kételye volna, szolgálhatok bizonyítékokkal. Urbanics Kálmán: Ön azonban tegnap 30 koronát mondott és nem 80-at ! Dénes István : Beszélt a képviselő ur arról is, hogy Sarkadon a kishaszonbérletek már meg vannak valósítva, amit tehát erre vonatkozólag mondottam, az tévesen volt beállítva. A kishaszonbérletes eljárás keresztülvitelére Sarkad községbe dr. Kiss György törvényszéki biró van kiküld ve Gyuláról, aki azonban még a mai napig sem szállt ki a községbe. (Elnök csenget. Felkiáltások jobbfelöl : Halljuk az elnököt! Ez nem személyes kérdés ! Igazolni kívánom. ... Elnök : Kérem a képviselő urat, hogyha az elnök nyilatkozni kiván, akkor ne beszéljen. (Helyeslés jobb felöl ! Halljuk ! Halljuk !) Háromszor figyelmeztettem már a képviselő urat, hogy személyes megtámadtatás címén polémiát folytatni nem lehet, hanem tisztán azon állitások cáfolatának van ezen a címen helye, amelyekkel a képviselő urat személyében megtámadták. Én a képviselő urnák ezen a címen adtam meg a szót és a házszabályok értelmében nincsen joga másról beszélni, mint csak arról, ami a személyes megtámadtatás keretébe tartozik. Mivel pedig a képviselő ur háromszori figyelmeztetésemre sem volt hajlandó a házszabályok rendelkezéséhez alkalmazkodni, a szót megvonom. (Helyeslés jobbfelől.) Kihirdetem a drágasági kérdés és a lakásrendelet tárgyában kiküldött külön bizottságba megejtett választás eredményét. Megválasztattak : Almásy László, gróf Apponyi Albert, Bartos János, Bessenyey Zénó, Biró Pál, Bugyi Antal, Csontos Imre, Dréhr Imre, Earkas István, Gömbös Gyula, Györki Imre, Hadházy Zsigmond, Haller István, Heinrich Ferenc, Herrmann Miksa, gróf Hoyos Miksa, Ivády Béla, Mayer János, Nagy Emil, Nagy János (egri), Neubauer Ferenc, Németh Vince, Platthy György, Rassay Károly, Schandl Károly, Szabó József, Szijj Bálint, Tamássy József, Ugron Gábor és Wolff Károly képviselő urakat 94 szavazattal, Peyer Károly és Vázsonyi Vilmos képviselő urakat 93, Rakovszky István képviselő urat pedig 92 szavazattal a bizottság tagjaivá választotta. Ezt határozatképen kimondom é§
