Nemzetgyűlési napló, 1920. XVII. kötet • 1922. február 09. - 1922. február 23.

Ülésnapok - 1920-310

À- 'nemzetgyűlés 310. ülése 1922, bármikor történt a szállítás avagy a munkateljesítés«. Ugyancsak vam szerencsém folytatólagosan a 2. bekezdés 4. pontja helyett a következő szöveg felvételét javasolni : »Az 1921 szeptember 1. előtt teljesített szállítások és munkateljesítmények forgalmi adó alá esnek, ha azok ellenértékét 1921 október 31-ike után fizették ki. Az adó kulcsa 1-5%, ha a fizetés 1922 február 28-ig történt és 3%, ha a fizetés 1922 február 28. után történt.« Fangler Béla : Ezeket mind a bizottságban kellett volna előterjeszteni. Nem lehet ugy törvényt csinálni, hogy minden paragrafust az előadó indítványával módosítanak. Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István jegyző : B. Szterényí József ! B. Szterényí József : T. Nemzetgyűlés ! Már az általános vitánál voltam bátor jelezni, hogy a részletes tárgyalás során néhány módosító javaslattal fogok a t. Nemzetgyűlés elé jönni. Az a javaslat, amelyet most az előadó ur előterjesztett, megfelel annak a kérésemnek, melyet az általános vita során a pénzügyminister úrhoz intéztem s mely kérésem teljesítését akkor a pénzügyminister ur kilátásba helyezte, azzal a kívánsággal, hogy az általam előterjesztendő szöveg helyett az előadó ur által előterjesztendő szöveget fogadjam el. Készséggel teszek eleget a pénzügyminister ur ezen kívánságának, mert — ismétlem — a most előterjesztett szöveg teljesen fedi azt a kérést, melyet volt szerencsém előterjeszteni. A pénzügyminister ur beszéde során nyilatkozott egyúttal a vám- és fuvarköltségnek a forgalmi adó alá vonására vonatkozó kérésem tárgyában is, illetőleg azon kérésem tárgyában, hogy ezek a forgalmi adó alól mentesittessenek. Kijejentette, hogy a vám utáni forgalmi adótól nem tekinthet el, ellenben tévedésnek véli azt, hogy a fuvardíj után forgalmi adó számíttatik fel és ha ez felszámittatik, hajlandó e tekintetben végrehajtás során intézkedni. Van szerencsém bemutatni a t. minister urnák a bejelentési iveket és ezek alapján kirótt forgalmi adó-rendelvényeket, melyekben a szállítási költség szerepel forgalmi adóalap gyanánt. A t. minister ur kívánságára elállók attól a kérésemtől, hogy erre nézve a törvényben tétessék intézkedés, minthogy egy előterjesztendő kiegészítésem, melyet a minister ur szintén hajlandónak nyilatkozott elfogadni, módot fog adni, hogy erre a kérdésre a végrehajtás során visszatérjek, valamint módot fog adni ama kérésem teljesítésére is, hogy a vámlerovás alkalmával a behozott áruk után már egyszer lefizetett forgalmi adó beszámittassék a kereskedő, illetőleg behozó fél javára s az első pénztárkönyv utáni forgalmi adó lerovása alkalmával levonásba hozassék. Erre való tekintettel elállók attól, hogy ezekre nézve módosítást nyújtsak be. En csak arra kérem az igen t. pénzügyminister urat, hogy majd a végrehajtás során kegyeskedjék ezekre kellő figyelemmel lenni, valamint arra a kérésemre is, hogy a kéTeskedők raktárai után egyszerre lerovandó foret'?

1 február hó 10-én, pénteken. 61 galmi adóra nézve a kereskedelem mai súlyos helyzetére való tekintettel részletfizetéseket engedélyezni méltóztassék. Az elvi kérdés tekintetében azonban ellentét van köztem és a t. pénzügyminister ur között, nevezetesen abban a tekintetben, hogy a forgalmi adót nem lehet csak a kereskedelemre és iparra, illetőleg csak a városi lakosságra róni, mert a forgalmi adót nem lehet csak az általános forgalmi adó felemelésével elintézni, hanem egyenlően kell megróni az összes gazdasági tényezőket. Bodor György : A gazdáknál már megvan a 3%-os forgalmi adó. B. Szterényí József : Igen ám, de a forgalmi adó a kereskedőknél és iparosoknál is megvolt 1%% magasságban és felemelték háromra. Ez igazságtalanság, Ha az állatforgalmi adó akkor meg volt állapítva 3%-ban, most emeltessék fel 6%-ra. Ez a javaslatom, t. képviselő ur, egyenesen rávezet a képviselő ur erre. Mivel magam is hozzá kívánnék járulni ahhoz, hogy ma végezzünk ezzel a javaslattal, minden további indokolás nélkül ehhez a szakaszhoz röviden a következő határozati javaslatot adom be (olvassa) : »A 7. § második bekezdésénél ezen szavak után : »Az általános forgalmi adó kulcsa az adóalapnak 3%-a« tétessék a következő szöveg : »Az állatforgalmi adó kulcsa 6%, az őrlési forgalmi adókötelezettség. 1923 juh us 31-éig terjesztetik ki.« Ajánlom módosításomat elfogadásra. Elnök: Szólásra senki sincs felírva. A belügyminister ur kivan szólni. Haller József : Eel vagyok irva ! Elnök : A képviselő ur azt mondja, hogy fel van irva. Gerencsér István jegyző: Nincs felírva. Elnök : Joga van a képviselő urnák szólásra jelentkezni és fel fogom hivni, de méltóztassék kis türelemmel lenni, mert a belügyminister ur előbb jelentkezett. Gr. Klebelsberg Kunó belügyminister: Tisztelt Nemzetgyűlés ! Van szerencsém a vármegyei alkalmazottak illetményeinek szabályozásáról készített törvényjavaslatot benyújtani. Kérem a tisztelt Nemzetgyűlést, méltóztassék a törvényjavaslatot, amely már ki van nyomatva, szétosztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a nemzetgyűlés közigazgatási és pénzügyi bizottságához utasítani. Van szerencsém továbbá a városok fejlesztéséről szóló 1912 : LVIII. tcikk egyes rendelkezéseinek módosításáról készített törvényjavaslatot benyújtani. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék e törvényjavaslatot szétosztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a nemzetgyűlés közigazgatási és pénzügyi bizottságához utasítani. Nemkülönben van szerencsém a községi és körjegyzők^ valamint a segédjegyzők illetményeinek szabályozásáról szóló 1913 : LX. tcikk módosításáról készített törvényjavaslatot benyújtani. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék e törvényjavaslatot szétosztatni s előzetes tárgyalás