Nemzetgyűlési napló, 1920. XVII. kötet • 1922. február 09. - 1922. február 23.
Ülésnapok - 1920-313
A nemzetgyűlés 313. ülése 1922. évi február hó lA-én 3 kedden. 147 Nagy János (tamási) : Bátran megismétlem, mert én is annak a hive vagyok, hogy nem kell megszükiteni a nők választójogát !. (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak, mert különben kénytelen leszek az ülést felfüggeszteni. Szmrecsányi György : Ismételje meg, mit mondott a cselédekről S Ugron Gábor: Azt mondta, hogy őrájuk csak tisztességes magyar állampolgárok, de nem szakácsnék szavaztak. (Zaj.) Gyönyörű demokrácia ! Andaházy-Kasnya Béia: Kis demokrata! (Folytonos nagy zaj.) Elnök : Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Schlachta Margit képviselőtársunkat illeti a szó. Schlachta Margit : T. Nemzetgyűlés î A további indokolásaimat most már nem kivánom előadni. (Halljuk ! Halljuk ! a baloldalon.) A részletes tárgyalásnál, amikor az illető szakaszokhoz fogunk érni, elmondom azokat. Most csak azzal fejezem be mindazt, amit elmondottam, hogy csak abban a reményben és csak azon feltétellel fogadom el ezt a törvényjavaslatot, ha a ministerelnök ur azt az elvet, amelyet a titkosságra vonatkozólag kijelentett, vagyis hogy először nyilt kérdésnek hagyja, másodszor, hogy a kisebbségi véleményt nem akarja ráoktroj áltatni a többségre, ha ezt az elvet a női választójog kérdésére is alkalmazza és szabad szavazást, szabad véleménynyilvánítást enged. (Hosszantartó élénk helyeslés és taps a baloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Rassay Károly : Hiszen máskülönben a két Szabónének se lesz választójoga, se Nagyatádinénak, se Sokorópátkainénak ! Elnök : Szólásra következik ? Berki Gyula jegyző : Gróf Apponyi Albert ! Gr. Apponyi Albert : T. Nemzetgyűlés ! Az előttem szóló igen t. képviselőtársam hálára kötelezett engem nemcsak abban az értelemben, melyben mindannyiunkat hálára kötelez ezáltal az igazán kiváló beszéd által, amellyel a nemzetgyűlés naplóját gazdagitotta, (Ugy van! Ugy van!) hanem különösen azért, amennyiben beszédemnek lényeges megrövidítését tette lehetővé, mert azok után, miket ő a női választójog tekintetében elmondott, nekem nem szükséges többé erre a tárgyra bővebben kitérnem, mert szebben, kimerítőbben, alaposabban azt előadni és megmotiválni nem lehet, mint ahogy ő tette. (Helyeslés half elél. Halljuk ! Halljuk !) Egyáltalán igen röviden kivánok nyilatkozni és nem annyira magáról a választójogi törvényjavaslatról kivánok szólni, mint inkább azokról a körülményekről, melyek között az létrejött, arról, ami ezután várható, kapcsolatosan a mélyen t. elnök urnák napirendelőtti felszólalásával is. Röviden mégis meg kell azonban indokolnom, hogy miért nem fogadom el ezt a választójogi törvényjavaslatot. (Halljuk ! Halljuk !) Egyszerűen azért, mert ez a választójogi törvényjavaslat nagymérvű jogfosztást, (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) nagymérvű visszaesést jelent (Ugy van ! Ugy van ! balfelől.) és mert arra az álláspontra helyezkedve is és azokat a célokat tekintve is, melyeket a javaslat szerzői maguk elé tűztek, ez a javaslat épenséggel nem alkalmas azoknak a céloknak a biztosítására, úgyhogy azt a retográd lépést, melyet elkövet tulaj donképen, minden cél és minden várható eredmény nélkül követi el. Ezt leszek bátor néhány szóval megvilágítani. (Halljuk! Halljuk! balfelől.) Azoknak a mentalitásában, akik az általános szavazati jogtól fáznak és akik azt mindenképen leszállitani iparkodnak, két momentum domborodik ki : az egyik az aggodalom, hogy a demagógiának túltengése által az ország törvényhozása meg-r telik nem kivánatos elemekkel, . . . Rupert Rezső: Az mind a kormány háta mögé jut ! Gr. Apponyi Albert : ... a másik pedig, hogy kiszorul abból a magasabb értelmiség, kiszorul különösen ma, midőn ma az a tendencia mindenütt, hogy a pártok nem annyira általános politikai meggyőződések, mint osztályérdekek szerint alakulnak ; kiszorulnak a nemzeti életnek oly tényezői, amelyeknek sokkal nagyobb a jelentősége, mint amelyet az ő számszerinti súlyuk jelent. T. Nemzetgyűlés ! Ami az elsőt illeti, magának a törvényjavaslatnak statisztikai mellékletei szerint az irni és olvasni tudó férfinépességnek 85%-a bir szavazati joggal. Ennek a 15%-nak kihagyásával akarják azt elérni, hogy a demagógia ne érvényesülhessen ? ( Ugy van ! Derültség balfelől.) Ha a demagógia csak 15%-tel tud érvényesülni, akkor ugy sincs mitől tartani, ha pedig tud szélesebb körben érvényesülni, akkor ez a 15%-re való redukálás semmiféle biztositékot vele szemben nem jelent. Ami pedig az intelligenciának biztosítását illeti, arra a célra, hogy a választóközönség olyan szelekciót hozzon létre, olyan választásokat vigyen végbe, melyekben csak a magasabbfoku intelligenciát honorálja, amit én a maga kizárólagosságában nem is tartok abszolúte szükségesnek és kívánatosnak, ha ezt a célt akarjuk elérni a választók csökkentése révén, akkor a csökkentésben oly messze kell elmennünk, amennyire még ez a kormány sem szándékozik elmenni. E kettős cél elérésének csak egy módja van : az általános szavazati jog veszélyének, t. i. a puszta szám egyoldalú érvényesülésének egyetlenegy korrektivuma van, olyan korrektivum, amely nem ellenkezik a demokratikus elvvel és ez a kisebbségek képviseletének érvényesítése. (Élénk helyeslés a baloldalon.) És valóban csodálatos, hogy midőn a kormány célul tűzi ki maga elé az intelligencia kiszorulásának megakadályozását, irtózik attól az egyetlen módszertől, amellyel ez a cél elérhető. (Ugy van! balfelől.) Nem fogadom el tehát a javaslatot, mert retrográd természetűnek, jogfosztónak tartom t :.
