Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-299

'À nemzetgyűlés 299. ülése 1922. évi január hó 27-én, pénteken. 51 Drozdy Győző : Épen azt mondom, hogy nem kell ilyen sok kelléket a törvénybe bevenni, minthogy a t. képviselő urak azt mondották, hogy az illetőnek csak az életkorát és a családi és utónevét kell bejelentenie. Megjegyzem, hogy csak a kezdetén vagyok mindezen kellékek felolvasásának. Kóródi Katona János : Már a végénél tart ! Kerekes Mihály : Csak nyugalom ! (Zaj.) Drozdy GyŐZŐ (olvassa) : »3. az iparnak pontos megjelölését, melyre a folyamodó az iparigazolvány, illetőleg iparengedély kiállítását kéri ; 4. a községet, az utcát és házszámot, ahol az ipart gyakorolni kivánja.« Budaváry László : Természetes ! Drozdy GyŐZŐ : Egyik-másik természetes, azt nem is kifogásolom. Budaváry László : Nem is lehet máskép ! Drozdy GyŐZŐ : Ezen nem is vitatkozunk ! (Zaj.) De itt vannak olyan okiratok felsorolva, amelyeket az illető három-négy hónap alatt tud csak megszerezni. Azt mondja nevezetesen a 38. § (olvassa) : »A beadványhoz mellékelni kell az iparűzés feltételeinek igazolására szolgáló okiratokat, ezek között a 2. § második bekezdése esetében az atya, illetőleg a gyám gyámhatóságilag jóváhagyott beleegyezését tanusitó okiratot, engedélyhez, továbbá képesítéshez és engedélyhez kötött iparoknál a megbízhatóságot igazoló okmányt, valamint az ipardíj befizetését tanusitó pénztári elismer vényszel vényeket.« Minek fol yt ássam ? Ebből minden elfogulatlan ember megállapíthatja, hogy a törvényjavaslat ezen szakasza olyan kellékeket sorol fel, amelyeknek egyáltalában nem lenne helye, mert csak az iparűzést kezdők zaklatására és íárasztására valók. Szabó József (budapesti) : Azt mondja a törvényjavaslat, hogy rendőrhatósági erkölcsi bizonyítványt kell bemutatni. Ez természetes. A képviselő ur mást olvasott fel, azt, hogy a megbízhatóságot igazoló okmányt kell bemutatni. Tessék tovább olvasni ! (Zaj.) Megtéveszti a nemzetgyűlést. Drozdy GyŐZŐ : Nem folytatom. A többi szolgáljon az önök javára a tekintetben, hogy nincs is több kellékre szükség, . Szabó József (budapesti): Megtéveszti a nyilvánosságot S Oláh Dániel : Az a célja ! Javos Antal : Nem fog megtéveszteni, ö maga sem hiszi el ! Kerekes Mihály : Miért kell ezért izgulni ! Szabó József (budapesti): Egész mást olvas, mint ami a javaslatban benne van. '. Drozdy GyŐZŐ : Igaza van a t. képviselő urnák, hogy egy szót kihagytam. Szabó JÓZSef (budapesti) : Fontos szót ! Drozdy Győző ; Ilyen lapsus linguae a képviselő urnái is előfordulhat, bármilyen óvatos is az előadásában. Szóval, megállapítom azt, hogy itten felesleges és néha teljesíthetetlen követelményekkel is lép fel a törvényjavaslat, mert hiszen ha valaki pl. már kibérelt egy üzlethelyiséget és a törvényben előirt minden kelléknek meg akar felelni, hát ezeket az okmányokat csak hetek, hónapok múlva tudja beszerezni. Budaváry László : Ha tizenöt nap alatt nem kapja meg, hozzákezdhet ! Drozdy Győző : A magyar bürokrácia rendszere mellett heteket, hónapokat elfutkoshat, amig ezeknek a követelményeknek végre eleget tud tenni. A 42. § teljesen felesleges, bürokratikus munkákkal rakja meg a hatóságokat egyrészről, másrészt pedig az iparosoknak annyi alkalmatlanságot szerez, hogy ha az az iparos mindazt teljesíteni akarja, amit ez a szakasz előir, hogy mi mindenről kell a hatóságoknak jelentést tenni, akkor talán külön Írnokot lesz kénytelen tártain arra, hogy ezeknek a feltételeknek megfeleljen. Egyáltalában nem látom szükségét annak, hogy a 42. §-ban olyan lax kitételek foglaljanak helyet, mint pl. az, hogy tartozik az iparos üzemének minden változását bejelenteni. Méltóztassék konkretizálni ezt a pontot, mert hiszen változás lehet az is, ha talán egy gyalupaddal többet teszek az üzletbe, vagy veszek valami szerszámot. Perlaki György : Ez nem változás ! Dró

zdy GyŐZŐ : Azért lehetetlen ilyen tág, mindent magában foglaló kifejezésekkel kidolgozni egy törvényt. A törvénynek első stílusbeli kelléke a szabatosság, ez pedig nem szabatos. Kerekes Mihály : Az a kérdés, hogy megbízható lesz-e az illető politikailag. Ha megbízható lesz, akkor nem kell bejelenteni, ha nem lesz megbízható, akkor kell ! Szabó József (budapesti) : Nem a politikai szempont, hanem az állam szempontja az irányadó ! Kóródi Katona János ; Magyar ember legyen elsősorban, ne a zsidók kezében legyen az ipar ! Drozdy GyŐZŐ : Az is baja lenne a képviselő urnák, ha a zsidók az iparban dolgoznának ? Még a munkától is el akarja őket ütni ? Mi örömmel üdvözölj üli azt az embert, aki dolgozni akar, aki szerszámot vesz a kezébe. Pálfy Dániel : A zsidók örömmel jönnek ipari pályára, de csak ugy akarnak iparosok lenni, ha nem dolgoznak. Csak a gyümölcsöt szednék ! Drozdy GyŐZŐ: Ez a hang a gyűlölet hangja s ilyen fontos nemzeti érdekbe vágó törvényjavaslat tárgyalásánál a gyűlölet nagyon rossz tanácsadó. Nekünk nem szabad most ilyen kicsinyes szempontok szerint határoznunk. Budaváry László; Szeretem a hazámat anynyira, n int Dr^-i dy ! Drozdy GyŐZŐ: Ezt nem lehet igy eldönteni szóvei, meg hanggal. Elnök (csenget) : Ne tessék zavarni a szónokot! Kerekes Mihály: Iparszeretetről van szó, nem hazaszei eteti ői ! Budaváry László : A kettő együtt jár ! Drozdy Győző : Egészen nyugedt lehet, hogy sohasem akarok iparhatósági kormánybiztos vagy államtitkár lenni ezen a címen. A 48. § a legsérelmesebb paragrafusok közé 7*