Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-308

A nemzetgyűlés 3Ö8. ülése 1922. évi február hő 8-án, szerdán. 405 vigyázzanak a házhelyek iránt beadott kérésekkel is, mert házukat ugy sem fogják felépíteni tudni. Hogy a törvény szellemével mennyire ellenkező volt a gazdasági felügyelő ur beszéde, az kitűnik abból is, hogy az elnöklő főispán utólagos felszólalásában maga is enyhíteni igyekezett ennek a beszédnek élességét. Nyéki József: Ez munkapárti jelölt akar lenni ! Kóródi Katona János : Másnap csak az én kérésemre maradt lenn a gazdasági felügyelő ur, hogy a szükséges adatokat, amelyeket a földbirtokrendező bíróság kívánt, beszerezze, azonban bár még azon a héten, január 17-ike után pár nappal, összeírták azokat s ma már február 8-ika van, mint erről ma délelőtt meggyőződtem, a földbirtokrendező bírósághoz az adatok még mindig nem érkeztek be, annak ellenére sem, hogy én magam személyesen levélben kértem az illetőt az adatok beküldésére, Schandl Károly földmivelésügyi államtitkár ur pedig táviratilag sürgette ezt meg és hivta fel őt a szükséges adatok azonnali beterjesztésére. (Zaj.) Sziráki Pál : Ezek borítják fel a helyzetet ! Kóródi Katona János : Engem csak az érdekel, t. Nemzetgyűlés, hogy ha ezek a gazdasági felügyelők most is igy cselekszenek, amikor a parlament még együtt van, mit fognak tenni majd akkor, ha bekövetkezik a szünet ? Sziráki Pál : És mit csinálnak majd a földnélküliek ? Kiss Menyhért: A Biela-üstökösön fognak földet kapni ! Kóródi Katona János: Itt van azután a kormányrendelet a gyülekezési jogról. Ez a rendelet csodálatosképen az én kerületem viszonyaiba is beleszól. Azt mondja a gyülekezeti jogról szóló legfrissebb rendelet, hogyha netalán a szónokok a hatóság tekintélyét érintenék a legtávolabbról is, joga van az illető kiküldött .rendőrhatóságnak tőlük megvonni a szót. Az én esetem az, hogy Szabadka város egyszersmind hatóság, egyszersmind földes ur is. Most megtörténik, hogy a választási agitáció nyomán én Szabadka várost, mint földesurat aposztrofálom és az illető közeg kénye-kedvére van bízva, hogy mikor vonja meg tőlem a szót, sőt mikor tartóztat le. (Mozgás.) Rupert Rezső : Ilyen kormányt támogattok ! Kóródi Katona János : Itt vannak a panaszok. Valamennyien látjuk, hogy egy hónap múlva megkezdődnek a tavaszi munkák. Az én választókerületemnek lakossága szerb megszállás alatt volt. Aratómunkát egyáltalán nem kapott. Most jelenleg ismét munka nélkül áll. Lisztje egyáltalán nincs. Hiába kértem a városi hatóságot, hogy az ellátatlanok névjegyzékét terjessze be. Ez ezideig nem történt meg. Most Szabadka város el van zárva, A nincsetlenek oda jártak napszámba. Most lehetetlen helyzet előtt áll a lakosság. Nekem legalább kérésem volna, a földbirtokrendező bíróságnál is ezt hangsúlyoztam, hogy legalább bérleteket szerezhessenek és a házhelyeket jelöljék ki, hogy történjék valami, hogy a lakosság az éhínségtől őriztessék meg. A bíróságnál azonban hivatalos emberek azt mondották, hogy a gazdasági felügyelők adatbeszolgáltatásán fordul meg a dolog s az adatokat nem tudják beszerezni és fegyelmi hatáskörük a gazdasági felügyelők felett nincs, ezek felett a földmivelésügyi minister ur rendelkezik. Ugy veszem észre, hogy ez a fegyelmi hatóság, a földmivelésügyi ministerium, talán nem kezeli ugy ezeket a gazdasági ügyeket, mint ahogy kellene. A fajunknak tartozó kötelességemnek akarok eleget tenni akkor, amikor felhívom ezeknek az uraknak figyelmét a munkára, mert lehetetlenség, hogy a mai világban a vidéken azt nevezzék kommunistának, aki a törvény végrehajtásán dolgozik, s azok, akik a törvény ' ellen dolgoznak minden eszközzel, megmaradjanak a nyeregben. (Ugy van! a baloldalon.) Választópolgáraim a szerb megszállás alatt beszervezett szociáldemokraták * voltak azért, mert a szerbek nagyon ügyesen csinálták, amennyiben sovinizmusukat azzal leplezték, hogy a magyarokat igyekeztek internacionalistákká tenni, bevitték őket a szociáldemokrata szakszervezetekbe, hogy igy a nemzeti érzést és a nemzeti érdekek megvédését eltompítsák. Ezek az emberek most keresztény és nemzeti alapra helyezkedtek. Miféle csalódás fogja őket érni, ha látják, hogy a magyar állam nem törődik velük, ha egy törvény végrehajtása egyes emberek kényekedvének van kiszolgáltatva. Az a véleményem, hogy erélyes fellépésre van szükség a gazdasági felügyelők egy részének a törvénnyel szemben tanúsított magatartása tekintetében. Hallottam ugy a kisgazdapárt részéről, mint a parlament minden oldaláról panaszokat, amelyeknek tárgya a gazdasági felügyelők egy részének magatartása volt. Példát kellene statuálni. S ez a példa itt van ; ez az én esetem. Azért vagyok bátor a következő interpellációt a földmivelésügyi minister úrhoz előterjeszteni (olvassa) : »1. Hajlandó-e a földmivelésügyi minister ur a bajai gazdasági felügyelő ellen eljárást indítani Ujszabadka város törvényhatósági közgyűlésén január 16-án a földreform törvényének szellemével ellent Jtes politikai izü felszólalása miatt ? 2. Hajlandó-e nevezett ellen fegyelmi eljárást indítani azzal, hogy nevezett az Országos Föld birtokrendező Bíróság által kívánt adatokat még a mai napig nem terjesztette be? Hajlandó-e a nevezettet példaadás céljából azonnal áthelyeztetni ? 3. Mikép hajlandó biztosítani a minister ur különösen a parlament elkövetkezendő szünete alatt a gazdasági felügyelők egy részének