Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.
Ülésnapok - 1920-306
314 A nemzetßg ülés -BOß. ; ülése 192 alkalmazott a kávéházba és meg akar vacsorázni, iszik egy kávét, eszik hozzá egy zsemlét. Ezért' fényűzési adót kell fizetnie. Szabó József (budapesti) : Ha üres főzeléket eszik, akkor is fizet fényűzési adót. Virter László : Biztosra veszem, hogy ez a törvény a városi életet annyira meg fogja drágítani, hogy amit az állam egyik kezével a közalkalmazottaknak juttat, azt a másik kezével vissza is veszi. (Igaz ! Ugy van ! a bal- és a szélsobaloldalon.) Itt nem lehet toldozással-foldozással segiteni, tiszta helyzetet kell teremteni. Elismerem, hogy ez nehéz kérdés, elismerem, hogy az állam rendkívüli nehézségekkel küzd, viszont rendkívüli időkben rendkívüli eszközökkel kell segiteni. Nem lehet a régi blanketták és régi simlik után menni, mert ez mindig csak rossz eredménnyel jár, hanem a régi blankettákat és a régi simliket a papírkosárba kell dobni és tiszta papiroson ujat kell alkotni. Igaz, hogy ez valamivel nehezebb, de hiszen rendkívüli időkben kell jót alkotni, rendki vüli időkben kell jönniök az érett, rendkivüü, nagy embereknek, akik ezt meg is tudják csinálni. Szilágyi LajOS : Akkor mondjon le a kormány. (Derültség.) Kerekes Mihály: Ez nem is nevetnivaló! Mondjon le ! (Zaj. Elnök csenget.) Virter László : A közalkalmazottak helyzetén ilyen toldozással segiteni nem lehet. A segítségnek csak egy módja lennie, és ez a mód az, hogy méltóztassék megcsinálni a szolgálati pragmatikát és azzal együtt méltóztassék a közalkalmazottak helyzetén javítani. (Helyeslés.) A szolgálati pragmatikát ugy kell megcsinálni, hogy automatikus előléptetés biztosi ttassék minden közalkalmazottnak és amellett a szükséglethez képest bizonyos pótlék állapittassék meg. Nem bánom, nevezzük ezt pl. szorgalmi pótléknak. Ezt igen igazságosnak tartom, de eddig ez csak egy nagy vállalatnál, a Budapesti Egyesitett Városi Vasutaknál van bevezetve. . . Szabó József (budapesti) : Nincs benne köszönet ! Virter László : ... és elég jól bevált. Kerekes Mihály : A vasutasoknak van szolgálati pragmatikájuk, de felrúgják mindig ! Nem ér semmit ! Virter László : Szolgálati pragmatika nélkül a közalkalmazottak ügyét gyökeresen rendezni nem lehet. Ma, amikor állítólag a keresztény demokrácia idejét éljük, amikor a keresztény demokráciát hirdetjük mindenütt, nem tűrhetjük azt, hogy a közalkalmazottak tömege egypár ember kénye-kedvének legyen kiszolgáltatva és hogy ne legyen nekik szolgálati pragmatikájuk. Ez olyan adóssága a kormánynak, amellyel nagyon adósa maradt a közalkalmazottaknak, és ezért mindenütt, az egész vonalon lehetne ezt a kormányt íelelősségro vonni. Itt van egy ilyen nagy testület, mint a közalkalrnazottak testülete, pragmatika és fe- -;' gyélmi ;eljárás.jiéjkiü,. Egy régi* elavult /pénzügy-'. 2, évi február hó. ß-an ß hétfőn. ministeri rendelet alapján folytatják; le;ellenük a fegyelmi eljárást. Mi következik ebből ? Az következik, hogy ha ; méltóztatik a 'fegyelmi Íteletekbe és fegyelmi iratokba betekinteni, akkor meg méltóztatik látni, hogy sok esetben határozott emberüldözés folyik. Ma elég ráfogni egy nemtetsz.ő emberre azt, hogy a kommunizmusban valami szerepe volt, megindítják ellene zárt ajtók mögött a fegyelmit s két hét múlva kiteszik a ministeri umból. Kerekes Mihály: Zalaegerszegre viszik ! / Virter László : Én a komm/unizmustól mindig távol állottam és távol állok tőle ma is, és igen nagy bűnnek tartom azt, ha a közalkalmazott, a magyar szent korona hatalmának egyik birtokosa annyira megfeledkezik magáról, hogy a felforgatók szolgálatába áll. De mit látok ? Azt látom, hogy épen azok. akik tényleg a destrukció szolgálatában állottak, akik tényleg felforgattak, azok ülnek ma a fegyelmi bíróságokban, (Ugy van I Ugy -VOM ! a szélsőbaloldalon.) azok ítélkeznek elevenek és holtak fölött és azok bocsátanak el állásukból olyan embereket, akik — meg vagyok róla győződve —keresztény és nemzeti szempontból teljesen kifogástalanok. Kiss Menyhért: Szerecsenmosdatás történt a vizsgálatoknál, az bizonyos. Virter László : Ennek illusztrálására fel fogok olvasni részleteket egy íeg}"e]mi határozatból, amely a kereskedelemügyi ministeriumbó] hozatott. (Halljuk 1. Halljuk I a bal- és a szélsobaloldalon.) Kerekes Mihály : Én igen sokat tudnék ilyent hozni ! Virter László : Egy kereskedelemügyi ministéri umbeli kishivatalnokot, akit én személyesen ismerek és akiről tudom, hogy keresztény és nemzeti szempontból teljesen kifogástalan, a kereskedelemügyi ministen um egy fegyelmi határozattal elbocsátott állásából azért, inert állítólag a vörös hadseregbe való belépésre izgatott. Az ítélet indokolásában pedig a 7 , foglaltatik, (Halljuk ! .Halljuk ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) »hogy terhelt, mint ez jegyzőkönyvektől megállapítható, nem saját kezdeményezéséből foglalkozott a személyzetnek a vörös hadseregbe való terelésével, hogy másokat a bevonulás alól mentesített úgyannyira, hogy az egész személyzetből tényleg alig 10—12 ember vonult be és hogy X. Y. vallomása szerint kijelentette, hogy nem lép be ő sem önként és másoknak is azt tanácsolta, hogy várják meg, mig a belépés kötelező lesz.« Itt van egy másik passzus is. A másik vádpont ugyanis az volt, hogy a közalkalmazottak szakszervezetének utasításait követte és annak utasításai szerint járt el. Erre vonatkozólag — X. t. i. szakosztály-titkár volt — az ítélet azt mondja (olvassa) : »Ezen állásáról abban az időben saját személyének veszélyeztetése nélkül alig mondhatott le, ugyancsak személyének veszélyeztetése nélkül nyíltan egyáltalán nem .tagadhatta meg, de nem.is mellőzhette mindig á szövetség utasításainak teljesítését,; Ahien.riyjS.#
