Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-298

À nemzetgyűlés 298. ülése 1922, évi január hó 26-án, csütörtökön, 5 menekült tanító, mégis több száz iskola állott üresen, a tanítás nem folyt, ugy hogy abból a célból, hogy a falusi gyermekeket oktatni lehessen, a tanítókat helyettesíteni kellett fiatalemberekkel; ezek a helyettes tanítók nem élvezhetik azonban azt a fizetést, amelyet az ugyanazon munkakört betöltő tanitók, amiért is azzal óhajtanám ezt a visszás állapotot megszüntetni, hogy kérném, méltóztassék az eddig már helyettesként működő tanítókat rendes tanítókká kinevezni. Ezért kérem indítványom elfogadását. (Helyeslés.) Drozdy Győző: És fejezzék be a fegyelmiket, hogy végre tanítani lehessen! Elnök: Ugyebár, ezt az indítványt uj szakaszként méltóztatik a javaslatba felvétetni? Szabó István (sokorópátkai) : Igen ! Elnök : A kultuszminister kíván szólni. Vass József vallás- és közoktatásügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Az az indok, amelyből a t. képviselőtársam javaslatát megtette, valóban fennáll és megokolttá teszi, hogy a nemzetgyűlés ezt a határozati javaslatot az indemnitási törvényjavaslatban törvényerőre emelje. A tanügyi pályán meglehetős nagy az általában vett felesleg, azonban ki kell jelentenem, hogy ez a felesleg inkább a tanítónőknél mutatkozik egyrészt, másrészt a felesleget a nehéz lakásviszonyok következtében nem lehet ugy elhelyezni, hogy az. igények minden oldalról kielégítést nyernének. Drozdy t. képviselőtársam közbeszólásában azt mondotta, hogy be kell fejezni a fegyelmiket és hogy a felfüggesztések következtében nincs elég tanerő. Ez tévedés, mert hiszen a fegyelmik legnagyobb része jogerős Ítélettel be van fejezve, a vallás- és közoktatásügyi ministeriumban a mai napon tárgyalás alatt van még a tanítás és a fegyelmi eljárás összes vonalain 34 ügy, ellenben abban igaza van, hogy a közigazgatási bizottságoknál még körülbelül 300 ügy van befejezetlenül az egész országban. Azonban ez a 334, vagy mondjuk, 350 befejezetlen ügy a fegyelmik nagy tömegéhez képest, amelyet sikerült a múlt esztendőben befejezni, valóban csak kis töredék. Ami azt a kérelmet illeti, hogy méltóztassék engem felhatalmazni, hogy az ideiglenesen alkalmazott tanitók közül 100-at véglegesíthessek, ezt a legmelegebb érdeklődéssel kérem annyival is inkább, mert a hadifogságból visszakerülő tanitók nem tudnak másképen véglegesen a tanügyi pályán elhelyezkedni, ezek a szegény emberek rendkívül nagy számban fordulnak hozzám és kérik a tanügyi pályára való visszatérés lehetőségét. Amennyire eddig módom volt rá, helyettes vagy ideiglenes minőségben alkalmaztam őket, azonban mivel különbség mutatkozik a javadalmazásban az ideiglenes, helyettes és a végleges tanitók között, e szegény emberek közül nagyon sokan kénytelenek a helyettesi minőségről lemondani ós más, az ő szintájuk alatt álló kenyérkeresetre adni magukat. Ezzel a száz kinevezéssel a kérdés nem lesz megoldva, de ha arra az időre, amíg az indemnitás tart, ezt a száz kinevezést foganatosítani tudjuk, legalább a legégetőbb szükségeken tudunk segíteni. Én tehát tisztelettel kérem, méltóztassanak sokorópátkai Szabó István indítványát elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon). Elnök : Kíván még valaki a 20. §-hoz hozzászólni ? Gerencsér István jegyző: Kerekes Mihály! (Nines itt!) Elnök : Kivan még valaki a 20. §-hoz hozzászólni? (Nem!) Ha nem, ugy a vitát berekesztem. Mivel a 20. § nem támadtatott meg, szavazásra sem kell feltennem, tehát határozatként kimondom, hogy a nemzetgyűlés a 20. §-t változatlanul elfogadja. Sokorópátkai Szabó István képviselő ur azonban egy uj szakaszt... Kállay Tibor pénzügyminister : Bekezdést ! Elnök : Én megkérdeztem a képviselő urat és azt mondta nekem, hogy szakaszt proponál. (Felkiáltások jobbfelol: Uj bekezdést!) Szabó István (sokorópátkai) : Nekem egészen mindegy, legyen uj bekezdés. Elnök : Kérem, már szavaztunk. Ha azt méltóztatik mondani, hogy uj szakasz, akkor kénytelen vagyok a kérdést ugy feltenni, hogy méltóztatik-e sokorópátkai Szabó István indítványát elfogadni és ezen indítvány beiktatását 21. § címen a törvényjavaslatba elhatározni. Méltóztatik elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Tehát határozatkép kimondom, hogy sokorópátkai Szabó István képviselő ur indítványa elfogadtatik; ezen indítvány 21. §-ként vétetik fel a törvényjavaslatba. Következik a 22. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 22. §-t). Szólásra nincs feliratkozva senki. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kíván valaki a szakaszhoz szólni ? (Nem !) Mivel senki sem kivan a szakaszhoz szólni, határozatként kimondom, hogy a szakasz nem támadtatván meg, elfogadtatik ; a régi 21. § »22. §« címen. Kérem, szíveskedjék felolvasni a régi 22., most 23. §-t. Gerencsér István jegyző (olvassa a 23. §-t.) Szólásra nincs feliratkozva senki. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kivan valaki e szakaszhoz hozzászólni ? (Nem !) Senki sem kívánván hozzászólni, határozatként kimondom, hogy a szakasz meg nem támadtatván, elfogadtatik. Következik a 24.'§. Gerencsér István jegyző (olvassa a 24. §-t). Szólásra feliratkozott Schlachta Margit ! Schlachta Margit : T. Nemzetgyűlés ! Erre a szakaszra vonatkozólag csak az volna a rövid észre? vételem, hogy az első rész utasítja a kormányt, hogy a létszámfeletti tisztviselők elhelyezéséről