Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-294

346 A nemzetgyűlés 294, ülése 1922, fogva a kellő tekintély nélkül hiába ültek itt, és igaza volt S ilágyi Lajos t. képviselőtársamnak, hogy ennek oka, hogy a parlamentáris elv nem érvényesült, mert nem a többség soraiból keresték ki a ministerelnököt. Amikor az elnök egész agymunkáját az vesri igénybe, hogy itt a rendet fentarthassa, lehetetlen arra is gondolnia, hogy itt a kormányt vagy a többséget is megvédje . . . Bródy Ernő: E^ nem az ő feladata ! Rakovszky ÍStván : . . . ami nem is a feladata és ha ebbe a szerepbe esnék, ezáltal elveszítené elnöki pártatlanságát és tekintélyét. Mivel én nem akartam, ebben a tekintetben kötélnek állni, azért váltam meg az elnöki széktől. (Felkiáltások balfelől : Éljen RaJcovszky !) Elnök : Méltóztassék megengedni, hogy félbeszakítsam. Megvártam, amig a képviselő ur befejezi gondolatmenetét és esak most akarok arra néhány megjegyzést tenni. Dacára annak az igazán nagy tiszteletnek, amellyel a képviselő ur parlamenti múltja- és parlamenti gyakorlata iránt viseltetem, amelyek előtt mindenkor készséggel meghf jlok, kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a szóbanforgó tegnapi esetben a házszabályok szerint jártam el. Tény, hogy a házszabályok nem tartalmazzák azt, hogy a kormányzó személyét a vitába belevonni nem lehet, de a házszabály nem is lehet annyira kazuisztikus. Eljárásom, a parlamenti gyakorlatnak megfelel. (Zaj half elől.) Rassay Károly: Kezdjük elölről ! Szilágyi Lajos : Majd válaszolok rá megint ! Vagy lezártuk tegnap a kérdést vagy nem. Békésen megállapodtunk abban, hogy lezártuk. Elnök : Méltóztassanak az elnök iránt annyi tisztelettel lenni, hogy az elnök enunciációját nyugodtan meghallgassák. Miután a képviselő ur két izben lett figyelmeztetve, tehát a házszabályok 221. §-a alapján . . . Szmrecsányi György : El van intézve ! (Zaj baljelöl.) Elnök : . . . formailag is helyesen jártam el ! Bródy Ernő: Ne kezdjük megint elölről ! Elnök : Méltóztassék, képviselő ur, folytatni ! RakoVSZky ÍStván : A mélyen tisztelt elnök ur félreértett engem. Én épen a 221. § ama részének alkalmazását mondtam kisiklásnak, ahol a kétszeri figyelmeztetés után a szómegvonás következik. Elnök : Megtörtént ! Rakovszky István : A 221. § első bekezdése, a kétszeri figyelmeztetés arra az esetre vonatkozik, ha a szónok eltér a tárgytól, és ha harmadszor is eltér, az elnöknek joga van megvonni tőle a szót. En erre alludáltam akkor, amikor teljes tisztelettel az elnök ur személye iránt kidomborítottam, hogy itt kisiklás történt, mert nem azon a címen kellett volna tegnap megvonni a szót, amelyen az megvonatott, hanem a második bekezdésben foglalt feltételek mellett, ha. ezeknek valamelyike fenforgott. Csak ezt kívántam megjegyezni. Áttérve magára az indemnitásra, itt egy nagyon érdekes beszédet hallottunk Friedrich István évi január hó 21-én, szombaton. t. képviselőtársamtól és másoktól is, akiket ugyan nem hallottam, mivel a kormány jóvoltából én teljes személyi biztonságban éltem akkor (Derültség a baloldalon.) s e beszédeket én csak olvastam. Bródy Ernő : A hűvösön S Rakovszky István : Én azt találom, hogy mindezek a dolgok igazak, ugy vannak ; de miért menjek olyan messze, ha közelebbről is tudom írdokolni, hogy lehetetlen financiális állapotban vagyunk ? Kérem, én az igen t. pénzügyminister ur személyét előttem látom, akiről csak a legjobbat hallottam mir dig, azt, hogy mindig pontos, kitűnő, jó adminisztratív tisztviselő volt, mir dig csodálkozom, hogy felöltözve ül itt. (Derültség.) Én őt ugy tekintem, mintha az a bizonyos S?ent Sebestyén lenne, akit a templomokban látunk c dakötve egy fához, akit nyilaznak mir.den oldalról és ő vérzik mir den oldalról, tehetetlenül és segítség nélkül. Akárminő nagy pénzügyi tehetség is a pénzügyminister ur, akárki jön ide, ha ezen az ösvényen tovább haladunk, ez egyenest a bukáshoz, országromláshoz, országszéteséshez és elszegényedéshez vezet. (Ugy van! balfelől.) 36 milliáidos budget je van a pénzügyminister urnák. Ehhez van 13, mondd: 13 magyar megye. Mindenki, ha csak kicsit tud számolni, be kell hogy lássa, hogy 13 megyéből 36 milliárdot huzamosabb időre kipréselni évről-évre, még hozzá fokozódó igényekkel, lehetetlen. (Ugy van ! a baloldalon.) De hagyján. Én még azt is koncedálnám, a vitatkozás kedvéért, hogy a pénzügyminister ur tudná valahogyan ezt — bocsásson meg a kifejezésért, igazán távol áll tőlem a sértés — kmyuzni a népből. Én nem gondolok a t. pénzügyminister úrra, ha ezt a kifejezést használom. Tudom, hogy ő ebben a tekintetben kitűnő nyuzóiskolában volt, Teleszky volt pénzügyminister ur vezetése alatt. De koncedálom, hogy ki tudja préselni ezt a 36 milliárdot akkor, ha az állami összes jövedelmek felett teljes rendelkezési joggal bir. De, t. Nemzetgyűlés, óriási összegek a pénzügyminister urnák ellenőrzése alól kisiklanak. Lehet, hogy a tisztelt pénzügyminister urnák hivatalos tudomása nincs ezekről az összegekről, amelyek privilegizált közgazdasági alakulatoknak óriási nyereségei. Egyesek, akik a klikkhez hozzátartoznak, óriási módon gazdagodnak, és ez mind a nemzet jövedelméből, talán a nemzet vagyonából van elvonva. Politikai egyesületeknek kedvezmények adatnak, amelyek mind anyagi előnyökkel vannak összekötve ; bankoknak, közkereseti társaságoknak a szabadforgalom és szabadkereskedésnek rovására monopóliumok adatnak. Kérem, mit szóljak a sok panamához, mit szóljak arról a legutolsó kiviteli panamáról, ahol be van igazolva, hogy kiviteli engedélyek adásának fejében egyesek óriási üzletekre és nyereségekre tettek szert, és ez mind az állam jövedelmének, az államháztartásnak hátrányára ment ? ! i Bródy Ernő : Az adózók pénzéből ! Rakovszky István : ... És az adózók pénzéből !