Nemzetgyűlési napló, 1920. XIV. kötet • 1921. december 19. - 1921. január 12.

Ülésnapok - 1920-286

508 A nemzetgyűlés 2S6. ülése 1922. hozardó törvény keretein belül mir den gyámkodás nélkül szabadon és ott főzhesse ki szeszfőzésre alkalmas arypgait, hol neki gazdaságárak megterhelése nélkül legalkalmasabb stb.« Itt jogorvoslást kérek. Még az igazságügymin ister úrhoz lenne egy kérésem, amelyben egyszer már ir.terp-Háltam, és ez a holttár yilvánitásról szóló 1919. évi 28.000. számú rendelet.azon intézkedése, amely kimondja, hegy hoittányilvánitani csak azokat lehet, akik 1917 január l-ig tűrtek el. öt év telt már el azóta és most sem lehet az eljárást megirditari azek iránt, akik 1917 január l-e után tü tek el, ami rengeteg bajt idéz elő. Rassay Károly : N m ugy van ! Hegedüs György : ügy van ! A polgári peres eljárás intézkedik, de az a háborús állapottal köti össze a kérdést, a bíróság pedig nem indítja meg az eljárást ! Rassay Károly : Három év az eltűnéstől számítva ! Hegedüs György : Rosszul méltóztatik akkor ezt a rendeletet ismerni. Rassay Károly : Nem a rendelet a fontos, hanem a magánjogi szabályok. HegedÜS György : A kivételes törvények alapján ez a rendelet az irányadó ! Arra kérem az igazságügyminister urat, akihez már intéztem interpellációt ebben a kérdésben, de választ mindezideig nem kaptam, hogy rendezze egy rendelettel ezt a kérdést, hogy az 1917 január l-e óta eltűnteket is lehessen már holttá nyilvánítani. T. Nemzetgyűlés ! Lenne még mondanivalóm, azonban tekintettel az idő előrehaladott voltára, később fogom egy interpelláció alakjában mondanivalóimat előterjeszteni. Az indemnitási javaslatot elfogadom. (Helyeslés és éljenzés.) Elnök : Rupert Rezső képviselő urat, mint a mentelmi bizottság előadóját, illeti a szó. Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Csizmadia Sándor nemzetgyűlési képviselő ur a nemzetgyűlésnek 1921 december 31-én tartott 280. ülésének rendjét magatartásával megzavarta. Emiatt az elnök ur őt többször figyelmeztette, de a figyelmeztetés nem használt, úgyhogy végre az elnök ur kénytelen volt kérni a Házat, hogy Csizmadia Sándor nemzetgyűlési képviselőt a mentelmi bizottság elé utasítsa. A Ház igy határozott. A mentelmi bizottság ezt az ügyet ma letárgyalta. Megállapította, hogy az emiitett ülésben Csizmadia Sándor az elnök többszöri figyelmeztetésével szemben az ülés rendjét zavarta. Megállapította a mentelmi bizottság Cdzmadia Sándor kihallgatása után azt is, hogy Csizmadia Sándor az elnök utolsó figyelmeztetését nem hallotta, mert egy képviselőtársával akkor heves vitában volt. Megállapította a mentelmi bizottság azt is, h°gy Csizmadia Sándor ellen a Ház egy izben hasonló ügyben már hozott határozatot, mert 1920 december 18-án tartott ülésében is zavarta évi január hó 12-én*. csütörtökön, a rendet. A Ház akkor őt a nemzetgyűlés ünnepélyes megkövetésére ítélte. E tényállás alapján, figyelembe véve Csizmadia Sándornak a meg nem cáfolható védekezését is, hogy t. i. az elnök utolsó figyelmeztetését nem hallotta, de figyelembe véve azt is, hegy Csizmadia Sándor nem részesült elnöki rendreutasitásban, csak figyelmeztetésben : a bizottság annak ellenére, hogy a visszaesésnek esete forog fenn, mert Csizmadia Sándornak immár második rendzavarási esete van a nemzetgyűlés előtt, arra az álláspontra helyezkedett, hogy bár a visszaesés miatt indokolt volna a szigorúbb megtorlás, ezúttal attól eltekint és a nemzetgyűlésnek azt javasolja, hogy nevezett képviselőt a Ház ünnepélyes megkövetésére Ítélje. Kérem a bizottság jelentését tudomásul venni. Elnök : Felteszem a kérdést, elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát Csizmadia Sándor képviselő ur ügyében, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az idő előrehaladván, a tárgyalást most megszakít juk és javaslatot fogok tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javasolom a t. Nemzetgyűlésnek, (Halljuk ! Halljuk, !) hogy a legközelebbi ülését f. hó 13-án, pénteken délelőtt 10 órakor tartsa a következő napirenddel : 1. az indemnitásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása ; 2. a jegyzőkönyv hitelesítése. A holnapi ülés már a sürgősségi szakasz alapján tartandó ülés lesz, tehát a jegyzőkönyv hitelesítése a napirend utolsó pontjaként szerepel. Méltóztatik hozzájárulni a napirendi indítványhoz ? (Igen !) Határozatként kimondom tehát, hogy a t. Nemzetgyűlés napirendi indítványomat elfogadta. (Az elnöki széket Gaal Gaszton foglalja el.) Elnök : Következik Szabó József (budapesti) képviselő ur sürgős interpellációja. Szabó József (budapesti) : T. Nemzetgyűlés ! Már a kormányprogramul vitája során foglalkoztam a kormány és a szociáldemokrata párt között kötött megegyezéssel. Ezzel kapcsolatban adatokat soroltam fel, hogy a szociáldemokrata munkásság vezetői hogyan kezelik a gyárakban, műhelyekben azokat a jogokat, amelyeknek biztosítását ők a maguk számára a kormány részéről követelik. A felekezeti béke tekintetében Waigandt képviselőtársam épen a tegnapi ülésen mutatott be egy nagyon érdekes példát, amikor elmondta, hogy a győri vagongyárban a munkások rózsafüzért állítottak össze anyacsavarokból, keresztet vágtak ki pléhből, azokat a keresztényszocialista munkások hátára akasztották és vallásos meggyőződésüket ily módon igyekeztek gúny tárgyává tenni. (Egy hang half elől : Jön a keresztényüldözés ! Abszurdum I) Ezek a jelenségek már nemcsak szórványos esetek, hanem az egész vonalon