Nemzetgyűlési napló, 1920. XIV. kötet • 1921. december 19. - 1921. január 12.

Ülésnapok - 1920-273

•M À menizetgyűlés 273. ülése 1921. cél megvalósít ható abban a formában is, amelyben a testnevelés ügye most költségvetésileg kezeltetik, A cél t. i. kettős volt. Az egyik az, hogy ugyanolyan összegekkel dotáltassék a testnevelés ügye a költségvetésben, mint aminő összegek a testnevelési alapban a járulékokból összegyűlnének, a másik pedig az, hogy, amennyiben, okos gazdálkodás mellett, bizonyos felesleg mutatkoznék az alap, illetve annak jövedelmeinek felhasználása körül, ezek a feleslegek ne avuljanak el, mint ahogyan elavul a költségvetési év lejártával minden fel nem használt hitel, hanem átvihetők legyenek a conto nuovo-rá? az uj számlára. Mivel a penzügyminister ur felvilágosításai alapján és vele egyetértésben azt látom, hogy ez a cél elérhető ennek az indítványnak elfogadása ég uj paragrafusnak beillesztése nélkül is, tisztelettel azt vagyok bátor kérni, hogy az indítványt méltóztassanak mellőzni, illetőleg t. képviselőtársamat kérem, hogy méltóztassék indítványától eltekinteni. Ugyanig a penzügyminister úrtól határozott Ígéretet kaptam arra vonatkozólag, hogy ha nem kezeltetnek is ezek a jövedelmek külön alap szerint, mégis legalább is ugyanazzal az összeggel dotáltatik majd a testnevelés ügye. Másrészt mindenképen módjában áll majd a kultuszministemek, a testnevelési tanáccsal egyetértőleg, az, hogy ha esetleg a költségvetési év lejártával a dotálásból bizonyos összeg megmarad, ez a penzügyminister úrral egyetértésben átvihető legyen akár valamely konkrét nagyobb arányú testnevelési cél megvalósítására, akár pedig általánosságban magának a testnevelési rovatnak dotálására. Viszont az, amit a penzügyminister ur kivan, hogy ennek a jövedelemnek összege beleolvasztanék az állami költségvetésbe és ne kezeltessék külön alapként, teljesen indokolt. Bocsánatot kérek, nem vagyok ugyan szakavatott e tekintetben véleményt mondani, de mégis azt kell mondanom, hogy ez teljesen indokolt, mert az államháztartás bruttó rendszere mellett valamely céljövedelemnek alapszerü kezelése nem harmonikus. Ennék következtében a penzügyminister urnák és hivatali elődjének az volt a szándéka, hogy a különböző alapszerü vagyonokat, illetőleg alaphoz kötött jövedelmeket megszüntesse, likvidálja ég a rendes állami költségvetésbe annál inkább is beolvassza, mert ily módon a nemzetgyűlésnek is közvetlen alkalma van akár az indemnités tárgyalásánál, akár pedig a költségvetés vitájánál ezeket az immár nem alapszerüleg kezelt állami jövedelmeket ellenőrizni. , Minthogy tehát a magam meggyőződése sze- ' rißt, aki szintén hivatott védője volnék ugyanannak az érdeknek, amelyet igen tisztelt képviselőtársam volt szivés hangsúlyozni, azt látom, hogy ezek az érdekek teljes védelmet nyernek, tisztelettel arra vagyok bátor kérni a nemzetgyűlést, ' méltóztassék ezt az indítványt, amennyibei^'vissza nem vonatnék, mellőzni. Karafiáth Jenő: Szót kérek t évi december hó 20-án, kedden. Elnök : A képviselő ur milyen címen kér szót ? Karafiáth Jenő: A házszabályok 213. §-a alapján, mert megillet a zárszó joga, tekintettel arra, hogy indítványomat még tíz képviselőtársam aláirta. Elnök : A szó megilleti. Karafiáth Jen6: T. Nemzetgyűlés S Hang^ súlyoznom kell, hogy elvi álláspontomat továbbra is fenn kell tartanom. A sérelem feltétlenül orvosr landó, mert itt egy szerzett jognak elvételéről van szó, amit a csonka országnak a törvényhozása törölt el. Azonban abban a reményben, hogy azok a biztató szavak, amikkel a kultuszminister m megnyugtatott bennünket, nemcsak őt, hanem az ő mindenkori utódját is kötik és abban a reményben, hogy a penzügyminister ur kijelentései erkölcsileg ugyancsak kötni fogják valamennyi utódját is, ennélfogva tehát a testnevelés ügye sem most, sem a jövőben semmiféle vesztességet sem fog szenvedni az erőforrások lecsökkentésével, a minister ur kijelentéseiben megnyugszom és arra kérem az igen t. Nemzetgyűlést, hogy az én előbb benyújtott indítványomtól ezúttal eltekinteni méltóztassék. Elnök t Méltóztatik visszavonni az indítványát ? Karafiáth Jenő: Igen, ezúttal visszavonom. Elnök: A régi 7,, illetőleg uj 8. § eszerint meg nem támadtatván, elfogadtatott. Szólásra következik ? Forgács Miklós jegyző : Bodó János Î BodÓ János : T. Nemzetgyűlés ! Uj 10. §-nak bátor volnék a következő szöveg felvételét javasolni (olvassa) : »A vallás- és közoktatásügyi minister által a testnevelési szakemberekből, orvosokból, tanférfiakból és sportszövetségekből alakított Országos Testnevelési Tanács feladata a testnevelési kérdésekben véleményt nyilvánítani és javaslatokat tenni. E tanács a vallás- és közoktatásügyi minister által kijelölt ügyekben felügyeleti és végrehajtó szervként is működik. Szervezeti szabályait és hatáskörét kultusz kormányrendel et állapítja meg.« T. Nemzetgyűlés î A közoktatásügyi minister ur tegnap arra való hivatkozással, hogy az Országos Testnevelési Tanács már kineveztetett, annak az óhajának adott kifejezést, hogy ez a paragrafus ne vétessék fel a törvényjavaslatba. Tekintettel arra, hogy az Országos Testnevelési Tanácsnak szervezeti szabályzata is egészen világosan megjelöli, hog}

r bizonyos munkakörökben rendelkezési, felügyelői és végrehajtó hatáskörrel van felruházva, nézetem szerint egyrészt a Testnevelési Tanács dekóruma, másrészt azért, hogy a végrehajtás szempontjából diszponáló joga legyen a közigazgatás és egyéb hatósági szervek fölött, feltétlenül szükségesnek tartanám ennek a felolvasott szövegnek utolsó, illetőleg uj 10. §-ként való felvételét. Kérem javaslatom elfogadását. Karafiáth Jenő: T. Nemzetgyűlés ! Elnök: Bocsánatot kérek, ehhez a javaslathoz méltóztatik szólni"? Karafiáth Jenő: Igen !