Nemzetgyűlési napló, 1920. XIV. kötet • 1921. december 19. - 1921. január 12.
Ülésnapok - 1920-281
A nemzetgyűlés 281. ülése 1922. évi január hó 3-án, kedden, Bottlik József elnöklete alatt. Tárgyai : A múlt illés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — Az 1921/22. költségvetési év augusztus hó 1-étől december hó végéig viselendő közterhekről ós fedezendő állami kiadásokról szóló 1921. évi XXXIV. te. hatályának 1922. évi június végéig való kiterjesztéséről szóló törvényjavaslat. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Baumann Emil interpellációja az amnesztia-rendelet ügyében. — Az igazságügyin mister válasza. A kormány részéről jelen vannak : Kállay Tibor, Mayer János, Vass József, Tomcsányi Vilmos Pál, Térfy Béla. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra tű perckor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A. mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Szabóky Jenő jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Bírtlia József jegyző nr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig jegyzi Gerencsér István jegyző ur. Következik a múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a múlt ülés jegyzőkönyvét fölolvasni. Szabóky Jenő jegyző (olvassa az 1921 december 31-én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök : Kivan valaki a most felolvasott jegyzőkönyvhöz hozzászólni? (Nem!) Ha nem, ugy azt hitelesítettnek jelentem ki. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a győri kir. főügyészség sajtórendészeti kihágás miatt feljelentett Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A beadványt a házszabályok 188. §-a alapján közvetlenül a mentelmi bizottsághoz teszem át. Bemutatom Jász-Nagy-Kun-Szolnok és Komárom vármegyék feliratát az Alföld befásitása ügyében, valamint a mosonvármegyei díjnokoknak GHesswein Sándor képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét autonom előléptetésük és anyagi helyzetük javitása tárgyában. Á feliratok és a kérvény a házszabályok 242. §-a értelmében annak idején való jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adatik ki. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek az igazságügyminister ur átiratát, amellyel kapcsolatban megküldi a pécsi kir. főügyésznek a Pécsett megjelenő »Munkás« című időszaki lapban közzétett cikkel elkövetett vétség tárgyában tett jelenté- sét azzal, hogy amennyiben a nemzetgyűléssel szemben elkövetett becsületsértés miatt az eljárást megindítani kivánják, ugy méltóztassanak az igazságügyminister urnák erre felhatalmazást adni. Valamelyik legutóbbi konkrét esetből kifolyólag az a kívánság merült fel, hogy ezekben az ügyekben előzőleg az igazságügyi bizottság tárgyaljon és az tegyen indítványt a nemzetgyűlésnek. Kérem tehát a t. Nemzetgyűlést, kivánja-e, hogy ez a beadvány az igazságügyi bizottságnak adassék át tárgyalás és jelentéstétel végett, vagy pedig közetlenül a nemzetgyűlés határozzon abban a tekintetben, hogy az illető lapban elkövetett becsületsértés miatt az eljárás megindul jon-e? A magam részéről helyesebbnek találnám, ha tényleg az igazságügyi bizottsághoz méltóztatnának ezt utasitani és annak jelentése alapján azután a határozatot meghozni. Méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy ez az átirat az igazságügyi bizottsághoz tétessék át annak idején való jelentéstétel végett ? (Igen!) Ily értelemben mondom ki a határozatot. A házszabályok 239. §-a alapján bemutatom a függőben lévő interpellációk és indítványok jegyzékét. Kivánják a felolvasását, vagy méltóztatnak ezeket tudomásul venni? (Tudomásul vesszük.) Tudomásul vétetik. Következik a napirend tárgyalása. Napirenden van az 1921/22. évi költségvetési felhatalmazásról szóló törvényjavaslat (írom. 382,391) tárgyalása. Szólásra következik? Birtha József jegyző.' Szabó József (budapesti)! Szabó József (budapesti) : T. Nemzetgyűlés Î Azért iratkoztam fel szólásra, hogy az indemnitási és kormányprogramm-vita során elmondhassam megjegyzéseimet. Nem akartam azokhoz csatlakozni, akik a vita elhúzásával
