Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.

Ülésnapok - 1920-257

A Nemzetgyűlés 257. ülése 1921 ezeket az igazságtalanságokat. Most előterjesztem interpellációmat az igen t. belügyminister úrhoz : (Olvassa) ; »Van-e tudomása az igen t. minister urnák arról, hogy Győrött a rendőrség a falusi termelők által piacra vitt saját termeivényeiket maximálja ? Tudja-e azt az igen t. minister ur, hogy ezen igazságtalan eljárás az őstermelőket elkeseríti, a piactól visszatartja és módot nyújt a viszontelárusitók, a batyuzók árdrágító üzemiéire ? Hajlandó-e az igen t, minister ur ezen eljárást megvizsgálni, a törvénytelen intézkedést megtorolni és elrendelni, hogy a termelőket saját termésfölöslegük értékesítésénél senki háborgatni ne merészelje, amint nem háborgatja senki az ipari termelőket munkájuk eredményeinek értékesítésénél ?« Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügyminister urnák. A belügyminister ur kivan szólni. Gr. Ráday Gedeon belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Az interpelláció második részéről nem volt tudomásom, kizárólag csak arról tudtam, hogy az igent, nemzetgyűlési képviselő ur a győri piac dolgában óhajt interpellálni. Az interpellációnak erre a részére vonatkozólag sürgősen felhívtam. — az utolsó 24 órában tudtam meg a dolgot — a kerületi főkapitányt, hogy jelentését azonnal tegye meg. Ez a jelentés beérkezett és azt a nemzetgyűlési képviselő ur rendelkezésére is bocsátottam.. A t. képviselő ur meggyőződhetett ebből a jelentésből, hogy itt nem ármegállapításról, vagy maximálásról van szó. A rendőrség semmiféle olyan rendeletet, amely az árakat maximálja, vagy leszállítja, ki nem adott. Ehhez nincs is joga. Azonban a rendőrségnek fennáll az a kötelessége, hogy az 1920 :XV. te. 1. §-a értelmében preventiv intézkedéseket tegyen, nehogy az árak felszökjenek és uzsoraárak alakuljanak ki a piacokon. Kuna P. András : A boltokban is ezt kellene tenni ! Gr. Ráday Gedeon belügyminister: A rendőrségnek mindenütt kötelessége ellenőrizni, hogy uzsoraárak ne fejlődjenek. Amennyiben ilyet észrevenne, akkor kötelessége ezt lehetőleg minden erejével megakadályozni. Az adott esetben a rendőrség beavatkozása a jelentés szerint annyiból állt, hogy mikor vidékről bejönnek különösen a gyümölcsöt és szőlőt árusítók, igen gyakran tájékozatlanok az árak tekintetében és igen gyakran megtörténik, hogy egyenesen a szolgálattevő rendőr közeghez fordulnak és tőle kérnek információt, hogyan áll a piac, milyen a kialakult ár. Hogy a rendőrség Győrött az áruuzsorát megakadályozni iparkodik, erre azért is nagy szükség van, mert Győrött mind a mai napig még nem alakították meg az árvizsgáló bizottságot. Inkább hézagpótló intézkedés tehát az, hogy a rendőrség a piaci árakat állandóan figyelemmel kiséri. Ami már most az interpelláló képviselő urnák az iparosokra vonatkozó kérdését illeti, méltóztassék türelemmel lenni, hogy ebben a tekintetei szept. hó 24-én, szombaton. ti ben magamat kellőképen informa Itassam. Épen ezért válaszomat, különösen interpellációjának második része tekintetében, kérném ideiglenes válasznak minősíteni. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Szabó István (sokorópátkai) : T. Nemzetgyűlés ! Azt hiszem, ideiglenes válasznál felesleges is már újra felállanom. Ha az igen t. belügyminister ur végleges választ adott volna, tudomásul venném azt is, mert bizom abban az ígéretében, hogy az ügyet meg fogja vizsgálni és intézkedni fog. De ismételve kérem, hogy szíveskedjék ezt a vizsgálatot elrendelni, mert az a jelentés, amelyet volt szives nekem átadni, nem mindenben fedi a valóságot. A győri piacon tudomásom szerint valóságos maximálás folyt. Azzal én nem foglalkozom, ha valaki odamegy a rendőrhöz és a büntetéstől való félelmében tőle kérdi meg, milyen az ár. Erre nincs okom. De hogy rajtaütnek az árusokon, hogy razziát tartanak és le maximálják a szőlőt, amikor annak úgyis csak 28 korona volt az ára akkor, amikor Budapesten 40 koronáért árulták, hogy 20 koronára leszállítják a szőlő árát és elzárással fenyegetik meg az árusokat : ez már nincs rendjén. Természetes dolog, hogy ha ilyesmi történik, akkor az illető asszony, ha még egyszer bemegy a piacra, vagy a rendőrtől kédezi meg, hogy mennyiért adja, hogy ne csukják be, vagy pedig nem megy el, azt mondja, ő bizony nem viszi ki. Kimegy a bátyus, a kofa, attól aztán megveszik 40—50 koronáért, mert ott már nem olyan kemény legény ám a rendőrség, mint a falusiaknál. Az iparosok dolgát csak példának hoztam fel. Milyen furcsa az, ha a nagybaráti gazda a csemegeszőlőjéből szed néhány füleset és beviszi Győrbe a piacra, ott lerakják s akkor aztán odamegy a rendőr azzal, hogy nem szabad adni 28 koronáért, hanem 20 koronáért köteles a termelő adni, mert különben lezáratja. Erre oda adja kilóját 20 koronáért. Amikor visszafelé megy, észreveszi, hogy lováról leesett egy patkó, megáll a kovács előtt, hogy megvasalt nehogy a másik is leessék, mert a köves országúton nem mehet a ló mezítláb, elromlik a körme. Megvasalják a lovat és elkérnek érte 5—600 koronát. Ott már nincs rendőr. Itt kérek védelmet, belügyminister ur ! Vagy mindenkinél egyformán legyen megszabva az ár, hogy munkáját egyformán értékesíthesse, vagy senkinél sem. Az államnak kötelessége gondoskodni a tisztviselőkről, hadiözvegyekről és árvákról, akik pedig uzsoráskodni akarnak, azokkal szemben élünk azzal a jogunkkal, hogy áthárítjuk rájuk, amennyire tudjuk, azokat az iszonyatos nagy árakat, melyeket tőlünk követelnek a nekünk szükséges dolgokért. A felvilágosítást is köszönettel tudomásul veszem. Elnök : Minthogy a belügyminister ur válasza nem volt végleges, annak tárgyában határozat sem hozható. Következik ? Kontra Aladár jegyző : Kassay Károly !