Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.
Ülésnapok - 1920-257
A Nemzetgyűlés 257. ülésé 1921. Letenyei Pál : Igen t. képviselőtársam, én ki merem itt önök előtt jelenteni azt, hogy ha én a kormányt támogatom is bizonyos tekintetben, ahol azonban látom, hogy nem az igazságos állásponton áll, akkor nem támogatom Î (Helyeslés és éljenzés a szélsobalóldálon. Zaj.) Le tudom magamnak vonni a konzekvenciát. (Égy hang a jobbközépen : Ne hagyd magad ugratni !) Tehát, t. Nemzetgyűlés, azt hiszem, hogy talán valamennyire ismertettem nagyjában ezeket a bizonyos dolgokat, azért vagyok bátor a következő interpellációt intézni a belügyminister urhpz : (Halljuk ! Halljuk ! Olvassa.) »1. Yan-e tudomása az igent, belügyminister urnák arról, hogy augusztus 18-án interpellációmra adott válaszában tett azon kijelentése, hogy az ácsteszéri körjegyző ellen sürgős vizsgálatot fog indítani, még most sincs folyamatban ? 2. Van-e tudomása az igen t. belügyminister urnák arról, hogy a községi pénztári számadások sincsenek a zirci járás területén elrendelve ?« A múltkori interpellációmba ezt is belefoglaltam. Mert vannak ott egyes községek, amelyekben 8—10 év óta nem voltak községi számadások, úgyhogy a pótadót szedik, de a polgárok sohasem tudják, hogy hova lett az fordítva. (Tovább olvas.) »3. Hajlandó-e az igen t. belügyminister ur kijelenteni, hogy meg akarja-e tényleg a vizsgálatot indítani és ha meg akarja, azt is, hogy mikor? 4. Hajlandó-e az igen t. belügyminister ur, miután négyheti szünetünk lesz, már most határidőhöz kötött ígéretet tenni, ha pedig az okok elég erősek, azon jegyzőt táviratilag felfüggeszteni?« (Helyeslés jobb felöl és a szélsobalóldálon.) Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügyminister urnák. A belügyminister ur kivan szólni. Gr. Ráday Gedeon belügyminister: Igen t. Nemzetgyűlés ! Én abban a hitben' voltam, miután Letenyei igen t. képviselő urnák a nevezett jegyző ügyében előadott interpellációjára akkor azonnal válaszoltam. S minthogy a t. Nemzetgyűlés interpellációmat tudomásul vette, • abban a meggyőződésben voltam, hogy az interpelláló képviselő ur ujabb választ nem sürget. Ma csak annyit mondhatok, hogy igen nagy tévedésben van a t. nemzetgyűlési képviselő ur akkor, amikor azt mondja, hogy a vizsgálatot meg sem indítottam, mert a vizsgálat nyomban megindult s ebből kifolyólag nekem már igen számos adat van a kezemben Hogy csak egyet ragadjak ki a sok közül, az az állítás, hogy az ottani községi számadások évek során át nem vizsgáltattak meg, tévedésen alapul. Amig a vizsgálat befejezve nincs, addig én itt ebben az ügyben nem nyilatkozom és nem vagyok hajlandó nyilatkozni. (Helyeslés.) Én évi szent, hó 24-én, szombaton. 69 megnyugtathatom a t. képviselő urat aziránt, hogy a vizsgálat igenis folyamatban van, s ha a t. nemzetgyűlési képviselő urat a dolog természetszerűleg érdekli, akkor, ha a vizsgálat be lesz fejezve, szívesen szolgálni fogok neki adatokkal. Kérem válaszom tudomásulvételét. Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Letenyei Pál : T. Nemzetgyűlés ! Igazán nem tudom megérteni, hogy ha ez a vizsgálat folyamatban van, ilyen súlyos adatok mellett a vizsgálatnak mennyi ideig kell tartania. (Zaj.) Hiszen lehet,_ hogy csak tavasszal kapjuk meg rá a választ, vagy talán életfogytiglan várhatunk ? Drozdy Győző : Addig a nyakatokon legyen a jegyző ! Letenyei Pál : Nem tudom, hogy ily körülmények között mi fog történni. Azóta, hogy augusztus 18-án előterjesztettem az interpellációmat, 30 nap már elmúlt. 30 nap alatt nagy dolgok történnek meg. Van elég példa rá, hogy ha valahol sürgősen kell a kormánynak cselekednie, ha valahol igazságtalanság van és látja a kormány, hogy szükség van a cselekedetre, akkor tud is cselekedni. Itt van a tegnapi eset, amikor hoztunk egy törvényt, amely 24 óra alatt elkészült. Miért ne lehetne más törvényjavaslatot vagy más fontos cselekedetet ugyanilyen rövid idő alatt megcsinálni ; miért nem lehet az ilyen dolgot ugyancsak gyorsan lebonyolítani, miért kell várni hónapokig? Énnek aztán megvan a maga következménye. Megvan az oka, hogy miért nem lehet ezt a dolgot sürgősen elintézni : az, hogy — amint a jegyző ki is jelentette — neki a közigazgatásnál olyan nagy befolyása van. így aztán számíthatunk arra, hogy ez az ügy tavaszszal sem lesz befejezve, s az a jegyző önkényeskedhetik vagy követheti el továbbra is a szabálytalanságokat. Azt a választ, amelyet a belügyminister ur adott, a magam részéről nem találom kielégítőnek s azért azt nem veszem tudomásul. (Helyelés balfelöl.) Drozdy Győző: Es a pártomból kilépek. (Derültség.) Elnök : Kérdem a belügyminister urat, hogy vájjon válaszát érdemleges válasznak kívánja-e tekintetni, vagy pedig csak felvilágosításnak? Amennyiben a minister ur érdemleges választ nem adott volna, akkor szavazásnak helye nincs. Gr. Ráday Gedeon belügyminister : Amennyiben a múltkori választ nem méltóztattak véglegesnek tekinteni, kijelentem ismét, hogyha a vizsgálat be lesz fejezve, nagyon szi vesén fogok újból nyilatkozni. Kérem, méltóztassanak a választ ideiglenes válasznak tekinteni. Elnök: Minthogy a minister ur érdemleges választ nem adott, ideiglenes válasz felett határozathozatalnak helye nincs.
