Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.
Ülésnapok - 1920-257
54 A Nemzetgyűlés 257. ülése 1.921 . évi szept. hó 24-én, szombaton. Rakovszky István : Eddig az a szép tradició volt a Házban, hogy ha nem ilyen nagyon is szagos ügyletekkel vádoltatott meg egy képviselő, még abban az esetben is távol tartotta magát az ülésektől addig, amig a saját mentelmi ügye tárgyaltatott. (Ugy van ! balfelől.) Az illető megbizott a Ház bölcseségében, megbizott a Ház pártatlanságában, abban, hogy a Ház el fogja találni a helyes utat és szabadon fogja mérlegelni a mentelmi jog szempontjából azt, hogy kiadja-e a képviselőt vagy nem, (Ugy van! a baloldalon.) A képviselő ur azt mondotta, hogy az ő becsülete épen olyan drága, mint az enyém. Bocsásson meg a képviselő ur, de az én becsületem olcsóbb, mert én 25 évi parlamenti multam alatt sohasem fizettettem meg a becsületemet, engem 25 éven át senki sem vádolt meg ilyen súlyos váddal. A képviselő ur nincs 24 hónapja sem ebben , a teremben s ilyen vád terheli. Ezért kimérjen meg engem a képviselő ur attól, hogy összehasonlítja az ő drága becsületét az enyémmel, mert ezt nem fogadom el. (Zaj.) T. képviselő ur, egy ilyen túlyos esetben nincs joga a mentelmi bizottságnak különbséget tenni a megvádoltak között, mert tudják meg a t. képviselő urak, hogy mi valamennyien, akik itt ülünk s akik ártatlanok vagyunk, szenvedünk a képviselő urak eljárása miatt. Ha a t. képviselő ur a becsületét olyan drágának tartja, először önmagát kellett volna megvédenie az ilyen gyanúsítással szemben . . . Gaál Endre : Mit tegyek ? Rakovszky István I . . .meg kellett volna védenie a Nemzetgyűlést ettől a mély megszégyenitéstől (Ugy van! balfelől.) és meg kellett volna az ő képviselőtársait mentenie attól, hogy ilyen társasággal együtt ül és a gyanúsításoknak ki van téve. Ha ezek a tények bebizonyosodnak, akkor, t. képviselő ur, igazán nagy erkölcsi tőkével kell birnia annak, aki itt feláll és azt mondja : kérem hiszen majd ki fog derülni ez vagy az. Elég baj, hegy a képviselő ur nincs abban a helyzetben, mut mi itt valamennyien általában, hogy nem szükséges az, hogy rólurk valami kiderüljön, mert mi elég óvatosak, elég elővigyázatosak, elég becsületesek voltunk ahhoz, hogy még távolról se közeledjünk ilyen esethez. Azokra, amiket itt felhoztak, hogy preczedensek vannak, megjegyzem, hogy mentelmi ügyekben precedensekre hivatkozni nem lehet, mert minden egyes mentelmi ügy olyan individuális, (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) hogy mindegyiket külön a maga szem portjából kell megitélni. És ha Rubinek t. képviselő ur azt mordja, hogy itt volt a Böszörményi-eset, erre azt felelem, hegy a Böszörméryi-eset elsősorban is tisztára politikai eset volt. Ha jól tudom, a mostari hw tetőtörvérykönyv akkor még. Somogyi István : Nem is volt érvényben. Rakovszky István : ...nem volt érvényben, vagy akkor lett behozva, szóval nem fejlődött még ki a joggyakorlat. De, t. Nemzetgyűlés, ilyen elvi kereskedelemügyi minister urat, a pénzügyminister urat, az ügyosztályok összes vezetőit, referenseit, mind, mind, akiknek kezén a kiviteli ügyek átmentek és akik egyáltalában kiviteli ügyekkel foglalkoznak, tessék nyilatkozni, hogy. leszámitva a demarkációs területen levő kerületemnek egypár apróbb dolgát, amikor az az incidens történt meg... Reischl Richárd : Ez a biróság elé való ! (Zaj.) Gaál Endre :.. . én soha semmiféle kiviteli engedélyt nem támogattam. Arra kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát mellőzni és tessék engem épugy kiadni, mint ahogy kiadják a többi képviselőtársaimat. En a vádakkal szembenézek és addig is kérem, méltóztassanak mentelmi jogomat felfüggeszteni. Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István jegyző : Rakovszky István ! Rakovszky István : T. Nemzetgyűlés ! Itt egy mentelmi eset forcg fenn. olyan, aminő, mióta visszaemlékezem, e Házban még nem fordult elő, hogy t. i. egy képviselőt azzal vádoltak, hogy meg lett vesztegetve és hogy képviselői minőségét, miután meg lett azért fizetve, arra használta fel, hogy bizonyos anyagi előnyöket kijárt harmadik személyek számára. Gaál Endre t. képviselő ur felszólalt és azt a kérést terjesztette elő, hogy az ő mentelmi jogát ép ugy függesszék fel, mint két másik, hasonló esetből kifolyólag vádolt képviselőtársáét. Nagyon sajnálom, hegy a képviselő ur olyan későn eszmélt erre fel, mert biztos tudomásom van arról, hegy az ülés előtt végigjárta a képviselőket és kérte, hogy a mentelmi bizottság javaslatát fogadják el. (Mozgás.) Gaál Endre : Ez nem áll ! Alljon fel az a képviselőtársam, akii él voltam ! Felkiáltások jobbfelől: Jellentkezzék!) Álljon fel! Kijelentem, hogy ez nem igaz S (Zaj ) Rakovszky István : T. képviselő ur, az az illető képviselő ur ezt elmordta, én őt nem fegom megnevezni. De ha a képviselő ur azt mondja, hogy ez nem igaz, megteszem neki azt, hogy visszavonom ezt az állitást ; de nem vonom vissza azt, hogy, igenis, a képviselő ur vádolva van azzal, hogy pér zért kijárt bizonyos anyagi előnyöket harmadik személyek részére. Ezt állitja a biróság. (Felkiáltások jobbfelől : A biróság fogja megállapítani !) Itt r em lehet külöi beéget terri első és mássedosztályu panamisták között. (Derültség balfelől.) Itt nem lehet külörb, c éget tenri Z"kár y ur és G. ál E. dre ur között. (Ugy van ! balfelől.) Én felteszem a kérdést, hegy vájjon miért van ez a négy képviselő eper megvádolva azzal, hegy panamáztak ? (Zaj a jobboldalon.) Hála Istennek, üUr k itt sokan, akikhez még az árryéka sem fért annak, hogy ilyesmit megcsh áltuxk. A képviselő urnák izlése megér gedte azt, hogy itt a saját ügvében felszólaljon. Gaál Endre: Ha valótlanságokkal vádcl^ak meg, akkor illik felszólalni. (Zaj. Elnök csenget.)
