Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-252

568 A Nemzetgyűlés 252. ülése 1921 Kontra Aladár jegyző (olvassa). Elnök: Felteszem a kérdést : méltóztatik- e Madarász Zsigmond képviselő urnák most felolvasott indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, csak igent hallottam. Az indítvány elfogadtatik. Most következik Temesváry Imre képviselő urnák indítványa, melyet a 2. pont 6. bekezdéséhez pótláskép nyújtott be. Méltóztassék felolvasni. Kontra Aladár jegyző (olvassa). Elnök: Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e Temesváry Imre képviselő urnák most felolvasott indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatott. Következik az 5. §. Felkérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni ! Kontra Aladár jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök : Van valaki szólásra felírva ? Kontra Aladár jegyző: Kolozsi Endre! KolOZSi Endre : T. Nemzetgyűlés ! Az 5. § szerint a városok és községek váltságköteles vagyonának kiszámításánál tekintetbe jönnek a tőketartozása k és különösen a kötvények kibocsátása utján felvett tartozások is. (Zaj. Halljuk ! HaUjuk !) A városoknak és községeknek nemcsak kötvénykibocsátás utján, hanem zálogleveleken alapuló kölcsöneik is vannak, sőt ezeknek a kölcsönöknek legnagyobb része zálogleveleken alapul. Tisztelettel indítványozom: méltóztassanak elfogadni azt a javaslatomat, hegy a »kötvények« szó után a következő szavak szúrassanak be : »vagy záloglevelek«, az ötödik sor elején pedig beszurassanak e szavak : »illetve záloglevél«. T. Nemzetgyűlés ! Nagyon igazságtalan dolog volna, ha csak a kötvényen alapuló tartozások vétetnének figyelembe, hiszen vannak egyes községek és városok, melyeknek tartozása tisztán zálogleveleken alapul és ez esetben azok, akiknek záloglevéltartozásuk van, elesnének attól a kedvezménytől, amely az 5. § szerint biztosítva van a városok és községek számára. Kérem a t. Nemzetgyűlést, szíveskedjék javaslatomat elfogadni. Elnök : Következik ? Kontra Aladár jegyző: Gunda Jenő ! Gunda Jenő: T. Nemzetgyűlés! A vagyonváltság törvénytervezete csupán csak a jelzálogilag biztosított terhekről intézkedik. Már az általános vita alkalmával kifejtettem, hogy a magyar birtokos osztálynak, a magyar gazdáknak nagy része nem vett részt az árdrágításban és egyéb műveletekben, nem használta ki a konjunkturális alkalmakat és igy sokszor abba a helyzetbe jutott, hogy a birtokát nem jelzálogilag biztosított, hanem egyéb, folyószámla-, privát- sőt váltókölcsönökkel is kénytelen volt megterhelni. Ëpen ezért azt a tiszteletteljes kérelmet intézem a t. Nemzetgyűléshez, hogy ne csupán csak a jelzálogilag biztosított terheket, hanem a jelzálogüag nem biztosított terheket is vonjuk le ezen vagyonváltságköteles birtokokból. A következő módosított szöveget vagyok bátor az 5. § első pontja helyett elfogaévi aug. hó 18-án, csütörtökön. dásra ajánlani: (Halljuk! Halljuk! Olvassa.) »A váltságköteles ingatlant terhelő, 1920. évi december hó 31. napja előtt jelzálogilag biztosítóit tőketartozás mellett a jelzálogilag ugyan nem biztosított, de bizonyíthatóan szükségből még 1920. évi december hó 31. napja előtt felvett és ma is fennálló privát tőketartozásnak is annyi %-át, ahány % a váltságköteles ingatlan tekintetében a 4. §-ban megállapított földváltság kulcsa.« Kérem ennek a módosításomnak elfogadását. Elnök : Következik ? Kontra Aladár jegyző: Tasnádi Kovács József ! Tasnádi Kovács József: T. Nemzetgyűlés! Tekintettel arra, hogy a 2. § 1. pontjában a városok, törvényhatóságok, községek stb. vagyonát (Zaj. Halljuk! Halljuk!) váltságmentessé tettük, indítványozom, hogy méltóztassék az 5. § 1. pontjának egész második bekezdését kihagyni, »A városok« szótól »értékéhez« szóig. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Szólásra felírva senki sincs. Kérdem a t. Házat, kíván-e valaki hozzászólni % (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kíván szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Az 5. §-hoz kétrendbeli módosítás adatott be. Az első arra vonatkozik, •—• Kolozsi barátom és Tasnádi Kovács t. képviselőtársam beadott módosítása — hogy a városokkal mi történjék. Minthogy a városok ingatlanait kihagytuk, csatlakozom Tasnádi Kovács t. barátom módosításához. Hagyjuk ki a második bekezdést, amelynek most semmi értelme sincs, minthogy a városi ingatlanok most nem fizetnek vagyonváltságot. Ami a második módosítást illeti, bár értem az intenciót, nem fogadhatom el Gunda Jenő t. képviselő ur módosítását. Nagyon sok kölcsönről tudok, amely azért vétetett fel, hogy a vagyon a vagyonváltság alól kihúzódjék. Tisztelettel kérem tehát a szakasz eredeti szövegének elfogadását. Hozzájárulok azonban ahhoz a módosításhoz, hogy a második bekezdés kimaradjon. Elnök : Az előadó ur kiván-e szólni ? Róbert Emil előadó : Nem ! Elnök : Következik a szavazás ! Az 5. §-hoz három módosítás adatott be, Kolozsi Endre, Gunda Jenő és Tasnádi Kovács képviselő urak részéről. Mielőtt a kérdést szavazásra feltenném, felkérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványokat még egyszer felolvasni Kontra Aladár jegyző (olvassa Kolozsi Endre, Gunda Jenő és Tasnádi Kovács József indítványait.) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! A kérdést ugy kívánom feltenni, hogy először magára az eredeti szövegre rendelem el a szavazást. Amennyiben ez elfogadtatik, miután ezek az indítványok tulajdonképen nem állanak egészen ellentétben a szakasszal, csak annak bizonyos kisebb-nagyobbmér vü módosítását kívánják, mindezeket az indítványokat azonfelül még külön-külön fogom sza-