Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-252

A Nemzet gif ides 252. ülése 1921 kednie, hogy milyen áron történjék a beszámítás* Sióval ezt a két módosítást fogadom el. Drozdy t. képviselő ur indítványa (Felkiáltá­sok a szélsőbaloldalon: Praktikus! Igazsága van!) nagyon csábító volna abban az esetben, ha a va­gyonváltsággal bármely más vagyonnál 20%-on túlmentünk volna. De bocsánatot kérek, amikor a külföldi értékpapírok vagyonváltságánál nem merek tovább menni mint 20%-ig, akkor nem ró­hatom meg azokat, akiknek véletlenül nem kül­földi értékpapírjuk van, hanem magyar földjük, azzal, hogy többet fizessenek. Drozdy GyŐZŐ : Arról mi nem tehetünk ! Hegedüs Loránt pénzügyminister: Húsz szá­zaléknál tovább nem mehetünk ; ez a vagyon­váltság-rendszer azon alapul, hogy a 20% jelenti nem a tőkét magát, hanem a háború alatt szer­zett jövedelmet, annak a visszavételét. Kérem tehát a t. Nemzetgyűlést, kegyeskedjék a sza­kaszt az eredeti szövegben Temesváry és Madarsáz t. barátaim módosításával elfogadni. (Helyeslés.) Drozdy GyŐZŐ : Majd meglátjuk kik a nagy­birtok rabszolgái ! Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni, tehát a tanácskozást berekesztem. Következik a sza­vazás. A 4. §-hoz két elleninditvány, illetve módosí­tás adatott be. Ezek közül kettő részleges ellen­inditvány, a többi módosítás. A kérdést ugy kívá­nom feltenni, hogy először felteszem a kérdést a szakasz eredeti szövegére. Amennyiben az elfogad­tatik, azok az indítványok, amelyek ellentétben állanak a szakasszal, eo ipso elesnek, fenmarad­nak azonban a módosító indítványok, amelyekre nézve azután külön-külön fogom a kérdést fel­tenni. Méltóztatnak a kérdés ekénti feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen!) Ugron Gábor: Az a kérdés, melyek azok az indítványok ! Elnök: Akkor felteszem a kérdést. Megjegy­zem, hogy amennyiben az eredeti szöveg elfogad­tatik, az csak a következő négy módosítást zárja ki, Bodor, Drozdy, Sallay és Tasnádi Kovács kép­viselő urakét, (Ugy van! Ugy van!) amely módo­sítások ellentétben állanak az eredeti szöveggel. Akkor azután külön fogom feltenni a kérdést Temesváry képviselő ur két módosítására és Mada­rász képviselő ur módosítására. Rassay Károly : A kérdés feltevéséhez kérek szót. Elnök : Méltóztassék ! Rassay Károly : Méltóztassék az egyes mó­dosításokat ebben az esetben egymásután fel­tenni szavazásra, mert például Diózdy képviselő ur módosítása nyilvánvalóan kiegészítő módosí­tás, a szakasz egész beállítását elfogadja és csak a progresszivitást viszi tovább. Lehetetlen dolog igy kumulative szavazni a módosításokra, mert hiszen a módosítások olyanok, hogyha egyiket nem fogadja el a Ház, ezt módunkban van a má­évi aug, hó IS-án] csütörtökön. 567 siknál korrigálni. Méltóztassék ezek tekintetbe­vételével ilyen irányban feltenni a kérdést. Elnök: T. Nemzetgyűlés! A képviselő urnák tényleg igaza van. Mivel tulaj donképen csak a Sallay és Tasnádi Kovács képviselő ur által be­adott indítvány van elvi ellentétben a szakasszal, abban az esetben, ha eredeti szövegében méltóz­tatnak elfogadni a szakaszt, csak ez a két indít­vány esik el. Ekkor azután még külön felteszem a kérdést Drozdy és Bodor György képviselő urak módosító indítványaira, amelyek tulaj donképen csak a táblázatot akarják megváltoztatni. Méltóz­tatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni % (Igen !) Akkor felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 4. §-t eredeti szövegében, szemben Sallay János és Tasnádi Kovács József képviselő urak benyúj­tott indítványaival elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A szakasz tehát eredeti szövegében fogadtatott el. Következik a szavazás a módosításokra. Módosítás nyújtatott be az 1. pont harmadik bekez­dését képező táblázattal szemben kettő, egy Bo­dor György képviselő ur részéről és egy Drozdy György képviselő ur részéről, először Bodor György képviselő ur módosítását teszem fel szavazásra. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen!) Akkor felteszem a kérdést : méltóztatnak-e Bodor György képviselő urnák a táblázatot mó­dosító indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebb­ség. Az indítvány mellőztetett. (Zaj.) Felteszem a kérdést : méltóztatik-e Drozdy Győző képviselő urnák ugyancsak a táblázatot módosító indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebb­ség. Az indítvány mellőztetett. (Zaj.) Drozdy GyŐZŐ : Menjetek a falura ! Szabó István (sókor óf átkai) : Megyünk is ! (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Elnök : A házszabályok tiltják, hogy bármely képviselő meggyőződését a szavazás alatt bárki befolyásolja. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Már utána volt !) Szavazás közben semmiféle felszóla­lásnak, annál kevésbé közbeszólásnak helye nincs. (Zaj a szélsőbáloldalon.) Folytatjuk a szavazást, Következik Temesváry képviselő urnák az. az indítványa, amely uj szöveget javasol. Méltóztat­nak kívánni, hogy felolvastassék ? (Igen!) Mél­tóztassék felolvasni. Kontra Aladár jegyző (olvassa az inditványt). Elnök: Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e Temesváry képviselő urnák most felolvasott in­dítványát azzal, hogy ez a javasolt szöveg a táb­lázat után közvetlenül szurassék be, elfogadni, Igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatik. Következik Madarász Zsigmond képviselő ur indítványa, amely szintén a Temesváry kép­viselő ur már elfogadott módosítása után lenne I beszúrandó. Méltóztassék felolvasni,

Next

/
Thumbnails
Contents