Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-252
5 64 A Nemzetgyűlés 252. ülése 1921. évi aug. hó ÍS-án, csütörtökön. kező szöveg iktatandó be : »töredékholdak 400 négyszögölig váltságmentesek, a 400—1200 négyszögölig félholdra eső, az 1200 négyszögölön felüli területre pedig egész holdra eső váltságösszeg rovandó ki.« Igazságtalan volna, hogy ha töredékholdat, minden tekintetben, tehát már az egy négyszögölet is egész holdnak vennénk. Ha ezt ez ujabb táblázat szerint számitanánk, mérsékeltebb volna az igazságtalanság, amely az egész holdra való kivetésből származnék. A 4, § hatodik bekezdéséhez szintén volna egy indítványom, amely a Bodor képviselőtársaméval összefügg. A 6. bekezdés azt mondja : (Olvassa.) »Búza alatt tőzsdei szállításra alkalmas minőségű (szokvány) búzát kell érteni, amelynek árát e törvény rendelkezéseinek alkalmazása szempontjából a mindenkori budapesti árnak megfelelően ... stb. a pénzügyminister a földmivelésügyi ministerrel egyetértőleg állapit ja meg.« En erre vonatkozólag bátor vagyok a következő szöveget pótlólag indítványozni : (Olvassa.) »A búzának ezt az árát azonban 1000 K-nál nagyobb öszszegben nem lehet megállapítani a vagyonváltságkötelezettel szemben, aki fizetési kötelezettségének e törvény életbeléptetésének napjától számított három hónapon belül eleget tesz.« Csontos Imre: De ha nem tud eleget tenni ? Akkor be kell táblázni ! Temesváry Imre: Van három hónapja. Elnök : Szólásra következik ? Héj Imre jegyző: Madarász Zsigmond! Madarász Zsigmond: T. Nemzetgyűlés! Az általános vita alkalmával már többen hangoztattuk azt, hogy a kataszteri tiszta jövedelem kimutatása nem igazságos. Látjuk azt, hogy ez a kataszteri tiszta jövedelem a kisbirtoknál kétszeresére, a nagybirtoknál pedig felére megy. Tehát ez sérelmes. De még annál jobban sérelmessé válik ez, amikor azt látjuk, hogy ott vannak a nagybirtokokban azok az adómentes területek, amelyek ugyancsak jövedelmet hoznak. Pl. az én választókerületem felnyúlik a Balatonra ; vannak ott nádasok, amelyekre nézve azt mondják az ott lakó kisgazdák, hogy több jövedelmet adnak, mint a búzaföld. Ezek épen nem voltak besorozva, nem voltak felbecsülve, tudom biztosan. Jó legelők vannak már ezekből a területekből. És az a szegény nép nem kap még pénzért sem legelőt. De van olyan terület is, amelynek nincs kitüntetve a kataszteri tiszta jö-vedelme és már búzát termel. (Ügy van! jobbfelől.) Azt hiszem, hogy a pénzügyminister ur, akitől nehéz valamit lealkudni, hozzájárul ezeknek a területeknek a besorozásához, mert igy több jövedelme lesz. (Derültség. Helyeslés.) Erre vonatkozóié, g tehát a következő indítványt terjesztem elő (olvassa) : »A kivetési táblázat után azonnal a következő szöveg helyeztessék be : Vagyonváltság alá esik terület is, amely az adónak nem tárgya ugyan, vagyis kataszteri tiszta jövedelme nincs kitüntetve, de bebizonyítható, hogy jövedelmet hoz. Az ilyen ingatlannak a kataszteri tiszta jövedelme szabályszerű besorczás utján lesz megállapítva.« (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Szólásra következik ? Héj Imre jegyző: Drózdy Győző! Drozdy GyŐZŐ : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Már az általános vita folyamán megindokoltam azt, hegy ez a javaslat különösen két szempontból sérelmes. Sérelmes először, mert nem veszi figyelembe egyáltalán a minimális életszükségletet, vagy pedig azt olyan csekélyben, egy holdban állapítja meg, ami a gyakorlatban teljesen elesik Tekintettel arra, hogy a részletes tárgyalás folyamán a 2. §-nál azt módosítanunk nem sikerült, ma már csak a tegnapi vita folyamán előadott másedik hibával van módunkban foglalkozni, tudniillik azzal, hegy a nagy progresszivitás a nagy vagyonokat nem érinti, mert az 50.000 holdnál megáll, azontúl pedig elenyészik. Azt hiszem, a pénzügyminister ur gondjait is kevesbítjük és egy hatalmas vagyon váltsa got szolgáltatni k azzal, valamint a földreform keresztülvitelét is sokkaí jobban megkör-nyitjuk s igy a t. pénzügyminister ur is helyeselni fogja az én indítványomat, (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) midőn azt ajánlom, hogy a 4. § táblázatába a következő módosítás, illetve pótlás vétessék be ; Az utolsóelőtti szakaszban, ahol az áll : 10.000—50.000 holdig 19 százalék, kívánom a módosítást olyanformán hogy 10.000—25.000 holdig 19 százalék. Azután, ahol az áll : 50.000 holdon felül, ehelyett kérem a következő uj sorokat ; (Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) 50.000—75.000 holdig 25%, 75.000— 100.0000 holdig 30%, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) 100.000-től pedig feljebb 40% esik vagyonváltság alá. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Igy méltóztassék nyolcas sorban kitölteni a táblázatot ugyanolyan kulcs szerint, mint amilyen benne van. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Azt hiszem, ez indítványom elfogadását a pénzügyminister ur sem fogja megtagadni, mert neki elsősorban pénzre van szüksége és ez az erkölcsi alap is, mert lehetetlen az egyholdas kisgazdák vállára tolni azt a terhet, amit tulaj don képen a nagybirtoknak kellene viselni. (Helyeslés jobbfelől és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Héj Imre jegyző: Sallay János! Sallay János : T. Nemzetgyűlés ! Már volt szerencsém kifejezést adni az általános vita során azon nézetemnek, hegy a váltságtételnek a 4. §-ban meghatározott módon való megállapítása egyrészt sérti az egyenlő teherviselés elvét a többi vagy or kategóriákkal szemben, másrészt pedig a lego.agyobb bizonytalanságban hagyja az adózót, meit egyáltalán a vagyonváltság kivetésénél egyetlen egy adózó sem tudja megállapítani és megmondani azt, mi lesz összegszerűen az a mennyiség, amit neki vagyonváltság címén be kell adnia. Épen azért helytelennek tartom, hogy a gabonaváltság mennyiségét búzamennyiségben fejezzük
