Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-231

40 A Nemzetgyűlés 231. ülése 1921. evi Julius hó 18-án, hétfőn. Ereky Károly : A 6. §-nál nincs módosításom, hanem tiszteletteljesen azt a kérdést intézem a pénzügyrninister úrhoz, hogy hogyan ellenőrzik a kereskedelmi malmok őrlését ? T. i. a kereskedelmi malmoknak őrlési tanusitványokra nines szükségük. Miután az összes gazdasági és vámőrlő malmoknál ilyen tanúsítványra van szükség a gazdával szemben, tisztán és kizárólag azt kérdezem, hogyan méltóztatik az ellenőrzést a kereskedelmi malmoknál keresztül vinni ? Elnök : A pénzügyrninister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyrninister : A kereskedelmi malmok ellenőrzése iránt, melyek könyveket vezetnek, a végrehajtási utasításban kívánok intézkedni. A tisztelt képviselő ur figyelmeztetése folytán a 11. §-nál leszek bátor módosítást beadni, amely az ellenőrzést még világosabban körülírja. Kérem a szakasz elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha nem, akkor a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés a 6. §4 változatlanul a pénzügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 7. §. Szabóky Jenő jegyző (olvassa a 7. %-t). Elnök : Az előadó ur kíván szólni. Őrffy Imre előadó : Ereky Károly képviselő ur módosítványának elfogadása folytán inditváuyozom, hogy a 7. § első bekezdésének első sorában az »őrlési adó« szavak helyébe, »őrlési részesedés« szavak tétessenek. Elnök : Szólásra következik ? Szabóky Ernő jegyző : Ereky Károly ! Ereky Károly : T. Nemzetgyűlés ! Ehhez a szakaszhoz egy kiegészítést javasolnék. Miután a pénzügyminist er ur, illetve a Nemzetgyűlés elfogadta a napokban a határozati javaslatot az elszámolásra vonatkozólag, azt hiszem, nincs technikai akadálya annak, hogy a határozati javaslat elmaradjon és a törvénybe vétessék be, mert ez sokkal precízebb módja az utasításnak. A megokolás nagyon egyszerűen az, hogy a Nemzetgyűlés, tekintettel arra, hogy itt ismét alkalom nyilhatik arra, hogy egyes malmok esetleg privilegizáltassanak, semmi mást nem kivan, mint elszámolást. Javaslom tehát, hogy a 7. §-ba ötödik bekezdéskép a következő szöveg szurassék be. (olvassa) : »A Nemzetgyűlésnek jelentés teendő arról, hogy mely malmok és milyen feltételek mellett dolgozták fel az ezen őrlési adótörvény alapján összegyűjtött gabonát, (Helyeslér.) továbbá hogy milyen módon használtatott fel a begyült árpa, zab, tengeri, tatárka, köles és ocsu.« (Helyeslés.) Hegedüs Loránt pénzügyrninister: Helyes, elfogadom ! Elnök : Szólásra következik ? Szabóky Jenő jegyző : Ssnki sincs felírva. Elnök : Kíván még valaki szólni ? (Nem !) Ha nem, akkor a vitát berekesztem. A minister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyrninister : Elfogadom Ereky Károly képviselő ur módosítását. (Helyeslés.) B. Szterényi József : Eekord ! Elnök : Következik a határozathozatal. Két módosítás van itt, amelyek közül az egyik csak stiláris természetű, a másik padig csak kiegészítése az eredeti szakasznak. A kérdést elsősorban, arra fogom feltenni, hogy elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 7. §-t, igen vagy nem ; ha a Nemzetgyűlés elfogadta a 7. §-t, akkor öifEy Imre képviselő ur stiláris módosítását teszem fel szavazásra, s végül fel fogom tenni szavazára Ereky Károly képviselő ur indítványát, amely a szakasznak csak pótlása, kiegészítése. Méltóztatnak hozzájárulni a kérdés ilyetén feltevéséhez, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor leteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 7. §-t elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen, értelemben mondom ki a határozatot. Most következik ÖifEy Imre képviselő urnák stiláris módosítása, amely nem érdemi indítvány, illetőleg módosítás, hanem csak stiláris természetű. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e Öíjíy Imre képviselő ur stiláris módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor öifEy Imre képviselő ur módosítását elfogadottnak jelentem ki. Most felteszem szavazásra Ereky Károly képviselő ur indítványát, amely nem módosítás, hanem csak pótlás. Méltóztatnak Ereky Károly képviselő ur pótló indítványát elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 8. §. Szabóky Jenő jegyző (olvassa a 8. §-t): Elnök : Szólásra következik ? Szabóky Jenő jegyző : Ereky Károly ! Ereky Károly : Elállók a szótól ! Elnök : Kíván még valaki a szakaszhoz hozzászólni ? (Nem !) Na nem, akkor a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 8. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 9. §. Szabóky Jenő jegyző (olvassa a 9, §-t). Elnök : Szólásra következik ? Szabóky Jenő jegyző: Ereky Károly! Ereky Károly: A 8. §-nál nem szólottam, itt azonban annál hosszasabban — néhány percre — kívánom igénybe venne a t. Nemzetgyűlés szíves türelmét. Meskó Zoltán : Nem ijedünk meg ! Ereky Károly : Az 1920 : IV. tcikk azt tervezte, hogy szabaddá teszi a cukor- és a cukorrépaforgalmat ; annak idején a Nemzetgyűlés meg is szavazta azt a törvényt és tényleg szabaddá is tettük ugy a cukor- mint a cukorrépaforgalmat.