Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-248
À Nemzetgyűlés .248. ülése 1921. vétség tényálladékát, még pedig a felhozott körülmények folytán igen súlyos minősítéssel. V. A Kbp. 2. §-a megengedi, hogy a most megállapított vétségek miatt az illetékes parancsnok a rendes bűnvádi eljárás mellőzésével fegyelmi utón alkalmazhassa az indokolt megtorló intézkedést. Ennek a rendelkezésnek főin dóka az, hogy a bírói eljárás lassúságát elkerülve, haladéktalanul lehessen intézkedni olyan ügyekben, amelyeknél a közérdek és a szolgálati fegyelem is sürgős megtorlást kivan. Tekintettel arra, hogy a fennforgó esetben ily sürgős megtorlás különösen indokolt, az illetékes parancsnok, törvényadta jogánál fogva az ügyet fegyelmi utón intézte el. A fegyelmi eljárásnál figyelemmel kellett lenni Prónay alezredesnek arra a magatartására is, hogy tekintet nélkül a Kbtkv. már letárgyalt rendelkezéseire, szembehelyezkedett a Szolgálati Szabályzat általános részének tilalmával és egy szembetűnően politikai ügyben a nyilvánosság előtt hátrányos megítélésnek tette ki magát. Tekintettel a súlyosbító körülményekre, amelyek ebben az ügyben megállapíthatók, a fegyelmi büntetés megállapításánál az illetékes parancsnok a fegyelmi szabályokban megengedett legsúlyosabb büntetést alkalmazta.« Eddig tarb a jelentés. (Helyeslés jobb felől.) Szilágyi Lajos : Ez nem elégtétel ! (Igaz ! Ugy van! a bal- és szélsőbaloldalon. Ellenmondások jobb felől.) Szabó Balázs: Talán kerékbetörést és tüzes vasat ? (Zaj.) Belitska Sándor honvédelmi minister: Engedjék meg, hogy pár szóval még egy megjegyzést fűzzek a jelentéshez. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztatnak emlékezni, hogy a Háznak egy nagy pártja azt óhajtotta volna, hogy nyolc napos záros határidőn belül történjék a jelentéstétel. A Ház határozata máskép szólt, én azonban a párt óhaját kívántam honorálni, amikor ezt a záros határidőt be sem ta T tva, a jelentést megtettem. Ké T 'em, méltóztassanak a jelentést tudomásul venni. (Helyeslés jobbfelől. Mozgás bal felől.) Szilágyi Lajos : Napirendre fogjuk tűzetni ! Elnök: A jelentés nem képezheti sem diskusszió, sem határozathozatal tárgyát. Amenynyiben a jelentést tá-^alni kívánja a Nemzetgyűlés, (Felkiáltások jobbfelől: Nem kívánjuk! Felkiáltások balfelöl: Igen! Kívánjuk!) • eziránt a napirend megállapításánál lehet indítványt tenni. Most azonban a minister ur jelentéséhez hozzászólni nem lehet. (Helyeslés.) Következik a napirend szerint a Nemzetgyűlés elnökének megválasztása. Mielőtt a szavazás megkezdését elrendelném, kérem Birtha József jegyző urat, szíveskedjék a házszabályok 233. §-át felolvasni. Birtha József jegyző (olvassa a házszabályok 223. §-át). Elnök : Következik a szavazás. A névsort olvasni fogja Birtha József jegyző ur, a távolNEMZETGYULÈSI NAPLÖ. 1920—1921. — XII. KÖTET. évi augusztus ho 12-én, pénteken. 4«33 lévőket Forgács Miklós jegyző ur fogja jegyezni. Kérem a névsor felolvasását. Birtha József jegyző (olvassa a névsort, a képviselők beadják szavazataikat). Elnök : Kérem azokat a képviselő urakat, akik már szavaztak, szíveskedjenek eltávozni az asztal mellől. (A szavazás folyamán) : Kérem a képviselő urakat, sziveskedjenek helyüket elfoglalni. Kérem Forgács Miklós jegyző urat, szíveskedjék a távollévők névsorát felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a távollévő képviselők névsorát). Elnök: A szavazás befejeztetvén, a szavazatok a házszabályok értelmében nyílt ülésen fognak összeszámláltatni. Felkérem a jegyző urakat, sziveskedjenek a szavazatokat összeszámlálni. (Megtörténik.) Ki fogom hirdetni a szavazás eredményét. Beadatott összesen 93 szavazat, ebből Gaal Gaszton képviselő úrra esett 88, a többi megoszlott, minek következtében G-aal Gaszton képviselő urat a Nemzetgyűlés megválasztott elnökének jelentem ki. (Általános élénk éljenzés és taps.) Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Napirend szerint következik a vagyonváltságról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik ? Forgács Miklós jegyző : Rupert Rezső ! Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Nemcsak ellenzéki álláspontom,, a kormány iránt érzett bizalmatlanság kényszerit arra, hogy ezt a javaslatot ne támogassam és el ne fogadjam, hanem sokféle tárgyi szempont is. Ellenzéki szerepem, mint minden adójavaslattal szemben, adva van. Azt hiszem, ellenzékre nagyobb szükség még nem volt, mint a mai időkben és azt hiszem, hogy indokoltabb sem volt soha ellenzékinek lenni, mint épen a mai időben. (Ugy van! balfelöl.) Kezdettől fogva szabadságharcot vívunk. Ennek a szabadságharcnak, a szabadságért való küzdelemnek szükségessége tárgyilag véve kezdettől fogva datálódik. Pár hónappal ezelőtt, mondhatnám talán már egy évvel ezelőtt nyíltan is észre lehetett venni, hogy ilyen szabadságharcra szükség van. Hiszen kezdettől fogva nem látunk egyebet, mint a demokrácia ellen való küzdelmet, a demokrácia ellen való felsorakozást, nem látunk egyebet, mint a szabadságjogoknak semmibevételét. Egy nemzet a maga létéért hozhat áldozatokat, kell is áldozatokat hoznia, de akkor kell hogy ezek az áldozatok csakugyan az ő érdekében hozassanak. Kell hogy az ő életszerkezetének fentartására adassanak. Itt nincs és talán már kezdetben sem volt arról szó, hogy a nemzet millióinak javára, az ő államkonstrukciója, életszervezete javára hozassanak 55
