Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-245
'A N-emzetgyülés 245. ülése 1921 lem szerint, mondom, a mentelmi jog megsértésének tényekkel is meg tud fel élni. Csak azt az egy passzust bátorkodom a t. Nemzetgyűlés figyelmébe ajánlani, amelyben báró Prónay Pál alezredes azt mondja, bogy ; »Nem tűrhetem, nem tűrheti a tisztikar és- a zászlóalj legénysége, hogy egy képviselő ilyen súlyos rágalmakat szórjon a zászlóaljra, mely köztiszteletnekörvend az intranzigens keresztény világban.« (Mozgás a haloldalon.) Ha ez a levél nem sértés, akkor nincs mentelmi jogsértés a világon. Ha egy zászlóalj parancsnoka, tisztikara, legénysége ily hangon a Nemzetgyűlést az ő elnökén keresztül leckézteti és azt mondja, hogy nem tűrheti azt, hogy a Nemzetgyűlés ebben vagy abban az irányban, egyik vagy másik tagjának megengedi, hogy szólásjogát gyakorolja, abban az esetben magának a Nemzetgyűlésnek nincs semmi néven nevezendő ingerenciája arra, hogy ugy dolgozhassék, mint ahogy a Nemzetgyűlés tagjainak legjobb tudása és lelkiismerete azt megkívánja. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Ezzel szemben, a Nemzetgyűlésnek csak egy feladata lehet, vissza kell forditani ezt a nem. tűrjük és nem tűrhetjük szót és a Nemzetgyűlésnek kell innen azt mondania, hogy nem. tűrhetjük és nem fogjuk tűrni, (Élénk helyeslés.) hogy a Nemzetgyűlés méltóságát, a Nemzetgyűlés mentelmi jogát ily módon bárki a világon megsértem merje. Nem tűrjük, nem fogjuk tűrni és nem tűrhetjük el, hogy a Nemzetgyűléssel szemben ilyen nem is kritika, hanem egyenesen presszionáló hang hallatszhasson bárki részéről. Ismételten bátorkodom, a t. Nemzetgyűlés figyelmét felhivni arra a körülményre, hogy oly precedenssel és oly esettel állunk szemben, amilyennel szemben nem állott még talán a világnak egy parlamentje sem. A magyar Nemzetgyűlésnek tehát kettőzött éberséggel kell figyelnie, hogy jogainak megvédésében semmi néven nevezendő ingadozástól, melléktekintettől ne engedje magát vezéreltetni. A sértés abnormális volta volt az oka, hogy a mentelmi bizottság a szokott és mindennapi határozatoktól eltérő határozatot hozott. Nevezetesen meghozta a határozat második részét, amely részben a sajtóban, részben a Nemzetgyűlés tagjai közt is bizonyos averzióval fogadtatott. Méltóztassék nekem megengedni, hogy próbáljam megokolni, hogy miért hozta meg a mentelmibizottság határozatának ezen második részét és milyen mentalitásból, milyen okokból, milyen intenciókból kiindulva ragaszkodott ehhez az állásponthoz és csinálta meg azt, hogy a jelentés ilyen formában került a Nemzetgyűlés elé. T. Nemzetgyűlés ! Tény az. %ogy sem a házszabály, sem pedig a parlamenti gyakorlat nem ismer olyan esetet, hogy a mentelmi jogot megsértő egyén a Ház elé citáltassék és a Ház előtt kérjen magától a Nemzetgyűléstől bocsánatot. Szilágyi Lajos : Ezt nem szavazzuk meg I Rupert Rezső: Nem ütjük lovaggá {(Mozgás.^ évi augusztus hő 9-én, kedden. ^841 . Somogyi István előadó : Méltóztassék azonban figyelembe venni azt, hogy maga a sértés is olya.li , amilyenre nem volt példa. Méltóztassék figyelembe venni, hogy abnormális sértéssel szembem normális büntetés egyáltalán nem elegendő. Méltóztassék figyelembe venni, hogy az abnormális sértéssel szemben a normális elégtételadás nem elégtételadás, Igen t. Rupert képviselőtársam hangot adott most annak az álláspontnak, amely nagyban el van terjedve ezzel a második résszel kapcsolatban, hogy mi bizonyos egál játékot csinálnánk abban az esetben . . . Szilágyi Lajos : Mártírrá avatják. Somogyi István előadó ;... ha a mentelmi jogot megsértő urat a Nemzetgyűlés elé állítanék. Én teljesen honorálom ezt az álláspontot is, de el tudok képzelni más álláspontot is, és ez a más álláspont volt az, amely a mentelmi-bizottságot ismeretes javaslatának megtételére indította, nevezetesen az, hogy amint a vádlott nem lesz bíróvá azáltal, hogy a törvényszék és, a független magyar biróság előtt áll, ugy nem lehet azt mondani, hogy aki a Házat megköveti, az a Ház tagjaival egyenjogú félnek tekintendő. Kerekes Mihály: A hasonlat rossz! (Zaj.) A Ház nem birósag. Elnök (csenget): Csendet kérek! Ne méltóztassék közbeszólni. Somogyi István előadó : A másik, t. Nemzetgyűlés, amely azt mondja, hogy bocsánatot is kéretni s azonfelül még utasíttatni a kormányt, hogy a törvény szigorával járjon el, kettős büntetés. Rupert Rezső : Azt csodálom, hogy utasítani kell ! v Somogyi István előadó : Ez megint olyan dolog, hegy igy is fel lehet fogni a kérdést, a mentelmi bizottság azonban nem igy f n gta fel, hanem ugy, hogy a Ház itt megsértetett, a Ház magát bíróságnak deklarálja és a Ház előtt kell elégtételt adni annak, aki a mentelmi jog sértést elkövette. Ez esetben semmiesetre sem lehet arról beszélni, hogy mi lovaggá ütünk vagy mártírrá avatunk valakit, vagy valamelyes méltóságot aduik bárkinek is azáltal, ha beergedjük a Nemzetgyűlés termébe, hogy itt kérjen a Nemzetgyűléstől bocsánatot. MeskÓ Zoltán : Ë3 ha nem jön el, mit csinálsz ? Ereky Károly : A kormánynak kell hatalmának lennie, hegy idekerüljön. Meskó Zoltán : Nem parancsolhatja meg, hegy idejöjjön ! Andaházy-Kasnya Béla: Be kell csukni, de nem bocsánatot kérni. (Zaj.) Elnök : Kérem Kasnya képviselő urat ne méltóztassék közbeszólni ! Somogyi István előadó : Én csak a mentelmi bizottság indokolását, intencióját hoztam fel ; nem óhajtok persvadeáíni abbap az irányban, hogy a mentelmi-bizottság javaslatának eisen a részén, vagy a másik részén.ne változtassanak,. Köteles-
