Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-245

H2 A Nemzetgyűlés 245. ülése 192. ségem volt megindokolni, hogy a mentelmi-bizottság milyen lélektani okok alapján és miből kiindulva hozta meg határozatának ezt a sérelmezett második részét. Ezt voltam bátor a t. Nemzetgyűlésnek előadni erre a második részre vonatkozólag, és ismételten hangsúlyozom, hogy eszében sem volt a mentelmi-bizottságnak s nem is akarta azt, hog} bárkit, aki a Nemzetgyűlés méltóságát, immunitását megsértette, olyan helyzet elé állitson, amely nem elégtételadás lett volna, hanem egyenesen az illető megjutalmazása. T. Nemzetgyűlés ! Ezekben voltam bátor a mentelmi bizottság javaslatát röviden megindokolni. Ismételten kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a köznapi hargulaton felülemelkedve teljesen tárgyilagosan és objektive minden melléktekintet nélkül eljárni ebben az ügyben, mert itt sokkal nagyobb dologról van szó, mint a mi dolgunk, itt a magyar parlamentarizmusnak, a mentelmi bizottságnak, a Ház méltóságának addig kiható jogáról van szó, ameddig Magyarország független és önálló lesz. Itt nem lehet mást csinálni, mint elvként kimondani . . . Drozdy GyŐZŐ: Ki kell rúgni a hadseregből ! Somogyi István előadó ; ... mint minden melléktekintet nélkül a leghatározottabban, a legszigorúbban eljárni és olyan elégtételt szerezni a megsértett magyar Nemzetgyűlésnek, mint amilyen nagy volt maga az a sértés, amely a Nemzetgyűléssel szemben elkövettetett. Tisztelettel ajánlom a mentelmi bizottság javaslatát elfogadásra. (Mozgás.) Szilágyi Lajos : Nem fogadjuk el l Elnök ". Csukás Endre nemzetgyűlési képviselő urat mint a kisebbségi vélemény bejelentőjét, illeti a szó. (Halljuk ! Halljuk ! Felkiáltások : Hol van ! Nincs itt !) Ereky Károly : Megszökött ? MeskÓ Zoltán : Micsoda viccek ezek ? ! Miért szökött volna meg ! (Zaj.) Bocsánatot, ilyen rossz vicceket ne csináljon a képviselő ur ! Ereky Károly : Maga is rossz vicceket csinál. MeskÓ Zoltán : Én jó vicceket szoktam csinálni. (Zaj.) Csukás Endre: T. Nemzetgyűlés! Nagyon szomorú dolcg volna, ha abban a fontos dologban, amely most szőnyegen van, t. i. a mentelmi jog megsértésének ügyében nem értenénk egyet mindannyian. Abban a tekintetben, hegy a Ház menf telni i joga súlyosan megsértetett, és abban, hogy a volt elnöknek, Rakovszky Istvánnak mentelmi joga is megsértetett, —azt hiszem —mindannyian, pártkülönbség nélkül teljesen egyetértünk. (Igazi Ugy van !) Tény az, hogy Prónay Pál azzal a levelével, amelyet a Ház elnökéhez intézett, súlyosan megsértette a mentelmi jogot, súlyosan megsértette az elnöknek és a Háznak menteinti jogát. A megtorlás módjában azonban én és a mentelmi bizottságban levő három társam semmiképen nem érthetünk egyet. Szilágyi LajOS : Helyes ! , évi ait gusztus hú 9-én, kedden. Csukás Endre : Amidőn a kisebbségi véleményemet bejelentem, bátor vagyok ezt a kisebbségi véleményt itt a Ház előtt röviden megindokolni. (Halljuk ! Halljuk 1) T. Nemzetgyűlés ! Előrebocsátom azt, hogy jogász nem vagyok, méltóztassanak elnézést tanúsítani az én fogyatékos jogi ismereteim iránt.. < (Felkiáltások jobbfelől : Ez a szerencséje !) de van bennem ép erkölcsi érzék és van bennem olyan érzék, amely a kacskaringók között az egyenes utat választja, az ép erkölcsi érzék és a kacskaringók között az egyenes utón való kihatolás, ez a fő szempont, (Éljenzés és taps a jobboldalon.) amelynek alapján bátor leszek a t. Nemzetgyűlés előtt véleményemet megokolni. Legelsősorban is, a mentelmi bizottságnak a ?

7 megtorlásra vonatkozó azt a határozatát, hogy Prónay Pál jelenjen meg a Nemzetgyűlés szine előtt és itt a Nemzetgyűléstől bocsánatot kérjen, kivihetetlennek tartom. ( ügy van ! jobbfelől.) Nagyon jól tudjuk, hogy a tényleges katona, a fegyveres erőnek egyik tagja ide az ülésterembe be nem léphet. Nagyon jól tudjuk, hogy a házszabályoknak bizonyos mérvű áttörésére volna szükség, hogy Prónay Pál itt megjelenjen és bocsánatot kérjen a Háztól, mint a fegyveres erőnek jelenleg is egyenruhában, szolgálatban lévő tagja. Én tehát legelsősorban ennek a kivihetetlenségére hivatkozom, mert a házszabályoknak és a régi gyakorlatnak áttörése volna megtorlásnak ezt a módját alkalmaznék. (Mozgás.) Másodsorban pedig azért nem fogadhatom el a megtorlásnak ezt a módját, mert ez az illetőre, aki a házszabályokat megsértette, kettős büntetést alkalmazna, t. i. teljes erkölcsi, lelki megalázást (Ellenmondás a szélsőbaloldalon és a fizikai büntetést, amelyet esetleg az illetékes bíróság is alkalmazná vele szemben. Igen t. Nemzetgyűlés ! A mentelmi sérelem megtorlásának nagyon rossz módja az, amidőn fullánkokat hagy az hátra a szivekben és a lelkekben, (ügy van ! jobbfelől.) A megtorlásnak olyan módját kell alkalmaznunk, amely nem viseli magán a bosszúállás jellegét. (Ugy van ! jobbfelöl.) Nem kell itt kivételes intézkedéseket alkalmaznunk, amikor egyesek mindig a kivételes intézkedések ellen szólalnak fel, hanem a megtorlást a maga rendes útjára és módjára kell bocsátani és minden kivételes intézkedés elkerülésével az illetékes hatóság, illetőleg az illetékes hadbiróság alkalmazza azt a büntetést, amelyet méltán megérdemel azért, mert tényleges katona létére politizál. Patacsi Dénes : Ugy van ! Nem pedig politikai bosszú ! (Zaj ) Elnök : Csendet kérek ! Csukás Endre: Nem érthetek egyet a mentelmi bizottságnak a megtorlásra vonatkozó intézkedésével harmadsorban azért, mert - ez a megtorló intézkedés bizonyos mértékben a honvédelmi minister úrral szemben is bizalmatlanságot jelente A honvédelmi minister ur működése megelége-