Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-242

304 A Nemzetgyűlés 242. ülése 1921. gyón meg kell fon to lui, hogy egy másik oldala is van az éremnek, ha a birói eljárás útjába akadályokat gördítünk, mert akkor méltán keltjük azt a hitet és meggyőződést a nagyközönségben és a nemzet előtt, hogy ennek oka az, hogy a tör-, vényhozás egyes tagjainak, esetleg többségének érdekében áll az illető képviselőt pártolni, annak hibáit palástolni, bűneit takargatni. (Nagy zaj és ellenmondás jobb jelöl.) Orbók Attila : Az igazság a fő és nem a közvélemény ! Bodor György : Ha mondta volna, rögtön letartóztatták volna a csendőrök. (Zaj és derültség.) Bárczy István : A másik oldalról is meg kell hallgatni az embereket. Mikovínyi Jenő előadó : Bocsánatot kérek, én. nagyon jól tudom, hogy mit lehet mondani és mit nem. En nem ferdítem el a szavakat, mint igen t. képviselőtársam Berki Gyula az előbb tette. (Nagy zaj jobbfelől.) Berki Gyula : Kikérem magamnak ! (Élénk felkiáltások jobbfelől : Micsoda beszéd ez ! Rendre ! Nem lehet ilyet mondani az előadói székből !) Elnök : Figyelmeztetem az előadó urat, hogy képviselőtársa személyét nem szabad ilyen sértő kifejezésekkel illetni. (Helyeslés.) Mikovínyi Jenő előadó : Saját személyemről volt szó, t. Nemzetgyűlés, arra vonatkozik. (Zaj.) Berki Gyula : Nem szoktam ferdíteni ! Kikérem magamnak ezt a hangot ! (Folytonos zaj.) Elnök : Kérem, méltóztassék reám bízni, én meg fogom itt védeni minden képviselő urnák a személyét és becsületét. (Helyeslés.) Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! Engem tisztán a tárgyilagosság vezet és semmi más. (Zaj jobbfelől.) Bodor György : Nem nagyon látszik ! Mikovínyi Jenő előadó : Bocsánatot kérek, az nem az én hibám, ha nem veszik észre. (Derültség.) Engem kizárólag a tárgyilagosság, az az elv vezet, hogy amikor alaposan, gyar.usittatik valaki egy cselekmény elkövetésével, annak felderítésére szabad utat és szabad kezet engedek'. Ëpen olyan érdeke a köznek, mint a Nemzetgyűlés képviselőinek, hogy tisztán, fényesen, — mint ahogy mondani szokták — vállmagassággal kerüljön ki az illető képviselő azokból a vádakból, amelyekkel el akarják borítani. (Zaj.) Különben is, amikor műidig azt hangoztatják, hegy megbíznak a bíróság Ítéletében, akkor bátran, lehet kihívni azt az ítéletet. (Zaj.) Indítványozom tehát, t. Nemzetgyűlés, hogy a bizottság javaslatát méltóztassék elfogadni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e hozzájárulni a mentelmi bizottság ama javaslatához, hogy a szóbanforgó mentelmi ügyben. Pákozdi András képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék 1 (Igen I Nemi) Minthogy igen-t is, nem-et is hallottam, évi augusztus hó 3-án, szerdán. kérem azokat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Az ellen.próbát elredelem. Kérem azokat, akik a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörté n%k.) Kisebbség. A többség tehát a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a mentelmi bizottság jelentése K. Pethes László képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! K. Pethes László nemzetgyűlési képviselő a Nemzetgyűlésnek 1921. évi március hó 1-én tartott 156. ülésén mentelmi jogának megsértését panaszolta és előadta azt, hegy folyó évi január hó 30-án Jászapátin megtartott beszámolója után. megtudta, hogy a járási főszolgabíró vizsgálatot indított meg a községben a népgyűlésen részt vett összes képviselők ellen királysértés és felségsértés címén, amely vizsgálat folyamán tanukat hallgatott ki, még pedig a községi főjegyzőt, a községi orvost, egy Löwy Emil nevű bankigazgatót és 12 kisgazdát. Ezeket a tanukat arra vonatkozólag hallgatta ki, hogy a népgyűlésen ugy a királykérdésben, mint a földbirtokreform kérdésével kapcsolatban milyen kijelentéseket tettek. Ugyancsak panaszolta ebben a bejelentésében azt is, hogy amikor ezt követőleg Jászaisószen.tgyörgyön. megjelent, hogy ott is megtartsa beszámolóját, a községi jegyző félrehívta őt szobájába a gyűlés megtartása előtt, ahol azt mondotta neki, hogy bocsásson meg, ő nem tehet róla, de felsőbb utasítást kapott, hegy figyelmeztesse arra, hogy a királykérdést és a földbirtokreform kérdését ne érintse. (Zaj jobbfelől.) Berki Gyula: Tessék! így gondolkozik, a hatóság ! Mikovínyi Jenő előadó: Elmondotta azután hogy erre vonatkozólag megkérdezte a főszolgabíró távollétében ott levő szolgabírót, aki kijelentette, hogy igaz az, miszerint a jegyzőnek ők adták ki ezt a rendelkezést, mert erre vonatkozólag felsőbb helyről parancsot kaptak. (Zaj és felkiáltások jobbfelől : Tessék !) A bizottság arra való tekintettel, hogy a kép_ viselő által panaszolt tényállás szerint a közigaz gatási hatóság a maga végrehajtó hatalmával a törvényhozói kötelesség független és szabad gyakorlásába akként látszik beavatkozni, hogy a panaszló képviselő és vele volt képviselőtársai kötelességüket szabadon nem gyakorolhatták és így a választópolgárokhoz intézendő beszédjük tartalmának megválasztásánál arra nem jogosított hatósági szervek által akadályozva voltak, a mentelmi jog megsértését látja feníorogni. Ennélfogva javasolja a t. Nemzetgyűlésnek : mondja ki, hogy a fenti körülírt tények által K. Pethes László nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga a jászapátii közigazgatási hatóság és a jászalsószentgyörgyi községi jegyző által megsértetett és utasitsa a Nemzetgyűlés a m. kir. belügyministert, hogy ebben az ügyben szigorú vizsgálatot rendeljen el